アカウント名:
パスワード:
という、結論ありきの数字を出すには発症した人間は未接種扱いにするしかなかったという事情。
そうしなければ大量の在庫をどうやって処分するのだ？副反応に懲りて二度と打たないって人が増えてるし。
アルファ株・デルタ株と違って、オミクロン株はスパイク蛋白の変異数が異常に多い。系統樹も大分かけ離れている。
Genomic epidemiology of SARS-CoV-2 with subsampling focused globally over the past 6 monthshttps://nextstrain.org/ncov/gisaid/global/6m [nextstrain.org]
モデルナ・ファイザーのmRNAワクチンから翻訳されるスパイク蛋白が、アルファ株・デルタ株のスパイク蛋白と相同性が高い一方、オミクロン株のスパイク蛋白とは相同性が低いので、アルファ株・デルタ株に対しては免疫が形成されるが、オミクロン株には免役が形成されない。昨年夏のデルタ株は流行が急速に沈静化したのに対して、今年冬春のオミクロン株は沈静化する気配もないという疫学的・統計学的事実、下記の動物実験の結果からも上記推論は正しいように思われる。
新型コロナウイルス国内感染の状況https://toyokeizai.net/sp/visual/tko/covid19/ [toyokeizai.net]
新型コロナウイルス・オミクロン株に対する現行のmRNAワクチンの有効性と 再感染リスクの検証https://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/about/press/page_00166.html [u-tokyo.ac.jp]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35421378/ [nih.gov]
モデルナもファイザーもオミクロン対応のmRNAワクチンを開発しているので、臨床試験結果と大量生産を待つしかない。幸いオミクロン株の死亡率は低いので、デルタ株の流行のときほど焦らなくてもいい。「現行のmRNAワクチンはオミクロン株には無効だ」といってもいいのだろうが、「オミクロン株対応のmRNAワクチンができるまで待って下さい」ともいえないので、その辺は政治的意図があるのだろう。
https://www.bbc.com/japanese/60135993 [bbc.com]https://bio.nikkeibp.co.jp/atcl/news/p1/22/03/14/09254/ [nikkeibp.co.jp]
ただその発想って「民は由らしむべし、知らしむべからず」だよね。
いずれ国外からの情報でバレる嘘はやめておけって思うんだけどね。そうして政府が信用されなくなるんだし。
後からでもいいから適宜訂正してくれればまだ信頼する気になるんですけどねほとんど有耶無耶にして訂正しないままやり過ごそうとしますよね濃厚接触者以外へのPCR検査は意味がないとかコロナは空気感染するようなケースはまれとかとりあえずその場の混乱を収めるためについた嘘をそのまま放置しすぎなんですよ
これはあるかもなあと思った。
某発電所のシステムテストを担当した人が、「先に結論があるから、テスト結果は書き換えるのが当たり前だった」と言っていたのを思い出す。
使わなかったら捨てるか他国にあげるだけ。打たなかった人の間接的な所得税負担なのは変わらないよ。自分が払った税金無駄にしてオナニーお疲れ様でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ワクチンはオミクロン株にも有効でないといけないのだ (スコア:0)
という、結論ありきの数字を出すには発症した人間は未接種扱いにするしかなかったという事情。
そうしなければ大量の在庫をどうやって処分するのだ？副反応に懲りて二度と打たないって人が増えてるし。
Re:ワクチンはオミクロン株にも有効でないといけないのだ (スコア:3, 興味深い)
アルファ株・デルタ株と違って、オミクロン株はスパイク蛋白の変異数が異常に多い。系統樹も大分かけ離れている。
Genomic epidemiology of SARS-CoV-2 with subsampling focused globally over the past 6 months
https://nextstrain.org/ncov/gisaid/global/6m [nextstrain.org]
モデルナ・ファイザーのmRNAワクチンから翻訳されるスパイク蛋白が、アルファ株・デルタ株のスパイク蛋白と相同性が高い一方、オミクロン株のスパイク蛋白とは相同性が低いので、アルファ株・デルタ株に対しては免疫が形成されるが、オミクロン株には免役が形成されない。昨年夏のデルタ株は流行が急速に沈静化したのに対して、今年冬春のオミクロン株は沈静化する気配もないという疫学的・統計学的事実、下記の動物実験の結果からも上記推論は正しいように思われる。
新型コロナウイルス国内感染の状況
https://toyokeizai.net/sp/visual/tko/covid19/ [toyokeizai.net]
新型コロナウイルス・オミクロン株に対する現行のmRNAワクチンの有効性と 再感染リスクの検証
https://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/about/press/page_00166.html [u-tokyo.ac.jp]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35421378/ [nih.gov]
モデルナもファイザーもオミクロン対応のmRNAワクチンを開発しているので、臨床試験結果と大量生産を待つしかない。幸いオミクロン株の死亡率は低いので、デルタ株の流行のときほど焦らなくてもいい。「現行のmRNAワクチンはオミクロン株には無効だ」といってもいいのだろうが、「オミクロン株対応のmRNAワクチンができるまで待って下さい」ともいえないので、その辺は政治的意図があるのだろう。
https://www.bbc.com/japanese/60135993 [bbc.com]
https://bio.nikkeibp.co.jp/atcl/news/p1/22/03/14/09254/ [nikkeibp.co.jp]
Re: Re:ワクチンはオミクロン株にも有効でないといけないのだ (スコア:3, すばらしい洞察)
ただその発想って「民は由らしむべし、知らしむべからず」だよね。
いずれ国外からの情報でバレる嘘はやめておけって思うんだけどね。そうして政府が信用されなくなるんだし。
Re: Re:ワクチンはオミクロン株にも有効でないといけないのだ (スコア:1)
後からでもいいから適宜訂正してくれればまだ信頼する気になるんですけどね
ほとんど有耶無耶にして訂正しないままやり過ごそうとしますよね
濃厚接触者以外へのPCR検査は意味がないとか
コロナは空気感染するようなケースはまれとか
とりあえずその場の混乱を収めるためについた嘘をそのまま放置しすぎなんですよ
Re:ワクチンはオミクロン株にも有効でないといけないのだ (スコア:2, 興味深い)
これはあるかもなあと思った。
某発電所のシステムテストを担当した人が、「先に結論があるから、テスト結果は書き換えるのが当たり前だった」と言っていたのを思い出す。
Re: (スコア:0)
使わなかったら捨てるか他国にあげるだけ。打たなかった人の間接的な所得税負担なのは変わらないよ。自分が払った税金無駄にしてオナニーお疲れ様でした。