パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

持続化給付金を一家四人で960回9.6億円不正受給していた事例が発覚」記事へのコメント

  • 急げ急げ言うてた人たちは当然見込んでたんだろう

    とはいえいくら厳密にやったって遅くなるだけでなくなりゃしないだろうし
    バランス問題ではあるよね

    不正をどれぐらいの率で見込んでいたか
    どれぐらいが摘発できてるのか
    どれぐらい回収できるのか
    未検挙がどれぐらいありそうか

    とかも数字で見てみたいね

    こういうのって実施の前に後で不正を見つけたらどうこうとか
    何%の不正が見込まれるとか発表したら揉めるんだろうなぁ

    • by goldenslamber (49013) on 2022年05月31日 12時35分 (#4259287)

      >不正をどれぐらいの率で見込んでいたか

      不正率を見込むのも時間とコストが必要なので、特に見込んでなかった方に1票。

      まあ緊急事態なので仕方のない面もあるとは思う。

      親コメント
      • by nnnhhh (47970) on 2022年05月31日 15時23分 (#4259455) 日記

        その精度がどれぐらいかっていうのは難しいけど、本当に全く見積もってなかったらできないと思うんだよね
        「許容範囲内だろうという思い込み」ぐらいでしかないとしても見積もりはあったでしょう
        実際には定量化もされてたんじゃないかなぁと思うけどな
        別に一人でやってるわけじゃないでしょうし
        自治体レベルで別途やっててもおかしくないんでは

        親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...