アカウント名:
パスワード:
助成金と違って、金回りを良くするために配ってるものだし、その分きっちりお金使ってくれるんだったらそれはそれでいいんでないの?
人気で募集分がすぐに売り切れる地域ならとにかく、余ってるなら購入制限なんて撤廃してしまって良いだろ。
6万冊中2.4万冊余ってるしなあ。しかもこの女性が買ったのはそのうち446冊で他の人が全く買えなくなるほどでもない。
そうそう。
しかし、1世帯の上限は3万円分が原則になっていたにもかかわらず、販売員の判断で一人で446万円分を購入することを許してしまった。
・当初は1世帯上限が3万円分だった・しかし大量に売れ残りが出た・そのため上限を撤廃して売ることになった・女性が大量に購入を申し入れた(と言っても売れ残り全体の2%弱なので買占めには程遠い)・販売員は上長に確認を取りOKが出た・そこで利用目的を確認して販売
これのどこにNG要素があるのかわからん。「購入することを許してしまった」とか書いてるけどさ。
ルールno.1で、何度並んでもイイんだから、1人しかいないときは1人が連続で並べる。ルールno.2そのものがいらないわけで、役所さんは否定しててもそれで責任逃れにはならないだろうに。無意味な否定をして心象悪くするだけなんじゃなかろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
お金落としてくれるなら良いんじゃないの? (スコア:1)
助成金と違って、金回りを良くするために配ってるものだし、その分きっちりお金使ってくれるんだったらそれはそれでいいんでないの?
人気で募集分がすぐに売り切れる地域ならとにかく、余ってるなら購入制限なんて撤廃してしまって良いだろ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
6万冊中2.4万冊余ってるしなあ。
しかもこの女性が買ったのはそのうち446冊で他の人が全く買えなくなるほどでもない。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そうそう。
しかし、1世帯の上限は3万円分が原則になっていたにもかかわらず、販売員の判断で一人で446万円分を購入することを許してしまった。
・当初は1世帯上限が3万円分だった
・しかし大量に売れ残りが出た
・そのため上限を撤廃して売ることになった
・女性が大量に購入を申し入れた(と言っても売れ残り全体の2%弱なので買占めには程遠い)
・販売員は上長に確認を取りOKが出た
・そこで利用目的を確認して販売
これのどこにNG要素があるのかわからん。
「購入することを許してしまった」とか書いてるけどさ。
Re: (スコア:1)
・そのため上限を撤廃して売ることになった
上限は原則1世帯上限が3万円分に変わりはないが誰が何度購入したかは把握不可能なので何度か並びなおして購入する人がいても構わない(役所判断)
他に並んでいる人がいなければ希望購入冊数を聞いて欲しいだけ販売しても構わない(販売店主張。役所に確認したと言っているが役所側は否定)
Re:お金落としてくれるなら良いんじゃないの? (スコア:0)
ルールno.1で、何度並んでもイイんだから、1人しかいないときは1人が連続で並べる。ルールno.2そのものがいらないわけで、役所さんは否定しててもそれで責任逃れにはならないだろうに。無意味な否定をして心象悪くするだけなんじゃなかろうか