アカウント名:
パスワード:
原則1世帯の上限は3万円分としているが実際はあまりお得感がなく大量に売れ残り
今回売れ残りを正規に買ってるんだし問題なし販売員上司も販売員も上限なしと言ってる市でも返還は求めていない
何を騒いでいるんだろうか?
地域経済振興のためのクーポンなんだから446万も使ってくれるなら合目的的。
公平性云々と言うなら、クーポンなんて売らずに減税するか一律現金給付するべき。
そもそも個人的におかしいと思うのは、こんなバラマキするほど日本の財政って余裕ないんじゃないのか?と。
なんか衆愚政治の極みを見せられてる気分。
公平性どうでもいいって人もいるのか。
「市が勝手に選んだ金持ち一人に商品券全部渡して使ってもらう方式でも、地域経済振興のためなら問題ありません。さあみんなで地域経済振興を喜びましょう」ってことか。
宝くじとか正にそうじゃん。もちろん選出は公平でなければならないけど、「機会均等」が大事なのであって、それ以外の何もかもが公平である必要はない。
機会均等という公平性は大事なのか?#4261939 とは言ってることが違うようだが。
で、機会均等が満たされているか確認したのかな。
「機会均等は大事ですが、商品券の販売当日に用事があってこられない人がいても全く問題ありません。さあみんなで地域経済振興を喜びましょう」ってことかね。
確かに「会社勤めの独り者では買えないようなタイミングで販売してた地元」ってコメントに、「会社勤めの独り者なのは、キミの勝手 多数派でもないようだし」って返したコメントもあるなあ。なかなか強力な褒め殺しではある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
問題なし (スコア:0)
原則1世帯の上限は3万円分としているが
実際はあまりお得感がなく大量に売れ残り
今回売れ残りを正規に買ってるんだし問題なし
販売員上司も販売員も上限なしと言ってる
市でも返還は求めていない
何を騒いでいるんだろうか?
Re: (スコア:2)
地域経済振興のためのクーポンなんだから446万も使ってくれるなら合目的的。
公平性云々と言うなら、クーポンなんて売らずに減税するか一律現金給付するべき。
そもそも個人的におかしいと思うのは、こんなバラマキするほど日本の財政って余裕ないんじゃないのか?と。
なんか衆愚政治の極みを見せられてる気分。
Re:問題なし (スコア:0)
公平性どうでもいいって人もいるのか。
「市が勝手に選んだ金持ち一人に商品券全部渡して使ってもらう方式でも、地域経済振興のためなら問題ありません。さあみんなで地域経済振興を喜びましょう」ってことか。
Re: (スコア:0)
宝くじとか正にそうじゃん。もちろん選出は公平でなければならないけど、「機会均等」が大事なのであって、それ以外の何もかもが公平である必要はない。
Re: (スコア:0)
機会均等という公平性は大事なのか?#4261939 とは言ってることが違うようだが。
で、機会均等が満たされているか確認したのかな。
「機会均等は大事ですが、商品券の販売当日に用事があってこられない人がいても全く問題ありません。さあみんなで地域経済振興を喜びましょう」ってことかね。
確かに「会社勤めの独り者では買えないようなタイミングで販売してた地元」ってコメントに、「会社勤めの独り者なのは、キミの勝手 多数派でもないようだし」って返したコメントもあるなあ。なかなか強力な褒め殺しではある。