パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

知床観光船、浸水防止用の仕切り板に人が通るための穴をあけていた」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    https://srad.jp/comment/4253371 [srad.jp]

    『ご家族のお気持ちは理解できますが、高額な費用をかけて引き揚げる意味はあるのでしょうか。
    この件は今後の事故防止に極めて有効な知見が得られるわけでもなさそうに思えます。』
    と書いていたACのあなた、ご覧下さい。これが引き揚げの成果ですよ。

    • by Anonymous Coward on 2022年06月07日 10時59分 (#4263753)

      これ自体は引揚げ前から元船長の証言で分かってたことなんだけど
      引き揚げなくても関係者に聴けば穴を塞いだかどうかなんて分かる話
      そんなのでドヤ顔して恥ずかしくないの?

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2022年06月07日 11時38分 (#4263781)

        > 引き揚げなくても関係者に聴けば穴を塞いだかどうかなんて分かる話
        こんな事故引き起こす「関係者」の証言が信頼できるかっていうとそれは難しくないか

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          人死んでるんだからそりゃ確認必要だわな

          • by Anonymous Coward

            何億円かけて確認するつもりだよ

        • by Anonymous Coward

          それで、その板があったら沈まなかったかどうかは分かったの?

          単に国交省は指導していたが業者が~という責任転嫁をするために引き上げたとしか考えられない結果だよね。

          それを「どうだ!」って言われても、しょっぱいとしか思わない。

          運航会社に数々の不備があったのは確定的。
          運航会社の申告が信頼できないから、それを確認するために引き上げたのではない。

          それに対する指導をちゃんとしなかった監督官庁の不備の責任を回避するために引き上げただけでしかないよね。

          • by Anonymous Coward

            > それで、その板があったら沈まなかったかどうかは分かったの?
            それがわかったかどうかってこの回のタレコミ記事に書いてあった?
            書いてなかったよね?それはこれからってことだよね?どうして書いてないことが分かったかどうか聞いちゃったのかな?

            > 単に国交省は指導していたが業者が~という責任転嫁をするために引き上げたとしか考えられない結果だよね。
            > それを「どうだ!」って言われても、しょっぱいとしか思わない。
            責任転嫁じゃなくってなんで業者が悪い以外の結論がどこにあるの?
            責任転嫁の時点で国交省が悪いんだ!って主張になってるんだけど分かって言葉使

      • by Anonymous Coward

        「穴は塞いだ」と言った場合、嘘かどうかはどうやって証明するの?

        # 証言(自己申告)のみでことを済まそうとするのって、今回の一連の検査の不備と一緒だなぁ

        • by Anonymous Coward

          ># 証言(自己申告)のみでことを済まそうとするのって、今回の一連の検査の不備と一緒だなぁ

          中途半端に書いてしまったが「今回の一連の検査」は隔壁の話ではなく、知床遊覧船(会社)に対する各種検査のことね
          あと運行管理者の資格要件確認が書類確認のみだったこと

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...