アカウント名:
パスワード:
https://srad.jp/comment/4253371 [srad.jp]
『ご家族のお気持ちは理解できますが、高額な費用をかけて引き揚げる意味はあるのでしょうか。この件は今後の事故防止に極めて有効な知見が得られるわけでもなさそうに思えます。』と書いていたACのあなた、ご覧下さい。これが引き揚げの成果ですよ。
これ自体は引揚げ前から元船長の証言で分かってたことなんだけど引き揚げなくても関係者に聴けば穴を塞いだかどうかなんて分かる話そんなのでドヤ顔して恥ずかしくないの?
「穴は塞いだ」と言った場合、嘘かどうかはどうやって証明するの?
# 証言(自己申告)のみでことを済まそうとするのって、今回の一連の検査の不備と一緒だなぁ
># 証言(自己申告)のみでことを済まそうとするのって、今回の一連の検査の不備と一緒だなぁ
中途半端に書いてしまったが「今回の一連の検査」は隔壁の話ではなく、知床遊覧船(会社)に対する各種検査のことねあと運行管理者の資格要件確認が書類確認のみだったこと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
これが引き揚げの成果ですよ (スコア:2, すばらしい洞察)
https://srad.jp/comment/4253371 [srad.jp]
『ご家族のお気持ちは理解できますが、高額な費用をかけて引き揚げる意味はあるのでしょうか。
この件は今後の事故防止に極めて有効な知見が得られるわけでもなさそうに思えます。』
と書いていたACのあなた、ご覧下さい。これが引き揚げの成果ですよ。
Re: (スコア:-1)
これ自体は引揚げ前から元船長の証言で分かってたことなんだけど
引き揚げなくても関係者に聴けば穴を塞いだかどうかなんて分かる話
そんなのでドヤ顔して恥ずかしくないの?
Re:これが引き揚げの成果ですよ (スコア:0)
「穴は塞いだ」と言った場合、嘘かどうかはどうやって証明するの?
# 証言(自己申告)のみでことを済まそうとするのって、今回の一連の検査の不備と一緒だなぁ
Re: (スコア:0)
># 証言(自己申告)のみでことを済まそうとするのって、今回の一連の検査の不備と一緒だなぁ
中途半端に書いてしまったが「今回の一連の検査」は隔壁の話ではなく、知床遊覧船(会社)に対する各種検査のことね
あと運行管理者の資格要件確認が書類確認のみだったこと