アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
メモリの使い方とか、結構
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
よくわからんものが大量に投げ込まれる。
んー Windows と何が違うんだろう?
ちょっとパイプが優秀なぐらいかな。
それに比べれば FreeBSD の方が安心できるとおもう。
# OpenBSD の方が安心ですけどね。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1, 興味深い)
よけいなものが勝手にはいると申されますが、
カスタムとすればインストール時にインストールするものは自分で選択できますよ。
あのFreeBSDで使えるように環境を整えることのできる人が
Redhatのインストーラで、自分の入れたいソフトを選択できないってのは
すこし解せません。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
「カスタム」で「最小構成」にしても500M ..と表示されますが失敗しやがります。パーティションを100Mずつ増やして800Mで通った
Xとか日本語変換とかサーバ用途にそんなものイラネ。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
ただ、インストール時の依存関係から勝手に X を入れられてしまうことはあるかも。RHLの「管理ツール」なるものが X を必要とするので、それで入れられてしまっただけでは。
逆に、 RHL は「最小構成」で何がインストールされ、どの程度動くのか(私には)わらりづらいです。 FreeBSD ならとりあえずユーザランドが一通り入るので嬉しいのですが(むろん X は「一通り」ではない、為念)。こういうとき、「Linux はカーネルだよな」と思います。
むしろ FreeBSD の場合でも、役たたないモノが /usr/bin とかに入ってしまうのが欠点といえば欠点になるのかもしれません(burncdとか)。私はあまり気にしたことないですけど。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
「最小構成」でXserverは入りませんでしたがXlibとXfontが入りました
RHの以前のバージョンだと「依存関係でXXXが入ります」って出てきたので、戻ってやり直すこともできたのですが
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
カスタムでも、大きな括り(Xとか)で入れるのではなく、個々のパッケージを選択するのが本当に最小な構成にするコツ。
……てな下らない tips は面倒なので良くない、という主張は正しいと思います。が、 RHL 自体そんなことを指向していないのではないでしょうか。そういう用途なら、たとえば serioware を使えばいいことなのでしょう。このような多様性は、たとえば FreeBSD には無縁のことです。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
労力の浪費と思う人もいると思うのだよね。
あちこちでパッケージングに無駄なマンパワーが割かれている気がしてもったいないです<ディストリビューション乱立
もっと他にするべきことがあるのでわ?
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
Free,Net,Open の三兄弟をご存知か。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
それを健全な競争といいます(w
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
最大手のディストリビューションが消えようとしてますが、健全な競争なんでしょうか?
中には最大手のパクリにしか見えないものもありますよね。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
なんで X とかいれる? >RedHat
有償版と無償版で異なりますか ?
kernel と他のパッケージを入れるのに使うコマンドだけ
入れるカスタマイズができるカスタムを希望します。
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
えっとカスタマイズなのですが、インストール時に「個々のパッケージの選択」という選択子が選べます。
自分でカーネルと、あとコンパイラと、・・・ってな感じに選択できるようにはなっています。
ただ、できるのだけど、簡単に選択しを見ただけでそれが選択できるか?と問われるとそれはおそらく難しいかなっていう具合いです。
ただし理不尽な感じはあまりありません(Redhat tools いれたらXがはいるのはご愛敬)。
ざっくりとした選択子として、最小イ
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:0)
Re:全部悪いよ FreeBSD (スコア:1)
ちょっと、違う(し、まとまってない)。
FreeBSD はインストールされるものがシンプルすぎる。
RHL はインストールされるものが多すぎる。
という 2 つの意見があるって事だ。
FreeBSD だって、後からゴテゴテ入れれば太るし、
RHL だって、最小限インストールを行えば細身になる。
が、サーバは、どっちからアプローチ取りたい ?
# クライアントでも、ハードディスクの肥やしは
# 少ない方が、僕は好きですけどね。