アカウント名:
パスワード:
辛坊治郎「この商売が怖い」 “専門家“も間違える『知床観光船沈没事故』原因報道に触れhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a88c73e278dff356496c78e9faabf80d5ad9be9a [yahoo.co.jp]> 船の甲板や客室の下を仕切る「隔壁」に穴が開いていたため、浸水範囲が広がり沈没に至ったとの指摘がある。辛坊は、この報道に関し「間違いです」ときっぱり。「この種の小型船舶に水密区画というのはないんです」と言い切った。
法令上要求されていないというのと、「この種の小型船舶に水密区画というのはない」というのは違うと思うけど。タラレバの話にはなるけど、穴が無かったとしたら沈没するまでの一時間が二時間になっていたかもしれないと考えるのは素人だからなんですかね。二時間限定沿海だからといって、荒れたら他の漁船も近づけず、"救助空白地帯"である海域であっても一律適用ってのも合理性に欠けるとおもうけどなぁ。「検査機関が...差し支えないと認める場合」だったのかというのも気になる。
なんで昨日すでに議論されたことを蒸し返してるの?バカなの?https://srad.jp/comment/4263746 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
なお (スコア:1)
辛坊治郎「この商売が怖い」 “専門家“も間違える『知床観光船沈没事故』原因報道に触れ
https://news.yahoo.co.jp/articles/a88c73e278dff356496c78e9faabf80d5ad9be9a [yahoo.co.jp]
> 船の甲板や客室の下を仕切る「隔壁」に穴が開いていたため、浸水範囲が広がり沈没に至ったとの指摘がある。辛坊は、この報道に関し「間違いです」ときっぱり。「この種の小型船舶に水密区画というのはないんです」と言い切った。
Re: (スコア:0)
法令上要求されていないというのと、「この種の小型船舶に水密区画というのはない」というのは違うと思うけど。
タラレバの話にはなるけど、穴が無かったとしたら沈没するまでの一時間が二時間になっていたかもしれないと考えるのは素人だからなんですかね。
二時間限定沿海だからといって、荒れたら他の漁船も近づけず、"救助空白地帯"である海域であっても一律適用ってのも合理性に欠けるとおもうけどなぁ。
「検査機関が...差し支えないと認める場合」だったのかというのも気になる。
Re:なお (スコア:0)
なんで昨日すでに議論されたことを蒸し返してるの?バカなの?
https://srad.jp/comment/4263746 [srad.jp]