パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

何故BSDはLinuxほど有名にならないのか?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    未だにインストール直後はtwm、リリースは遅い、インストーラも化石級(chunkって…)、パッケージシステムも別に使いやすくもない。「普及」という事を考えるのなら、ユーザーの70~80%以上を占めるであろうビギナーや一般ユーザーのニーズを徹底的にケアしてやらないとダメなのはわかるでしょうに。

    メモリの使い方とか、結構
    • by Anonymous Coward on 2003年11月04日 11時07分 (#426689)

      FreeBSDのインストーラは多彩なインストールメディアを選択可能という点においてはRedHatよりも優れてるけどね。

      • フロッピー(ブートディスクじゃなくてインストール媒体として)
      • CD-ROM
      • FTP
      • HTTP
      • NFS
      • DOSパーティション
      • テープ

      ISDNな頃はCDイメージ丸ごとダウンロードなんて考えられなかった(丸一日かかるから)んで、ブートディスクだけ落して、他は最小構成をFTP経由でインストールってのを何度もやった。

      そもそもXベースのグラフィカルなインストーラはCD-ROM無いと話にならない。kickstartだっけ?Linuxにもあるのは知ってるが、RedHatのインストーラのデフォルトの選択肢には無いわな。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        RedHatもフロッピーブートだと
        CD-ROMブートとは違うシンプルなインストーラを使えたと思いましたが、
        #7.1の頃なのでやや記憶あいまい。
        まぁ、構成の違いと歴史的経緯かな、と。
        さすがにテープはイマドキな気も(^^;;;

        まぁ、RedHatのftpサーバは込みすぎていて結局自前のサーバに一通りコピーして
        ネットワークインストールしま
      • by Anonymous Coward
        CD丸ごとダウンロードしなくても、雑誌買えば付いてきてたと思うのですが(Linuxに限らず)。
        • by Anonymous Coward

          1. 雑誌はタイムラグがある
          2. ターゲットマシンにCD-ROMドライブが付いてなかった(w
          #426689のAC

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...