アカウント名:
パスワード:
結局円周率の計算も財力に物言わせて計算機パワーで殴るだけの競争になってしまった。GoogleとしてのメリットはAlphaなんたら同様の宣伝かな。ムーアの法則よろしく弊社クラウドサービスをお使いなら何もしなくても2倍速くなりましたと
「財力に物言わせて計算機パワーで殴る」以前はどうやってたの？
2進数に相性のいい計算式をもとに、さらに高速化やメモリ節約のアルゴリズムをあれこれやっていた
#まあ最後にものをいうのはパワー
財力に物言わせてコンピューター（人間）に計算させてた。
ソフトの改良
ここ何年もy-cruncherをどれだけデカいコンピュータリソースを準備して動かすのかという競争になってるのはちょっと寂しいですよねなんか画期的な新アルゴリズムでも発見されないものか…
今回のもy-cruncher使って128vCPUのクラウドで動かしてるだけで、ストレージ以外はその辺のワークステーションに毛が生えた程度なんですよね。連続150日間クラウドで計算するという技術デモにはちょうどいいだろうけど、円周率の計算としてみるべき点はあんまりない。
円周率の計算は既にアルゴリズムが完成されていて、計算量よりも計算結果を保存するストレージの性能に依存するようになってるのが真の問題です。もっと効率的なアルゴリズムとか、並列化できるアルゴリズムができたとしても、既に意味が無い状態になってしまっている。だからこういうデモ目的以外で真面目に取り組む意義が無いし、取り組む人もいない。
必要十分なレベルに到達したとか代替技術が開発されたとかで興味を持つ人がいなくなり、忘れ去られるのは技術系ではよくある話ですね
老兵は死なずただ消え去るのみ
根性に物言わせて手で計算していたんでは
パトロンに食わせてもらってた金持ち数学者が片手間で計算してた
あ、今も無限に近い予算使える政府や企業に所属してるやつか記録作ってないから同じだな
Alpha なんたら同様 の宣伝だったAltaVistaは…
感性老いてません？俺は今回はネットワーク技術の進歩スゲエって素直に感動したけど。
つまらんな。計算機の中では一桁は1バイトなんだろうけど、実際の数値としては桁増えることに10倍だからな。100兆桁の精度がある円っていったいどんなんだよ。何度考えてもつまらん。
ベンチマーク回して、いい数値を得るためにPCの趣味をやっている人もたくさんいます。スラド読者にも多くいらっしゃるんじゃないでしょうかね。それと似たようなモチベーションではないかと。
仮に、コア電圧をマイクロボルト以下で調整してどれだけ効果があるか図ってるやつがいたらなんていう？百兆分の一ボルトだったら？オレはバカじゃねーのっていうよ。今回のは何のブレークスルーもない。何度も言う、つまらん。
宇宙はもっと単純な一つの物理学でできてると信じてた円ももっと単純な数でできてればよかったのに3.14314314314とか科学が進歩していくたびに宇宙が複雑になるもう宇宙の神秘を追いかけるのはやめよう
10進数なんか選んだから複雑になってるってことはないかな？
BBPアルゴリズムとか見ると、宇宙の真理は2進法なんだって思えちゃいますね
科学が進歩していくたびに宇宙が複雑になるもう宇宙の神秘を追いかけるのはやめよう
いいえ簡素に42になります
小数部が1桁増えても10倍にはなりませんよ
率だから正規化されてるだけでしょ。
＞計算機の中では一桁は1バイトなんだろうけど、実際の数値としては桁増えることに10倍だからな。
これは異なことを実際の数値として、小数点以下が一桁増えたら1/10でしょう
> 実際の数値として、小数点以下が一桁増えたら1/10でしょう
円周率がN桁って話で、「小数点以下が一桁増えたら1/10」ってのは無いでしょう
小数点以下が一桁増えたら、有効桁も１桁増える、ってことです
一桁1ビットで一般的なコンピューターだと一バイト8桁だと思うけど。先頭一バイトだけ7桁かも。
100兆桁の精度がある円はいらなくても100兆円なら欲しい大負けに負けて100億円でもいいや
計算機本体がどこに設置されてるのか知らんが、世界的に電力（というかエネルギー）が逼迫してるときに、無駄な計算に大量の電気消費する意味ないだろというのが素直な感想。
ならば、このスラドに電力を使う事に何の意味が…
と言うのはさておき、消費電力量当たりの桁数とかを争うとどうだろう?
スラドもむだっちゃ無駄なのはその通りだが、100KMとか1MWとかの大電力は使ってないからなぁ。
100㌖…だと!?
やめて。それ言い出すと最終的に自分ら生存の意味なくねって話に...
岩尾エマはるか氏のツイートによると
どれくらい二酸化炭素を出したの？という質問がよく出たのでお答えします。Google Cloud はカーボンニュートラルなので、排出した二酸化炭素はオフセットされてます。さらに、使ったリージョンの us-central1 は 93% が二酸化炭素を排出しないエネルギーで動いています。 https://cloud.google.com/sustainability [google.com]
https://twitter.com/Yuryu/status/1535794803887091712?s=20&t=23PRI8... [twitter.com]
とのこと少なくとも貴方が電力を消費し二酸化炭素を排出しながらしたその書き込みよりは１００兆倍有意義だと思いますよ。
カーボンニュートラルとか、排出実質ゼロとかよく言うけど、これってどうなのかと思う。
その活動をせずに、その分の再生可能エネルギーを他の活動に回せば、その分化石燃料の消費を減らせるんじゃ無いかと。
まあ、そんなこと言ったら、何も活動しない、すなわち人類絶滅が一番のエコってなってしまうのだけど。
＞まあ、そんなこと言ったら、何も活動しない、すなわち人類絶滅が一番のエコってなってしまうのだけど。
そんな事ないよ。ライフラインがどの程度無くなったら、どの程度昔の生活に戻るかってだけの話。
その程度が大きくなればなる程、食糧難とか医療レベル低下とかで人口が減って、最後どこかで落ち着くんでしょう。
# 意外と『豊かな良い世界』になるかもよ...？
情報としては興味深いけど、#4267634への回答になってるかな？
二酸化炭素警察の対象選定に公正な尺度ってなんだろうと真面目に考えてしまった
有意義とは思えないが・・・二酸化炭素を排出しないってだけで、無駄遣いには変わりない。その使用電力分を別の”有意義な”ことに使ってれば良かったんだろうけど。円周率計算なんかより病気の研究者に大量のリソースを無償で使わせてあげたり。
計算結果も、今回の計算時間も、スラドの関連コメも、全部無駄だよ。消費せずにすんだエネルギーを無駄に使ってることには変わりないのでね。
それはそれでわかるけど、じゃあNFTとかビットコインみたいな電力と計算機の無駄遣いを批判してくれよ
割り切れない思いが伝わってきます…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
つまらん (スコア:0)
結局円周率の計算も財力に物言わせて計算機パワーで殴るだけの競争になってしまった。
GoogleとしてのメリットはAlphaなんたら同様の宣伝かな。ムーアの法則よろしく弊社クラウドサービスをお使いなら何もしなくても2倍速くなりましたと
Re:つまらん (スコア:2, すばらしい洞察)
「財力に物言わせて計算機パワーで殴る」以前はどうやってたの？
Re:つまらん (スコア:1)
2進数に相性のいい計算式をもとに、さらに高速化やメモリ節約のアルゴリズムをあれこれやっていた
#まあ最後にものをいうのはパワー
Re: (スコア:0)
財力に物言わせてコンピューター（人間）に計算させてた。
Re: (スコア:0)
ソフトの改良
Re: (スコア:0)
ここ何年もy-cruncherをどれだけデカいコンピュータリソースを準備して動かすのかという競争になってるのは
ちょっと寂しいですよね
なんか画期的な新アルゴリズムでも発見されないものか…
Re: (スコア:0)
今回のもy-cruncher使って128vCPUのクラウドで動かしてるだけで、ストレージ以外はその辺のワークステーションに毛が生えた程度なんですよね。
連続150日間クラウドで計算するという技術デモにはちょうどいいだろうけど、円周率の計算としてみるべき点はあんまりない。
円周率の計算は既にアルゴリズムが完成されていて、計算量よりも計算結果を保存するストレージの性能に依存するようになってるのが真の問題です。
もっと効率的なアルゴリズムとか、並列化できるアルゴリズムができたとしても、既に意味が無い状態になってしまっている。
だからこういうデモ目的以外で真面目に取り組む意義が無いし、取り組む人もいない。
Re: (スコア:0)
必要十分なレベルに到達したとか代替技術が開発されたとかで興味を持つ人がいなくなり、
忘れ去られるのは技術系ではよくある話ですね
老兵は死なずただ消え去るのみ
Re: (スコア:0)
根性に物言わせて手で計算していたんでは
Re: (スコア:0)
パトロンに食わせてもらってた金持ち数学者が片手間で計算してた
あ、今も無限に近い予算使える政府や企業に所属してるやつか記録作ってないから同じだな
Re:つまらん (スコア:1)
Alpha
なんたら同様の宣伝だったAltaVistaは…Re:つまらん (スコア:1)
感性老いてません？
俺は今回はネットワーク技術の進歩スゲエって素直に感動したけど。
Re: (スコア:0)
つまらんな。
計算機の中では一桁は1バイトなんだろうけど、実際の数値としては桁増えることに10倍だからな。
100兆桁の精度がある円っていったいどんなんだよ。
何度考えてもつまらん。
Re:つまらん (スコア:1)
ベンチマーク回して、いい数値を得るためにPCの趣味をやっている人もたくさんいます。
スラド読者にも多くいらっしゃるんじゃないでしょうかね。
それと似たようなモチベーションではないかと。
Re: (スコア:0)
仮に、コア電圧をマイクロボルト以下で調整してどれだけ効果があるか図ってるやつがいたらなんていう？
百兆分の一ボルトだったら？
オレはバカじゃねーのっていうよ。
今回のは何のブレークスルーもない。
何度も言う、つまらん。
Re:つまらん (スコア:2)
宇宙はもっと単純な一つの物理学でできてると信じてた
円ももっと単純な数でできてればよかったのに
3.14314314314とか
科学が進歩していくたびに宇宙が複雑になる
もう宇宙の神秘を追いかけるのはやめよう
Re: (スコア:0)
10進数なんか選んだから複雑になってるってことはないかな？
Re: (スコア:0)
BBPアルゴリズムとか見ると、宇宙の真理は2進法なんだって思えちゃいますね
Re: (スコア:0)
科学が進歩していくたびに宇宙が複雑になる
もう宇宙の神秘を追いかけるのはやめよう
いいえ簡素に42になります
Re:つまらん (スコア:1)
百兆分の一ではなく(10の百兆乗)分の一。
そもそも、この計算結果を使って工学的な計算をするわけではありませんし、その他にもいっさい使い道の無いものです。
そういう意味では、この計算結果はあなたが考えている以上に意味のないものです。
ただ、計算結果に意味がないことと、計算を行ったこと自体に意味がないかは全く違うものです。
Re: (スコア:0)
小数部が1桁増えても10倍にはなりませんよ
Re: (スコア:0)
率だから正規化されてるだけでしょ。
Re: (スコア:0)
＞計算機の中では一桁は1バイトなんだろうけど、実際の数値としては桁増えることに10倍だからな。
これは異なことを
実際の数値として、小数点以下が一桁増えたら1/10でしょう
Re: (スコア:0)
> 実際の数値として、小数点以下が一桁増えたら1/10でしょう
円周率がN桁って話で、「小数点以下が一桁増えたら1/10」ってのは無いでしょう
小数点以下が一桁増えたら、有効桁も１桁増える、ってことです
Re: (スコア:0)
一桁1ビットで一般的なコンピューターだと一バイト8桁だと思うけど。先頭一バイトだけ7桁かも。
Re: (スコア:0)
100兆桁の精度がある円はいらなくても
100兆円なら欲しい
大負けに負けて100億円でもいいや
Re: (スコア:0)
計算機本体がどこに設置されてるのか知らんが、世界的に電力（というかエネルギー）が
逼迫してるときに、無駄な計算に大量の電気消費する意味ないだろというのが素直な感想。
Re:つまらん (スコア:1)
ならば、このスラドに電力を使う事に何の意味が…
と言うのはさておき、消費電力量当たりの桁数とかを争うとどうだろう?
Re: (スコア:0)
スラドもむだっちゃ無駄なのはその通りだが、100KMとか1MWとかの
大電力は使ってないからなぁ。
Re: (スコア:0)
100㌖…だと!?
Re: (スコア:0)
やめて。それ言い出すと最終的に自分ら生存の意味なくねって話に...
Re:つまらん (スコア:1)
岩尾エマはるか氏のツイートによると
どれくらい二酸化炭素を出したの？という質問がよく出たのでお答えします。Google Cloud はカーボンニュートラルなので、排出した二酸化炭素はオフセットされてます。さらに、使ったリージョンの us-central1 は 93% が二酸化炭素を排出しないエネルギーで動いています。 https://cloud.google.com/sustainability [google.com]
https://twitter.com/Yuryu/status/1535794803887091712?s=20&t=23PRI8... [twitter.com]
とのこと
少なくとも貴方が電力を消費し二酸化炭素を排出しながらしたその書き込みよりは１００兆倍有意義だと思いますよ。
Re:つまらん (スコア:2)
カーボンニュートラルとか、排出実質ゼロとかよく言うけど、これってどうなのかと思う。
その活動をせずに、その分の再生可能エネルギーを他の活動に回せば、その分化石燃料の消費を減らせるんじゃ無いかと。
まあ、そんなこと言ったら、何も活動しない、すなわち人類絶滅が一番のエコってなってしまうのだけど。
Re: (スコア:0)
＞まあ、そんなこと言ったら、何も活動しない、すなわち人類絶滅が一番のエコってなってしまうのだけど。
そんな事ないよ。ライフラインがどの程度無くなったら、どの程度昔の生活に戻るかってだけの話。
その程度が大きくなればなる程、食糧難とか医療レベル低下とかで人口が減って、最後どこかで落ち着くんでしょう。
# 意外と『豊かな良い世界』になるかもよ...？
Re: (スコア:0)
情報としては興味深いけど、#4267634への回答になってるかな？
Re: (スコア:0)
二酸化炭素警察の対象選定に公正な尺度ってなんだろう
と真面目に考えてしまった
Re: (スコア:0)
有意義とは思えないが・・・
二酸化炭素を排出しないってだけで、無駄遣いには変わりない。
その使用電力分を別の”有意義な”ことに使ってれば良かったんだろうけど。
円周率計算なんかより病気の研究者に大量のリソースを無償で使わせてあげたり。
Re: (スコア:0)
計算結果も、今回の計算時間も、スラドの関連コメも、全部無駄だよ。
消費せずにすんだエネルギーを無駄に使ってることには変わりないのでね。
Re: (スコア:0)
それはそれでわかるけど、じゃあNFTとかビットコインみたいな電力と計算機の無駄遣いを批判してくれよ
Re: (スコア:0)
割り切れない思いが伝わってきます…