アカウント名:
パスワード:
だが判決文によれば、契約後の実際の更新率は2016年前半時点でわずか7.5％にとどまった。マカフィーに支払うライセンス料を自己負担していたサードウェーブはパソコンを販売するほどセキュリティーソフトに関する赤字が膨らむ構図に陥った。
更新率が40%なら黒字、7.5%なら赤字という図式で嘘の情報で金を巻き上げるなんてのならひどい話だが。そもそもバンドルソフトが売れなかったからと言って、ハードメーカーに損失が発生するような契約にするものなんだろうか。マカフィー的には商材をサードウェーブに提供していたという事なのか、赤字になりうる契約をどういう訳でサードウェーブが飲んだんだろう。
マカフィーが「更新率は40%です」っていう根拠のない数字を持ち込んだのが問題視されてるぽいよ。なので、更新率40%なら当然黒字だろうけど、10%でも黒字だったかもしれない。損益分岐点は不明。
金額、割合についてはサードウェーブ-マカフィー訴訟の深層、裁判所が問題視した営業M氏の振る舞い [nikkei.com]の無料部分で確認できます。BTOもやってるDELLの更新率の実績が40%としていて、ドスパラの契約だと20％が損益分岐点だった模様。
M氏は2013年7月、サードウェーブに新たな契約の提案を持ち込んだ。サードウェーブが販売する全パソコンにマカフィーの「15カ月版」の有償セキュリティーソフトを初期搭載するというものだ。購入者の注文画面で15カ月版をデフォルトで選択済みにしておき、購入者が自ら外さない限りインストールされる。サードウェーブは同ソフトのライセンス料としてマカフィーに1200円を支払う必要があった。
三木谷メソッド？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
判決はいいと思うけど (スコア:0)
だが判決文によれば、契約後の実際の更新率は2016年前半時点でわずか7.5％にとどまった。マカフィーに支払うライセンス料を自己負担していたサードウェーブはパソコンを販売するほどセキュリティーソフトに関する赤字が膨らむ構図に陥った。
更新率が40%なら黒字、7.5%なら赤字という図式で嘘の情報で金を巻き上げるなんてのならひどい話だが。
そもそもバンドルソフトが売れなかったからと言って、ハードメーカーに損失が発生するような契約にするものなんだろうか。
マカフィー的には商材をサードウェーブに提供していたという事なのか、赤字になりうる契約をどういう訳でサードウェーブが飲んだんだろう。
Re: (スコア:0)
マカフィーが「更新率は40%です」っていう根拠のない数字を持ち込んだのが問題視されてるぽいよ。
なので、更新率40%なら当然黒字だろうけど、10%でも黒字だったかもしれない。
損益分岐点は不明。
Re: (スコア:5, 参考になる)
金額、割合についてはサードウェーブ-マカフィー訴訟の深層、裁判所が問題視した営業M氏の振る舞い [nikkei.com]の無料部分で確認できます。
BTOもやってるDELLの更新率の実績が40%としていて、ドスパラの契約だと20％が損益分岐点だった模様。
Re:判決はいいと思うけど (スコア:1)
三木谷メソッド？