アカウント名:
パスワード:
政治家は対象外でいいんじゃないの
あいつらは国民に苦情ぶつけられるのも仕事のうちなので
侮辱罪と名誉毀損罪は刑法の231条と230条に規定されているんだけど、名誉毀損罪には「公共の利害に関する場合の特例」というのがあって、
公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
という条文により、事実上政治家への意見表明は名誉毀損で罰せられないことになっている。
これに比べて、侮辱罪は「真実であることの証明」も不要で、かつ公務員＆候補者向けの特例もない。
だから政治家が反対意見を唱える者を侮辱罪に問うことは可能だったんだけど、侮辱罪には懲役・禁固刑がない軽微な罪だったので、長くて10日間までのブタ箱収容か、過料（交通違反の反則金みたいなヤツ）を支払うだけで済んだ。
ところが、今回は侮辱罪が厳罰化されたことにより、公益の特例なし＆侮辱の原因となったことが事実であっても、最高で1年のムショ送りにできる。
「これはたいへんマズいんじゃない？」と日弁連から意見書 [nichibenren.or.jp]が出されていたけど、自民党が耳を貸すわけがなく、本日可決の運びとなった次第。
というかそもそも政治家への「意見表明」だったら名誉毀損罪にも侮辱罪にも該当しないわけで。意見表明を超えて、名誉毀損行為や侮辱行為を行うから各罪で罰せられる。>だから政治家が反対意見を唱える者を侮辱罪に問うことは可能だったのではなくて、それは反対意見を超えてあくまで侮辱行為を行ったからで>侮辱罪が厳罰化されたことにより、公益の特例なし＆侮辱の原因となったことが事実であっても、最高で1年のムショ送りにできるのもやはり侮辱行為を行ったという前提があってこそ。いくら反対意見だろうが、それが政治家への「意見表明」にとどまるかぎり日弁連などの懸念は当たらないでしょう。問題はそこじゃなくて、現行法でも名誉毀損罪と侮辱罪の境界が講学上言われてるような事実の摘示の有無ですっぱり決まるのではなくて極めて曖昧に仕分けされて適用されてきたことだろうよ。だから、侮辱行為であっても重く名誉毀損罪で処罰されるおそれを懸念しないといけないし、本来は名誉毀損行為なのに軽々しく侮辱罪でしか取り扱ってもらえずに憤懣やるかたない被害者遺族が今回みたいな流れを生み出してしまう。
> というかそもそも政治家への「意見表明」だったら名誉毀損罪にも侮辱罪にも該当しないわけで。> 意見表明を超えて、名誉毀損行為や侮辱行為を行うから各罪で罰せられる。
その辺が恣意的に適用される恐れが高いから問題なわけで。権力の濫用を常習的にしている人達にこういう道具（条例）を与えたらどうなるか想像に難くない。
野党議員への侮辱は取り締まられず、与党政治家への侮辱は逮捕なんて運用がされると思うよ。それが、ナチスのやり方を学んだ結果。
結局判断するのは無関係の裁判官なので、たびたび出てくる起訴率だの有罪判決率だのからすると権力の濫用は難しいのではないかな。痴漢(冤罪)ぐらいになってくれば別だろうけど。
どういう発想
はい侮辱罪侮辱罪
#ということが可能だって言ってるんだよね…元コメに至極同意
スラドにもいるよね、某政治家を毎日侮辱してる輩が。
プーチン体制を作り上げたロシアと同じ道を歩んでるよなぁ
だから政治家が反対意見を唱える者を侮辱罪に問うことは可能だったんだけど、
んなわきゃねぇｗｗｗ仮にそれが事実ならいまごろ刑務所は〇日新聞記者でパンクしてるわｗｗｗ
伏字を使ってるのは何かにビビってるの？
ワイルドカードなんだろう。
技術系サイトなんだから、もうちょっと工夫したいところ。^[朝毎]日新聞$とかさぁ。
行頭行末のせいで元の文のやつにマッチしない。
中が抜けてんぞ。
公益性があればデマだろうが侮辱だろうが無罪になる未来しか見えない
公共性があろうがなかろうが権力者相手だと有罪になる未来しか見えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
政治家は対象外でいいんじゃないの (スコア:2, フレームのもと)
政治家は対象外でいいんじゃないの
あいつらは国民に苦情ぶつけられるのも仕事のうちなので
同じようなことを日弁連が言っている (スコア:5, すばらしい洞察)
侮辱罪と名誉毀損罪は刑法の231条と230条に規定されているんだけど、名誉毀損罪には「公共の利害に関する場合の特例」というのがあって、
公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
という条文により、事実上政治家への意見表明は名誉毀損で罰せられないことになっている。
これに比べて、侮辱罪は「真実であることの証明」も不要で、かつ公務員＆候補者向けの特例もない。
だから政治家が反対意見を唱える者を侮辱罪に問うことは可能だったんだけど、侮辱罪には懲役・禁固刑がない軽微な罪だったので、長くて10日間までのブタ箱収容か、過料（交通違反の反則金みたいなヤツ）を支払うだけで済んだ。
ところが、今回は侮辱罪が厳罰化されたことにより、公益の特例なし＆侮辱の原因となったことが事実であっても、最高で1年のムショ送りにできる。
「これはたいへんマズいんじゃない？」と日弁連から意見書 [nichibenren.or.jp]が出されていたけど、自民党が耳を貸すわけがなく、本日可決の運びとなった次第。
Re:同じようなことを日弁連が言っている (スコア:2, 参考になる)
というかそもそも政治家への「意見表明」だったら名誉毀損罪にも侮辱罪にも該当しないわけで。
意見表明を超えて、名誉毀損行為や侮辱行為を行うから各罪で罰せられる。
>だから政治家が反対意見を唱える者を侮辱罪に問うことは可能だった
のではなくて、それは反対意見を超えてあくまで侮辱行為を行ったからで
>侮辱罪が厳罰化されたことにより、公益の特例なし＆侮辱の原因となったことが事実であっても、最高で1年のムショ送りにできる
のもやはり侮辱行為を行ったという前提があってこそ。
いくら反対意見だろうが、それが政治家への「意見表明」にとどまるかぎり日弁連などの懸念は当たらないでしょう。
問題はそこじゃなくて、現行法でも名誉毀損罪と侮辱罪の境界が講学上言われてるような事実の摘示の有無ですっぱり決まるのではなくて
極めて曖昧に仕分けされて適用されてきたことだろうよ。
だから、侮辱行為であっても重く名誉毀損罪で処罰されるおそれを懸念しないといけないし、
本来は名誉毀損行為なのに軽々しく侮辱罪でしか取り扱ってもらえずに憤懣やるかたない被害者遺族が今回みたいな流れを生み出してしまう。
Re:同じようなことを日弁連が言っている (スコア:2, 興味深い)
> というかそもそも政治家への「意見表明」だったら名誉毀損罪にも侮辱罪にも該当しないわけで。
> 意見表明を超えて、名誉毀損行為や侮辱行為を行うから各罪で罰せられる。
その辺が恣意的に適用される恐れが高いから問題なわけで。
権力の濫用を常習的にしている人達にこういう道具（条例）を与えたらどうなるか想像に難くない。
野党議員への侮辱は取り締まられず、与党政治家への侮辱は逮捕なんて運用がされると思うよ。
それが、ナチスのやり方を学んだ結果。
Re: (スコア:0)
結局判断するのは無関係の裁判官なので、たびたび出てくる起訴率だの有罪判決率だのからすると権力の濫用は難しいのではないかな。
痴漢(冤罪)ぐらいになってくれば別だろうけど。
Re: (スコア:0)
どういう発想
Re: (スコア:0)
はい侮辱罪侮辱罪
#ということが可能だって言ってるんだよね…元コメに至極同意
Re: (スコア:0)
スラドにもいるよね、某政治家を毎日侮辱してる輩が。
Re: (スコア:0)
プーチン体制を作り上げたロシアと同じ道を歩んでるよなぁ
Re: (スコア:0)
だから政治家が反対意見を唱える者を侮辱罪に問うことは可能だったんだけど、
んなわきゃねぇｗｗｗ
仮にそれが事実ならいまごろ刑務所は〇日新聞記者でパンクしてるわｗｗｗ
Re: (スコア:0)
伏字を使ってるのは何かにビビってるの？
Re:同じようなことを日弁連が言っている (スコア:1)
ワイルドカードなんだろう。
Re: (スコア:0)
技術系サイトなんだから、もうちょっと工夫したいところ。
^[朝毎]日新聞$
とかさぁ。
Re:同じようなことを日弁連が言っている (スコア:1)
行頭行末のせいで元の文のやつにマッチしない。
Re: (スコア:0)
中が抜けてんぞ。
Re: (スコア:0)
公益性があればデマだろうが侮辱だろうが無罪になる未来しか見えない
Re:同じようなことを日弁連が言っている (スコア:1)
公共性があろうがなかろうが権力者相手だと有罪になる未来しか見えない。