アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
怖いのはその前にAppleに.... (スコア:0)
訴えられやしないか (スコア:1)
佃煮
Re:訴えられやしないか (スコア:1)
>Apple=訴訟ってのはまた偏見に満ちた論理展開ですな。
特にアップルが、ではなく、アメリカは訴訟国家だという偏見なら持ってます。
>Appleがこいつを訴えるためには
>・著作権等で保護できそうな見た目とかの侵害
>・暗号化などのプロテクトの侵害
>・その他特許などの侵害
>が必要なわけですが、そのいずれかの侵害がすでに明らかなプロダクトなのでしょうか。
>だとしたら、Appleの不寛容について指摘する以前にそんなもん作ったほうが悪いんでないの?
以上の3点には問題ないと思います。
ただ、Ap
佃煮
Re:訴えられやしないか (スコア:1)
で?
Appleが訴えるにあたっての法的な論拠は?
XPodをつぶすなり遅らせるなりするには裁判に勝たねばならないよね。
法的根拠を持たないただのいいがかりでは裁判による他社のプロダクトへの妨害は成立しないし、
妨害されることが明らかな法的逸脱行為をXPodが犯しているならそんなもん作ったやつが悪い。
>以上の3点には問題ないと思います。
と考えているならばAppleが法的根拠もなしにいいがかりをつけてそれが裁判で通ってXPodが妨害されるのを「恐れている」ってことですね。
「訴訟社会」ってのがそんな世の中ならそりゃ怖かろう。
Re:訴えられやしないか (スコア:2)
AppleがiPodのWindows対応を渋っている理由は、Macの販売促進のためというよりも、有象無象のWindows界向けに安定したソフトウェアを提供する余力がないからでは?例えばWindows搭載ノート型パソコンのIEEE1394端子は電源供給しない4ピン仕様が多いとか、iPodをApple製IEEE1394ドライバ向けに作っちゃったので訛りが強いとか。もしそうならXPodはありがたいですよね。うまく動けばiPodが売れるし、動かなくてもXPodのせいですし。
#でもあの会社はそういう前向きな考え方にはなかなかならないようで。
Re:訴えられやしないか (スコア:1)
僕は法律屋さんではないのでそこまでは分かりかねますし、
調べる気もないです。
『訴えられやしないか?』
てのは
『訴えられる可能性はあるのかなぁ?』
という意味で書いたので。
佃煮