アカウント名:
パスワード:
公平性とか求めるなら最初から掲載拒否してりゃ良かったんだ。今まで利用させておいて利益を得ながら評価変わって売上減ったら訴えるというのもなんだかなあ。裁判所が下した結果がこの国の正義だけど。
考えてみれば、かつて総会屋がやってた会社情報誌を勝手に作って高額で売りつけてくるビジネスモデルと同じだよな。
掲載拒否すら認められず、お金を払わなければ評価が下がる（悪評をばらまかれる）。
食べログみたいな全ての飲食店経営者の首根っこを勝手に握ってるようなビジネスモデルが認められてるから、飲食店経営者の人たちってかわいそう。
なんか超腑に落ちた。普通に考えたら掲載拒否されたらさっさと削除すりゃ良いだけなのにそれを裁判で争ってまでしないってのにあった違和感が解消されたわ。
実際にそれ見て売り買いを決めてた人ってどれだけ居たんですかね？無知な経営陣を動かせる力は有ったんでしょうけど。
工場の環境汚染などについて株主総会で1株しか持ってないのにブツブツ言ってた環境活動家がかつていたが、あいつらはどう見てもサヨク側だけど、右翼側に限定する必要がないな。お前らパヨクの2世代ぐらい前の奴らことだよ。先祖のやってきた嫌がらせを忘れたのか？
その一株環境活動家ってのは企業に因縁つけてお金もらってたの？だとしたらそれって「左翼」なのか？
左翼とサヨク、右翼とウヨク（ネトウヨ含む）はもう全然別の言葉だから。混同してしまうと話が通じなくなってしまう。
パヨクと言う言葉を使えない時点で偏ってる自己紹介してるようなもんだな
基本的に掲載拒否はできない訴訟にもなったが食べログ側が勝訴している食べログ訴訟「口コミ」には影響なし…裁判所が削除を認めなかったのは「店舗情報」 - 弁護士ドットコム [bengo4.com]削除された例もあるがレアケース
その判例 [courts.go.jp]の中の「管理者である被告の作為による情報操作をせず，ユーザーの情報をそのまま提供するサイトを設けるという方針で行っており」という裁判所の判断がおかしい。星の数で情報操作してるやろ
# コンマが読点に見直しになるのっていつ?
店はタダで使ってたってのはどこにも書いてないような
掲載拒否とか出来たっけ？
拒否できないしか出てこないので出来ないんだろう。なんかこう「俺様が掲載してやってるんだから喜べ！そして利益よこせ」と図々しいの増えた気がする。
掲載拒否できると勘違いしているやつから難癖つけられる店もたまったもんじゃねぇな。
NTTが大臣や高級官僚を接待するのに使っていた専用の秘密クラブみたいな高級クラブKNOX [tabelog.com]でさえ掲載を回避できてない。
この店の星は3.12と低め。選ばれた人しか入れない高級クラブなのにだ。
口コミは４件のみ。3.83.83.54.0
これを平均すると3.775だが、なぜか総合評価は3.12なのが意味不明。
ほぼ秘密クラブだから、食べログは契約していないはず。食べログで予約なんてことは到底不可能。
接待された人たちはNTTの社内食堂のようなものって言ってたけど。
> これを平均すると3.775だが、なぜか総合評価は3.12なのが意味不明。
食べログの評価は、ユーザの影響度と投稿数によって決まる。高い影響度を持つユーザがたくさん口コミ投稿しないと点は上がらない仕組み。影響度はそのユーザの過去の投稿数と専門性に応じて決まる、食べログの説明だと「ラーメンジャンルの影響度が高いユーザーでも、スイーツジャンルのお店にほとんど口コミを投稿していない場合は、スイーツジャンルの点数への影響度は低い」
秘密クラブなら、秘密クラブのジャンルについて影響度が高い、すなわち多くの秘密クラブを渡り歩いて食べログに逐一口コミ投稿しているユーザが高い点数で評価しないと、その店舗の評価は高くならない。
逆だ。掲載拒否できないから公平性を求めてんだ。訴えられたくなければ最初っから掲載拒否を認めれば良いだけなのにな。勝手に商売で使った上に、みかじめ料拒否されたら営業妨害してとかなんだかなあ。旗から見れば「訴えられて当然」としてしか見えんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
どう評価しようと勝手じゃないのか？ (スコア:0, オフトピック)
公平性とか求めるなら最初から掲載拒否してりゃ良かったんだ。
今まで利用させておいて利益を得ながら評価変わって売上減ったら訴えるというのもなんだかなあ。
裁判所が下した結果がこの国の正義だけど。
Re:どう評価しようと勝手じゃないのか？ (スコア:5, 興味深い)
考えてみれば、かつて総会屋がやってた会社情報誌を勝手に作って高額で売りつけてくるビジネスモデルと同じだよな。
掲載拒否すら認められず、お金を払わなければ評価が下がる（悪評をばらまかれる）。
食べログみたいな全ての飲食店経営者の首根っこを勝手に握ってるようなビジネスモデルが認められてるから、飲食店経営者の人たちってかわいそう。
Re: (スコア:0)
なんか超腑に落ちた。
普通に考えたら掲載拒否されたらさっさと削除すりゃ良いだけなのにそれを裁判で争ってまでしないってのにあった違和感が解消されたわ。
Re: (スコア:0)
実際にそれ見て売り買いを決めてた人ってどれだけ居たんですかね？
無知な経営陣を動かせる力は有ったんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
工場の環境汚染などについて株主総会で1株しか持ってないのにブツブツ言ってた環境活動家がかつていたが、あいつらはどう見てもサヨク側だけど、右翼側に限定する必要がないな。
お前らパヨクの2世代ぐらい前の奴らことだよ。先祖のやってきた嫌がらせを忘れたのか？
Re: (スコア:0)
その一株環境活動家ってのは企業に因縁つけてお金もらってたの？
だとしたらそれって「左翼」なのか？
Re: (スコア:0)
左翼とサヨク、右翼とウヨク（ネトウヨ含む）はもう全然別の言葉だから。
混同してしまうと話が通じなくなってしまう。
Re: (スコア:0)
パヨクと言う言葉を使えない時点で偏ってる自己紹介してるようなもんだな
Re:どう評価しようと勝手じゃないのか？ (スコア:4, 参考になる)
基本的に掲載拒否はできない
訴訟にもなったが食べログ側が勝訴している
食べログ訴訟「口コミ」には影響なし…裁判所が削除を認めなかったのは「店舗情報」 - 弁護士ドットコム [bengo4.com]
削除された例もあるがレアケース
Re: (スコア:0)
その判例 [courts.go.jp]の中の
「管理者である被告の作為による情報操作をせず，
ユーザーの情報をそのまま提供するサイトを設けるという方針で行っており」
という裁判所の判断がおかしい。星の数で情報操作してるやろ
# コンマが読点に見直しになるのっていつ?
Re: (スコア:0)
店はタダで使ってたってのはどこにも書いてないような
Re: (スコア:0)
掲載拒否とか出来たっけ？
Re: (スコア:0)
拒否できないしか出てこないので出来ないんだろう。
なんかこう「俺様が掲載してやってるんだから喜べ！そして利益よこせ」と図々しいの増えた気がする。
Re: (スコア:0)
掲載拒否できると勘違いしているやつから難癖つけられる店もたまったもんじゃねぇな。
Re: (スコア:0)
NTTが大臣や高級官僚を接待するのに使っていた専用の秘密クラブみたいな高級クラブKNOX [tabelog.com]でさえ掲載を回避できてない。
この店の星は3.12と低め。
選ばれた人しか入れない高級クラブなのにだ。
口コミは４件のみ。
3.8
3.8
3.5
4.0
これを平均すると3.775だが、なぜか総合評価は3.12なのが意味不明。
ほぼ秘密クラブだから、食べログは契約していないはず。
食べログで予約なんてことは到底不可能。
接待された人たちはNTTの社内食堂のようなものって言ってたけど。
Re:どう評価しようと勝手じゃないのか？ (スコア:1)
> これを平均すると3.775だが、なぜか総合評価は3.12なのが意味不明。
食べログの評価は、ユーザの影響度と投稿数によって決まる。
高い影響度を持つユーザがたくさん口コミ投稿しないと点は上がらない仕組み。
影響度はそのユーザの過去の投稿数と専門性に応じて決まる、食べログの説明だと
「ラーメンジャンルの影響度が高いユーザーでも、スイーツジャンルのお店にほとんど口コミを投稿していない場合は、スイーツジャンルの点数への影響度は低い」
秘密クラブなら、秘密クラブのジャンルについて影響度が高い、すなわち多くの秘密クラブを渡り歩いて食べログに逐一口コミ投稿しているユーザが高い点数で評価しないと、その店舗の評価は高くならない。
Re: (スコア:0)
逆だ。
掲載拒否できないから公平性を求めてんだ。
訴えられたくなければ最初っから掲載拒否を認めれば良いだけなのにな。
勝手に商売で使った上に、みかじめ料拒否されたら営業妨害してとかなんだかなあ。
旗から見れば「訴えられて当然」としてしか見えんけど。