アカウント名:
パスワード:
そんなサービス事業者の任意のアルゴリズム変更が優越的地位の濫用なんて言われたら誰も一般向けサービスなんて提供できないよ。
というか、この理屈に立つのならアルゴリズム変更で検索順位下がったことでグーグル訴えても地裁レベルじゃ勝てるんじゃないの？
https://www.asahi.com/articles/ASQ6H77G6Q6FUTIL00Y.html [asahi.com]
食べログの規約は会員店には損害賠償責任を負わないと定めているが、判決は「優越的地位の乱用にあたりうると認識して変更しており、故意または重大な過失がある」と述べ、規定は適用されないと判断した。
その引用は逆に会員であろうとなかろうと同じということを意味しているのでは？
会員だからこそ規約適用の有無が問題になって、食べログ側は規約を盾に会員には損賠義務ないと主張。もし非会員が訴えたのだとしたら、食べログ側は損賠義務負わないと同じように主張しようとしても規約が根拠にはならなかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
誰かグーグル訴えてみてよ (スコア:2, すばらしい洞察)
そんなサービス事業者の任意のアルゴリズム変更が優越的地位の濫用なんて言われたら
誰も一般向けサービスなんて提供できないよ。
というか、この理屈に立つのならアルゴリズム変更で検索順位下がったことでグーグル訴えても地裁レベルじゃ勝てるんじゃないの？
契約していない相手はまた別でしょう。 (スコア:2)
https://www.asahi.com/articles/ASQ6H77G6Q6FUTIL00Y.html [asahi.com]
食べログの規約は会員店には損害賠償責任を負わないと定めているが、判決は「優越的地位の乱用にあたりうると認識して変更しており、故意または重大な過失がある」と述べ、規定は適用されないと判断した。
Re: (スコア:0)
その引用は逆に会員であろうとなかろうと同じということを意味しているのでは？
Re: (スコア:0)
会員だからこそ規約適用の有無が問題になって、食べログ側は規約を盾に会員には損賠義務ないと主張。
もし非会員が訴えたのだとしたら、食べログ側は損賠義務負わないと同じように主張しようとしても規約が根拠にはならなかった。