「東京電力福島第1原発事故、最高裁は国の責任を認めず」記事へのコメント

無理筋

[Anonymous Coward]

＞東日本大震災時
の津波が原因なんだから責任を認めたら、津波災害すべての責任は国にあることになるでしょ。
あの地震や津波が起こるとして被害が起こらない準備なんて不可能だし。
現状は東南海地震、津波に対して減災しかしてない、できないでしょ。

Re:無理筋

[Anonymous Coward]

> あの地震や津波が起こるとして被害が起こらない準備なんて不可能だし。

地震には耐えたし、非常用電源を津波の被害を受けないところに確保しておけば津波にも耐えてた可能性ありますよ。

貞観地震での津波の規模は2000年代中盤には知られてきていたし、防災基準に反映しようという提言もあったのに
原発関係者が政治力で握りつぶしたわけで、最高裁はそういった事実に目をつぶってるだけでは？

Re:

[Anonymous Coward]

こういうのは程度問題なんでは。
1000年前の地震と同じ被害を想定する必要があるのか、それを想定できなかった時に責任があるのかどうか。
今回はそこまでの責任は無いと判断した。

程度を無視するなら、次は1万年前、10万年前とどんどんエスカレートしていって、しまいには直径1kmの隕石衝突まで考慮する必要が出てくる。
1000年前どころか、100年以内にはアメリカの市街地爆撃があったわけですが、それを考慮するなら都市に住むという事自体がNGで禁止する必要が出てくる。

Re:

[Anonymous Coward]

エスカレート? 逆でしょ。もともと10万年に1回以下が要求されていたのだから
それがたかが1000年に1回程度の高発生頻度の災害も担保できないのなら
そもそも運用しちゃいけない訳ですが。

Re:

[Anonymous Coward]

>もともと10万年に1回以下が要求されていたのだから

どこでそんな事が求められてたんだよ…

Re:

[Anonymous Coward]

過酷事故の発生頻度が10万年に1回以下というのは日本も協定を結んでいるIAEAの定める安全目標ですが。
原発施設下の活断層の活動時期などでも頻繁に参照されている程度には有名でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

それは安全目標であって、認可基準ではないし要求もされてないよ。
だから国の責任がないという判断になっているわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

国内の認可基準では先のIAEAを抱合して後期更新世以降に動いたものを活断層として扱っていた。
つまり12万年以上って事になるのでより厳しい訳だけど。
これを3.11以降は40万年まで伸ばそうという話は合ったがどっか行ったな。

Re:

[Anonymous Coward]

1000年に1度がどれほどかというと、原発の稼働機関を50年とすると5%の可能性で稼働期間中に遭遇する事になる。
原発の様な事故発生時の被害が大きすぎるプラントで5%もの高確率ではとても許容できるものじゃないだろう。