アカウント名:
パスワード:
ますます展示場化して、帰ってから(何ならその場で)最安値を付けてる店でポチると。販売店側はどう思っているかを聞いてみたい。
店舗ごとに価格差があるからこそ最安値が存在するわけで、価格拘束してしまえばその店頭が最安になります。マージンを削った安売りはできなくなるので価格競争力が競合他社に比べて低下しますから、その分を社が負担しますというのがこの枠組みです。でかい家電量販店は、利潤があって販売台数が増える限りは気にしないんじゃないでしょうか。既にApple製品とかゲーム機とかで行われていることなので。
アップルとかソニーとか任天堂かやってるのはそうじゃない。そのへんの競争力のある会社はメーカー希望小売価格と小売価格の差が小さい。単純に値下げしたら即赤字みたいな値段で小売店に売るので商品が値下げされない。もちろんこれには商品開発力の他に適切な価格を設定するセンスもいる。
家電が粗利たっぷりの商売だとでも思ってんのか？家電の方が定常的に赤字販売されたりする頻度が高いぞ。競合の種類が無茶苦茶多いからな。
大半のメーカーはメーカー希望小売価格から値下げできるようにメーカー小売希望価格を実売価格より安くする。あと粗利たっぷりと値下げしづらい価格設定は微妙にズレた話。
ちょっと意味が分からない
家電屋が喜んで赤字販売してると思ってます？
喜んでやってないから受け入れられると思ってのお話でないかな。
売れなきゃ返品するだけで別にどうも思っていないのでは。
場所代もタダじゃないんだよなぁ・・・
置いておくだけで利益が出るならそうかも知れませんね。
魅力ない製品は置いて貰えないし、魅力ある製品は頭下げても置かせて貰うし。
その点については、今までより厳しくなるけど、それは正常な商売の姿では
書店と同じで新製品を店頭においておけるってメリットはあるね大型店舗は食品・雑貨も扱っててまずは来客してもらうのが優先、な考えもあるかも客より店員が多い状況はやばいよね
基本的に全取扱小売店舗の「ナショナルのお店」扱い化ってだけの様にも見えるな。
どうせ今でもパナソニックのお店って事であちこちに有るのだからパナソニックとしては統一した対応するだけなんだろうな。
> ますます展示場化して、帰ってから(何ならその場で)最安値を付けてる店でポチると。> 販売店側はどう思っているかを聞いてみたい。
お客様のような人が増えてきたので「指定価格」という制度を導入して、どのお店・サイトで買っても同じ値段にしたんです。ネットで検索してこっちのほうが安い！と値引き交渉始めたり、帰ってからポチるとか言っても無駄ですよ。
って感じじゃないですか？
全然違います。全く構造を理解してませんね。今回の制度は量販店とメーカーとの競争が行われた結果、メーカーが買ったという話です。あなたが言ってるような量販店同士の競争の結果ではないです。ただしより深く見ると、そういう客の存在の結果、量販店業界が全体として競争力を失ったというのは遠因としてあるとは思いますが。
？？
パナ〇の思っている「理想的な市場環境」は、パナ〇のつけている「指定価格」で売っているのだけが正規販売店で、そうでないのはパナ〇の非正規販売の「中古」「転売」※でパナ〇の保証対象外になるから、「ネットで検索して出てくる指定価格よりも安く売る店」は自然と淘汰されるとおもっているんじゃないですかね
※「転売」：この場合、パナ〇の「正規価格」で購入して、「正規価格」より安く市場に売らないと購入対象としてリストアップされないので、転売俳人としては「なんじゃそりゃ」なはずではないか？
#ここ数年のスラドでこういう風な書き込みすると、コメント内容が個人の意見表明として「アホなんじゃないの？」とか誹謗中傷浴びるけど、「パナ〇がどう考えているか？」を思考実験しているだけだからね？おっさんのそういう客観的な思考を許してね？
そもそも、「パナ○」って何だろ・・・どこかの界隈で流行ってる隠語かなにかなの？
パナキです！
ブラジルの人、聞こえますかー
パナ360やろ。xBox○みたいな。
パナの話題にパソナの話持ち出してくる奴をスラドで見掛けたし、パナとパソナの区別ついてないんじゃね？
極稀にパナソニックのことをパナソと略す人がいるんですよ
マクド民か?
パナマだよ。知らんけど
「この制度を利用しないと非正規販売で保証対象外」なんてどこから湧いてきたんだ？それをやると独禁法が微妙なので、在庫リスクを負うのであれば卸値で買ってメーカーの指定価格以下で売っても保証対象外にはならないと思うぞ。
不必要に特定的、冗長で馬鹿っぽいとは思いますが、中身がなくて支離滅裂などとは思わないですね。"中身"の指すものが感情的な恨み言とか同調を誘う煽りであれば含まれていないとは思いますし、ACさんのようにそうした"中身"がないと激しい憎悪とか不快感を表し始める人は時折見かけますが、会話が議論であればそれが正しいんではないでしょうか。
元コメの主張は「再販もどき制度の諸取り扱い徹底で[目論見通り]安売りは淘汰される[ので、制度で量販店は損をしない]と[パナソニック|量販店]は考えている、と私は考えている」ではないかと。その手法が中古扱いだとか保証がどうとかああだこうだスティグマ化だとかいうのは蛇足でしょう。蛇足が多くて馬鹿っぽいなぁ、とは思うわけですが、「制度の徹底で淘汰されるから、展示場化は起こらないと思う」という主張と解釈すればまったく理解はできます。
それに対して分かりにくいとか内容がないと評するのは理解に苦しむというか、それこそ元コメの文意を汲んで解釈しない理由はなぜだろう、非定型的思考者なのか感情論の人なのかと考えてしまうんですよ。感情論を求めていないのに内容がないと表現するのはとても不思議なんですよね。
>「再販もどき制度の諸取り扱い徹底で[目論見通り]安売りは淘汰される[ので、制度で量販店は損をしない]と[パナソニック|量販店]は考えている、と私は考えている」ではないかと。
実はこれはこれで純粋に興味深い考察だと素直に思ったのですが、元コメをどう読み解いてもそういう解釈は不可能ですね。主語(パナ○とパナソニック量販店)すら変わってます。
ところで先ほどから感情論が入ってないと中身が無いと見なす人間だと何度もおっしゃられてますが、私は人生でそんな妙な人間には出会ったことがないですね。一度目は陰湿な皮肉かと思いましたが、二度目を見るに実は本気でそう思ってらっしゃるのでしょうか。
コンピュータサイエンス的表現ですが、「|」はorで、「パナソニック|量販店」は「パナソニック または 量販店」です。「パナソニック量販店」ではありません。
主語に量販店が追加されてますが、主語が完全に変わったわけではないでしょう。
それにしても、「パナソニック量販店」って語は一見意味が通りそうで解釈が難しそうパナソニック専売の「街のでんきやさん」は量販店じゃないし、普通の量販店はパナソニック専売じゃないし。
それは私の解釈なのであなたが読み取れない理由までは知りません。必ずしも同意するものでもないです。現状でも店舗印のないものは保証対象外だったりするでしょう。
感情論が入ってないと中身が無いと見なす人間だと何度もおっしゃられてますが、私は人生でそんな妙な人間には出会ったことがないですね。
文章解釈が非定型か、または感情論人間かの_どちらか_だと言ってます。後者の方が数が多いのでその可能性から先に攻めています。前者の人は勤勉なんですが、目的を見てくれないので細部で引っかかってコストがかかるんですよね。紙の本を読みなよ、とか煽ってもいいんですが、それも益がない……
#4274731がツリーに新しく加えた情報は、パナが再販制度もどきを導入することで安売り店が淘汰される「メカニズム」の話なので、そのためには保証の話が必要不可欠ですよ。あなたが言うような蛇足ではありません。逆にそこを抜かせば#4274731は元記事に対して何も情報を追加してないのでそういう解釈は無意味かつ無理筋です。真偽が逆というよりは元コメの内容を無視して、勝手に関係ない方向に話を膨らませているのがあなたです。そもそもこれを全体の文脈に照らし合わせて読めない時点で議論がかみ合わないのは当然ですね。
あなたのように全体の文脈を通してそこに合致してるのかを読み取れない人っているんですよね。確かに目的を見てくれなくて、そのせいで細部どころか大筋を読み間違えるので困った者です。
(ああだこうだ)から、(どうのそうの)とおもっている[a]んじゃないですかね
・問1 [a] だからどうだというのですか。答えなさい。「ただそう思ってぼんやり詠嘆している」は不可とします。
十代の頃にこの手の問題を散々解きませんでした? 解くと「[a]なので、(#4274704)という状況は起こらないか、起きても問題がないと考えている」という解が得られるんですよ。あなたはこれを解かずに文字表現と過去発言との整合性と勝利だけを考慮して反発しているから、後から次々アドホックに"真意"が出てくるばかりで発言に意味性がないんですな。おかわいそうに。
軟着陸させませんよ。
というか支離滅裂すぎて議論すらならない客観的な思考にすらなってないです。メーカー保証をしない、というのが本質です。制度で量販店は損をしない(…)ではないかと。元コメをどう読み解いてもそういう解釈は不可能ですね。#4274731がツリーに新しく加えた情報は、「メカニズム」の話
あなた側のレスはこう。一貫して分からない、そうは読めない、メカニズムが本質である、と繰り返しています。そのメカニズムについてどう量販店が考えるか、量販店はどのような立場に置かれるかについて一切触れていません。それに対してのこちらからのレスが下です。
解くと「(#4274704)という状況は起こらないか、起きても問題がないと考えている」という解が得られる
これについては元のACさんも「自然と淘汰されるとおもっているんじゃないですかね」と言っています。ここはACさんが量を書きすぎつつ理屈を尻切れトンボにしている落ち度ですが、「淘汰されるから問題ない」と補って当然であることは、それこそあなたには分からないでしょう。ともあれ、ここであなたは突然下のように"最初からそう言っている"カードを切っています。こんなものはもちろん単なる後出しジャンケンに過ぎません。あほくさ。
そう、その通りです。正解です。やっと分かってもらえましたか・・・
あなたは、一つの主張の中で複数の主体の行動原理や相互関係を並列されると頭の中で物語の"状態"が定まらなくなって読めなくなるし、読めないとフォールトを起こして「支離滅裂で読み取れない」とか「文に意味がなかった」と主張するし、文字表現に明示して書かれていないことは一切読み取れないし、文字表現の変形しか使わない縛りで無秩序に発言するから、平気で未来の発言の都合に合わせて後付けの真意だの解釈だのを吐けるんです。意味論はめちゃくちゃで、議論の方法への理解もきわめて表面的で、良心をまったく備えていない。
あほくさ。
チャットボットじゃないんだから2レスで自己矛盾せんでくれやと思わないでもないですが、あなたは文字表現を評価して比較できる論理性はあっても、抽象的思考を形成して具象に落とす力がないんでしょう。だから何でもかんでも意味不明だとか無理筋だとか言い出すし、抽象がないから本質とか正解とか意味のある言葉を濫用して具象の羅列から虚無をでっち上げられるし、ついでに文章題も解けない。
分からないのは仕方ないかもしれませんが、パターン的にこの揉め方をする時は非定型性が発露している恐れがある、くらいの自然な客観性は備わらないんでしょうかね。"無"と"不"の字を何回使ってます? 異常ですよ。
東洋経済の記事あるカタログの写真に「…品はお取扱い先を限定しております。」と書かれているから、指定価格商品は指定価格で販売することを約束したところにしか出荷していないんじゃないかな。
店員もメーカーに出してもらって、販売店はショールームとして生き残れば。
パナソニック製品に関しては値下げ競争しなくて良くなるのでは。値段以外で勝負するチャンス。
女性店員にメイド服着せて商談成立したら一緒に写真撮るサービスでもしますか？（最近あった某歯科みたいに）
メイドでも執事でもガチ無知でも何でもいいんで家に運んで設置してくれ。
メイド姿で専門的な質問にすべて返答して、あまつさえ電気工事士の資格もちで設置も完璧ですか＃マンガで似たようなシーンがあったな
冷蔵庫かつげるガチムチのメイドだったり
まったくどーでも良いんだけど、特定の家に仕えるわけでもなく、特定の主人がいるわけでもなく、目に付く人片っ端から『ご主人様』呼ばわりするメイド服コスプレな人を『メイド』と呼ぶのにものすごく違和感がある。
あくまでも『当家を訪れた客人』としての対応しかサービスが無いメイド喫茶ってないのかしらん？
×目に付く人片っ端から『ご主人様』呼ばわりするメイド服コスプレな人〇お金を運んでくれる人を『ご主人様』呼ばわりするメイド服コスプレな人
家電買う時の決定権て嫁の方にあるケースが多いのでイケメンを配置した方がいいと思うよ。台数で考えるといいか悪いかは別として家事用家電が多くそういうのはじょせいがつかう。# あんなのに鼻の下伸ばしやがって離婚してやるは夫を狙っても妻を狙っても起きそう
昔のビッグサイトでの展示会みたいに、商談成立したらお囃子がやってきて盛り上げてくれるのかな？
値段が同じなんだから近所のお店で買って即持ち帰るか配送設置依頼するのが最適解では？
どこで買っても値段が同じなら近場で買うわ地域振興も視野に入れるなら悪くはない柏のビックカメラとかつぶれられては困るしなついでにアマゾンとかネットショップ相手にもやってくれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
量販店が (スコア:2)
ますます展示場化して、帰ってから(何ならその場で)最安値を付けてる店でポチると。
販売店側はどう思っているかを聞いてみたい。
Re:量販店が (スコア:3)
店舗ごとに価格差があるからこそ最安値が存在するわけで、価格拘束してしまえばその店頭が最安になります。マージンを削った安売りはできなくなるので価格競争力が競合他社に比べて低下しますから、その分を社が負担しますというのがこの枠組みです。でかい家電量販店は、利潤があって販売台数が増える限りは気にしないんじゃないでしょうか。既にApple製品とかゲーム機とかで行われていることなので。
Re: (スコア:0)
アップルとかソニーとか任天堂かやってるのはそうじゃない。そのへんの競争力のある会社はメーカー希望小売価格と小売価格の差が小さい。
単純に値下げしたら即赤字みたいな値段で小売店に売るので商品が値下げされない。
もちろんこれには商品開発力の他に適切な価格を設定するセンスもいる。
Re: (スコア:0)
家電が粗利たっぷりの商売だとでも思ってんのか？
家電の方が定常的に赤字販売されたりする頻度が高いぞ。
競合の種類が無茶苦茶多いからな。
Re: (スコア:0)
大半のメーカーはメーカー希望小売価格から値下げできるようにメーカー小売希望価格を実売価格より安くする。
あと粗利たっぷりと値下げしづらい価格設定は微妙にズレた話。
Re: (スコア:0)
ちょっと意味が分からない
Re: (スコア:0)
家電屋が喜んで赤字販売してると思ってます？
Re: (スコア:0)
喜んでやってないから受け入れられると思ってのお話でないかな。
Re:量販店が (スコア:1)
売れなきゃ返品するだけで別にどうも思っていないのでは。
Re: (スコア:0)
場所代もタダじゃないんだよなぁ・・・
Re: (スコア:0)
置いておくだけで利益が出るならそうかも知れませんね。
Re:量販店が (スコア:1)
場所代込みの粗利を保障した上で在庫リスクまで持ってくれるとなれば小売店としては大歓迎だろう
Re: (スコア:0)
魅力ない製品は置いて貰えないし、
魅力ある製品は頭下げても置かせて貰うし。
その点については、今までより厳しくなるけど、
それは正常な商売の姿では
Re: (スコア:0)
書店と同じで新製品を店頭においておけるってメリットはあるね
大型店舗は食品・雑貨も扱ってて
まずは来客してもらうのが優先、な考えもあるかも
客より店員が多い状況はやばいよね
Re: (スコア:0)
基本的に全取扱小売店舗の「ナショナルのお店」扱い化ってだけの様にも見えるな。
どうせ今でもパナソニックのお店って事であちこちに有るのだからパナソニックとしては統一した対応するだけなんだろうな。
Re:量販店が (スコア:1)
> ますます展示場化して、帰ってから(何ならその場で)最安値を付けてる店でポチると。
> 販売店側はどう思っているかを聞いてみたい。
お客様のような人が増えてきたので
「指定価格」という制度を導入して、どのお店・サイトで買っても同じ値段にしたんです。
ネットで検索してこっちのほうが安い！と値引き交渉始めたり、帰ってからポチるとか言っても無駄ですよ。
って感じじゃないですか？
Re: (スコア:0)
全然違います。全く構造を理解してませんね。
今回の制度は量販店とメーカーとの競争が行われた結果、メーカーが買ったという話です。
あなたが言ってるような量販店同士の競争の結果ではないです。
ただしより深く見ると、そういう客の存在の結果、量販店業界が全体として競争力を失ったというのは遠因としてあるとは思いますが。
Re: (スコア:0)
？？
Re: (スコア:0)
パナ〇の思っている「理想的な市場環境」は、パナ〇のつけている「指定価格」で売っているのだけが正規販売店で、そうでないのはパナ〇の非正規販売の「中古」「転売」※でパナ〇の保証対象外になるから、「ネットで検索して出てくる指定価格よりも安く売る店」は自然と淘汰されるとおもっているんじゃないですかね
※「転売」：この場合、パナ〇の「正規価格」で購入して、「正規価格」より安く市場に売らないと購入対象としてリストアップされないので、転売俳人としては「なんじゃそりゃ」なはずではないか？
#ここ数年のスラドでこういう風な書き込みすると、コメント内容が個人の意見表明として「アホなんじゃないの？」とか誹謗中傷浴びるけど、「パナ〇がどう考えているか？」を思考実験しているだけだからね？おっさんのそういう客観的な思考を許してね？
Re: (スコア:0)
そもそも、「パナ○」って何だろ・・・どこかの界隈で流行ってる隠語かなにかなの？
Re: (スコア:0)
パナキです！
Re: (スコア:0)
ブラジルの人、聞こえますかー
Re: (スコア:0)
パナ360やろ。xBox○みたいな。
Re: (スコア:0)
パナの話題にパソナの話持ち出してくる奴をスラドで見掛けたし、パナとパソナの区別ついてないんじゃね？
Re: (スコア:0)
極稀にパナソニックのことをパナソと略す人がいるんですよ
Re: (スコア:0)
マクド民か?
Re: (スコア:0)
パナマだよ。
知らんけど
Re: (スコア:0)
「この制度を利用しないと非正規販売で保証対象外」なんてどこから湧いてきたんだ？
それをやると独禁法が微妙なので、在庫リスクを負うのであれば卸値で買ってメーカーの指定価格以下で売っても保証対象外にはならないと思うぞ。
Re:量販店が (スコア:2)
不必要に特定的、冗長で馬鹿っぽいとは思いますが、中身がなくて支離滅裂などとは思わないですね。"中身"の指すものが感情的な恨み言とか同調を誘う煽りであれば含まれていないとは思いますし、ACさんのようにそうした"中身"がないと激しい憎悪とか不快感を表し始める人は時折見かけますが、会話が議論であればそれが正しいんではないでしょうか。
Re:量販店が (スコア:2)
元コメの主張は「再販もどき制度の諸取り扱い徹底で[目論見通り]安売りは淘汰される[ので、制度で量販店は損をしない]と[パナソニック|量販店]は考えている、と私は考えている」ではないかと。その手法が中古扱いだとか保証がどうとかああだこうだスティグマ化だとかいうのは蛇足でしょう。蛇足が多くて馬鹿っぽいなぁ、とは思うわけですが、「制度の徹底で淘汰されるから、展示場化は起こらないと思う」という主張と解釈すればまったく理解はできます。
それに対して分かりにくいとか内容がないと評するのは理解に苦しむというか、それこそ元コメの文意を汲んで解釈しない理由はなぜだろう、非定型的思考者なのか感情論の人なのかと考えてしまうんですよ。感情論を求めていないのに内容がないと表現するのはとても不思議なんですよね。
Re: (スコア:0)
>「再販もどき制度の諸取り扱い徹底で[目論見通り]安売りは淘汰される[ので、制度で量販店は損をしない]と[パナソニック|量販店]は考えている、と私は考えている」ではないかと。
実はこれはこれで純粋に興味深い考察だと素直に思ったのですが、元コメをどう読み解いてもそういう解釈は不可能ですね。
主語(パナ○とパナソニック量販店)すら変わってます。
ところで先ほどから感情論が入ってないと中身が無いと見なす人間だと何度もおっしゃられてますが、私は人生でそんな妙な人間には出会ったことがないですね。
一度目は陰湿な皮肉かと思いましたが、二度目を見るに実は本気でそう思ってらっしゃるのでしょうか。
Re:量販店が (スコア:1)
コンピュータサイエンス的表現ですが、「|」はorで、
「パナソニック|量販店」は「パナソニック または 量販店」です。
「パナソニック量販店」ではありません。
主語に量販店が追加されてますが、主語が完全に変わったわけではないでしょう。
それにしても、「パナソニック量販店」って語は一見意味が通りそうで解釈が難しそう
パナソニック専売の「街のでんきやさん」は量販店じゃないし、
普通の量販店はパナソニック専売じゃないし。
Re:量販店が (スコア:2)
それは私の解釈なのであなたが読み取れない理由までは知りません。必ずしも同意するものでもないです。現状でも店舗印のないものは保証対象外だったりするでしょう。
感情論が入ってないと中身が無いと見なす人間だと何度もおっしゃられてますが、私は人生でそんな妙な人間には出会ったことがないですね。
文章解釈が非定型か、または感情論人間かの_どちらか_だと言ってます。後者の方が数が多いのでその可能性から先に攻めています。前者の人は勤勉なんですが、目的を見てくれないので細部で引っかかってコストがかかるんですよね。紙の本を読みなよ、とか煽ってもいいんですが、それも益がない……
Re: (スコア:0)
#4274731がツリーに新しく加えた情報は、
パナが再販制度もどきを導入することで安売り店が淘汰される「メカニズム」の話なので、
そのためには保証の話が必要不可欠ですよ。あなたが言うような蛇足ではありません。
逆にそこを抜かせば#4274731は元記事に対して何も情報を追加してないのでそういう解釈は無意味かつ無理筋です。
真偽が逆というよりは元コメの内容を無視して、勝手に関係ない方向に話を膨らませているのがあなたです。
そもそもこれを全体の文脈に照らし合わせて読めない時点で議論がかみ合わないのは当然ですね。
あなたのように全体の文脈を通してそこに合致してるのかを読み取れない人っているんですよね。
確かに目的を見てくれなくて、そのせいで細部どころか大筋を読み間違えるので困った者です。
Re:量販店が (スコア:2)
(ああだこうだ)から、(どうのそうの)とおもっている[a]んじゃないですかね
・問1 [a] だからどうだというのですか。答えなさい。「ただそう思ってぼんやり詠嘆している」は不可とします。
十代の頃にこの手の問題を散々解きませんでした? 解くと「[a]なので、(#4274704)という状況は起こらないか、起きても問題がないと考えている」という解が得られるんですよ。あなたはこれを解かずに文字表現と過去発言との整合性と勝利だけを考慮して反発しているから、後から次々アドホックに"真意"が出てくるばかりで発言に意味性がないんですな。おかわいそうに。
Re:量販店が (スコア:2)
軟着陸させませんよ。
というか支離滅裂すぎて議論すらならない
客観的な思考にすらなってないです。
メーカー保証をしない、というのが本質です。
制度で量販店は損をしない(…)ではないかと。
元コメをどう読み解いてもそういう解釈は不可能ですね。
#4274731がツリーに新しく加えた情報は、「メカニズム」の話
あなた側のレスはこう。一貫して分からない、そうは読めない、メカニズムが本質である、と繰り返しています。そのメカニズムについてどう量販店が考えるか、量販店はどのような立場に置かれるかについて一切触れていません。それに対してのこちらからのレスが下です。
解くと「(#4274704)という状況は起こらないか、起きても問題がないと考えている」という解が得られる
これについては元のACさんも「自然と淘汰されるとおもっているんじゃないですかね」と言っています。ここはACさんが量を書きすぎつつ理屈を尻切れトンボにしている落ち度ですが、「淘汰されるから問題ない」と補って当然であることは、それこそあなたには分からないでしょう。ともあれ、ここであなたは突然下のように"最初からそう言っている"カードを切っています。こんなものはもちろん単なる後出しジャンケンに過ぎません。あほくさ。
そう、その通りです。正解です。
やっと分かってもらえましたか・・・
あなたは、一つの主張の中で複数の主体の行動原理や相互関係を並列されると頭の中で物語の"状態"が定まらなくなって読めなくなるし、読めないとフォールトを起こして「支離滅裂で読み取れない」とか「文に意味がなかった」と主張するし、文字表現に明示して書かれていないことは一切読み取れないし、文字表現の変形しか使わない縛りで無秩序に発言するから、平気で未来の発言の都合に合わせて後付けの真意だの解釈だのを吐けるんです。意味論はめちゃくちゃで、議論の方法への理解もきわめて表面的で、良心をまったく備えていない。
あほくさ。
Re:量販店が (スコア:2)
チャットボットじゃないんだから2レスで自己矛盾せんでくれやと思わないでもないですが、あなたは文字表現を評価して比較できる論理性はあっても、抽象的思考を形成して具象に落とす力がないんでしょう。だから何でもかんでも意味不明だとか無理筋だとか言い出すし、抽象がないから本質とか正解とか意味のある言葉を濫用して具象の羅列から虚無をでっち上げられるし、ついでに文章題も解けない。
分からないのは仕方ないかもしれませんが、パターン的にこの揉め方をする時は非定型性が発露している恐れがある、くらいの自然な客観性は備わらないんでしょうかね。"無"と"不"の字を何回使ってます? 異常ですよ。
Re: (スコア:0)
東洋経済の記事あるカタログの写真に「…品はお取扱い先を限定しております。」と書かれているから、指定価格商品は指定価格で販売することを約束したところにしか出荷していないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
店員もメーカーに出してもらって、販売店はショールームとして生き残れば。
Re: (スコア:0)
パナソニック製品に関しては値下げ競争しなくて良くなるのでは。値段以外で勝負するチャンス。
Re: (スコア:0)
女性店員にメイド服着せて商談成立したら一緒に写真撮るサービスでもしますか？
（最近あった某歯科みたいに）
Re: (スコア:0)
メイドでも執事でもガチ無知でも何でもいいんで家に運んで設置してくれ。
Re: (スコア:0)
メイド姿で専門的な質問にすべて返答して、あまつさえ電気工事士の資格もちで設置も完璧ですか
＃マンガで似たようなシーンがあったな
Re: (スコア:0)
冷蔵庫かつげるガチムチのメイドだったり
Re: (スコア:0)
まったくどーでも良いんだけど、特定の家に仕えるわけでもなく、特定の主人がいるわけでもなく、目に付く人片っ端から『ご主人様』呼ばわりするメイド服コスプレな人を『メイド』と呼ぶのにものすごく違和感がある。
あくまでも『当家を訪れた客人』としての対応しかサービスが無いメイド喫茶ってないのかしらん？
Re: (スコア:0)
×目に付く人片っ端から『ご主人様』呼ばわりするメイド服コスプレな人
〇お金を運んでくれる人を『ご主人様』呼ばわりするメイド服コスプレな人
Re: (スコア:0)
家電買う時の決定権て嫁の方にあるケースが多いのでイケメンを配置した方がいいと思うよ。
台数で考えるといいか悪いかは別として家事用家電が多くそういうのはじょせいがつかう。
# あんなのに鼻の下伸ばしやがって離婚してやるは夫を狙っても妻を狙っても起きそう
Re: (スコア:0)
昔のビッグサイトでの展示会みたいに、商談成立したらお囃子がやってきて盛り上げてくれるのかな？
Re: (スコア:0)
値段が同じなんだから近所のお店で買って即持ち帰るか配送設置依頼するのが最適解では？
Re: (スコア:0)
どこで買っても値段が同じなら近場で買うわ
地域振興も視野に入れるなら悪くはない
柏のビックカメラとかつぶれられては困るしな
ついでにアマゾンとかネットショップ相手にもやってくれ