パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

キャプテン翼のNFTアートが違法に売買される。作者の高橋陽一氏が注意喚起」記事へのコメント

  • それを売買することのどこに違法性があるのだろう。

    • by Anonymous Coward

      良く分からないんだけど、
      キャプつばのキャラクタでないオリジナルキャラなら問題なかったのと違うの?

      • by Anonymous Coward

        そもそも今回のNFT自体が問題ないでしょ。
        NFTってそういうもの。
        ただのURLとトークンで、著作権者が及ぶ権利は何もない。

        • by Anonymous Coward

          勝手に絵をつけて宣伝してる時点で著作権侵害ですよ

          馬鹿には理解できませんか?

          • by Anonymous Coward

            スレ主が「NTFの権利って何だろう」って話をしているのに、
            絵の話をする君も理解できていないのでは。

            • by Anonymous Coward

              キャプつばの絵を勝手に使ってっることが問題になってるストーリでまったく関係ないこと言ってる気違いがスレ主だってこと?
              そんなん考慮せんよ。

              • by Anonymous Coward

                高橋陽一氏が「NFTの権利」って言っててそれに対するツッコミだから、関係ない話じゃないよ
                高橋陽一氏の発言が、言葉の綾なのか根本的にNFTを勘違いしているのからなのか知らないけど

                「そのNFTに紐づいているイラストの著作権は高橋陽一にある」ならわかるし、正しい
                しかし、それと「NFTの権利」はイコールではない
                イコールだというならNFTを発行するだけで著作権違反になることになるが、当然そんなことにはならない

                あと、スラドにおける、このストーリーの主題は「NFTを使っていること」であって「キャプつばの絵と勝手に使ってること」ではないよ
                後者は単に同人物もしくは著作権違反のものを販売しているという普遍的な話で、スラドで取り上げる内容でもない

                # NFTに対する勘違いと、主題の違いで話がかみ合ってないんだな、きっと

              • by Anonymous Coward

                このストーリーの主題「NFT自体は誰でも発行できるただのトークンなわけで」だけならわかるけど最初の本文に
                >それを売買することのどこに違法性があるのだろう。
                ってつけちゃってるからね。

                「NFTを作ることのどこに違法性があるのだろう」って言うならわかるよ。でも売買の違法性を語るなら版権は切り離せないでしょ

              • by Anonymous Coward

                売買しているNFT、さらにはそこに内包されるURL文字列に対して、どう版権を主張できると言うのか。
                太古の昔にあったと言う、無断リンク禁止と同レベルの愚かさ。

              • by Anonymous Coward

                URL文字列を売買する時にキャプテン翼使ったんですよ?

              • キャプテン翼 [wikipedia.org]はこちら
                上記のリンクは違法で権利侵害ですかね?
                NFTってこの程度のものですよ。

                親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...