アカウント名:
パスワード:
CPU内蔵化も進んだ昨今のグラフィックチップで、CPUの性能上げた方が下手なグラボ積むより早くて静かで安かったりするけど、結局グラボ買うのはマイニング勢とハードゲーマー勢とCAD勢くらい？
写真のRAWを現像しようとしたら、AI対応の最新機能を使うならnVidiaのこれこれ以上を入れろ、って言われて萎えたことがありますね。
グラボ買い換えようにも高騰してるし、高級スマホぐらいの値段するし…。RAW現像したいだけなのに。
ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。ジャンル違い？GPGPUの次はそっちが重要になりそうな気がしてる。
ニューラルもの専用の半導体はジャンルとしてはあるんですが、昨今の供給不安からグラボに対してほとんど優位性がないです。そろそろGT 1030/GTX1050無印後継でRTX20シリーズの半導体を使ったGTX1630が出るので、製品名RTX縛りがなければそれが安いかも。
ワードサラダみたいな文章だな
>ニューラルもの業界で使われない用語を使うやつは内容も無い、の法則の典型例
>昨今の供給不安からグラボに対してほとんど優位性がない供給不安と優位性に何の関係が？具体的な製品名出せますか？
Google Coralとか、Intel Movidiusとか……どれも市場を絞ってる分高いのに、物も入ってこないし値は落ちないし新製品も出ないし陳腐化してコスパは下がる一方、つまり優位性がないでしょう。どうしても15Wとか75Wが工面できない事情がない限りはNVIDIAか、そうでなければV1000とかにするんじゃないでしょうか。
踏み込み際の見極めが甘いですよ。最低限勝てる筋が見えてなきゃIDでは書きまへんがな。
あなたが挙げた製品は両方ともエッジ用途を念頭に置いたもので、そもそもがいわゆるGPUとの競合を念頭においたものではありません。根本的に狙ってるマーケットが違うので優位性がどうのといった比較すること自体に意味が無いです。せめてTPUとかもしくはApple M1/M2辺りを持ってきてください。
>どうしても15Wとか75Wが工面できない事情がない限りまさにそういうエッジ用ですよ。
私が噛みついているのはその>NVIDIAか、そうでなければV1000とかにもそうですし、先のニューラルもそうですが、言葉の端々から知ってる単語を適当に組み合わせてる感がすごいからです。だからワードサラダと表現したんですよ。
というか何故こんなコメントにプラス2のモデレーションがされてるのか理解に苦しみます。最近のスラドはそれっぽく書いてあるだけで、内容がめちゃくちゃなものにプラスモデされていることが多過ぎです。評価0のを「訂正」した意味が真反対コメが評価2になってたりしますからね・・・
スラドはIDに+1のスコアボーナス(解除可能)と+1の表示ボーナスが付きます。なのでIDでそれっぽいことを言えば+2になり、+2だからという理由で+3になり、2人引っ掛ければ(+4, 参考になる)が付きます。これは昔からそう。
どの道CoralのPCIe版とか製品として死んでるし、M1/M2をNeural Engineのために買う人もいないし、ジャンルとしては存在するけれどもGPUに対して優位性がない、特化している意味がないというこちらの主張がそうおかしなものとは思えませんが。それを「内容がない」とか「比較に意味がない」と表現する理由は分かりませんな。
ところでもしかして、Coralのx16スロット用があることを失念なさっておられる?
なるほど、スコアに関しては知りませんでしたね。参考になりました。そしてスラドのスコアが参考にならない理由も納得しました。
それであなたの書いた内容と供給不安がどう関係するんでしょうか？私が「せめて」Apple M1/M2などを持ってきてと言ったのはその上で供給不安と絡めて話して欲しかったからです。(そしてそれが無理筋であることに気がついて欲しかった)
いつのまにか、アクセラレータが汎用GPUに大して一般的な意味で優位性があるのかないのかなどという壮大な話になってますね。
Coralのx16スロット用の消費電力は約50Wのようですが、それがどうしたのですか？
当初の質問> ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。に対しては、例えば、 NVIDIA社は tensor cores をグラボに入れている、が答えなんです。
一方であなたは、Google CoralとかIntel Movidiusとグラボとは関係ない製品を持ち出してる。
GPUに対する優位性？供給不安？それはあなたが勝手に言い出したこと。そんなことは誰も聞いてないんですよ。当初の質問は> ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。これ。あなたのコメントは、スレッドの流れと全く噛み合ってない。ワードサラダと言われても仕方ありません。
> ところでもしかして、Coralのx16スロット用があることを失念なさっておられる?頭冷やした方がいいですよ。見苦しいだけです。
> 最低限勝てる筋が見えてなきゃIDでは書きまへんがな。 とかIDで書いちゃって引くに引けないのはわかるけど、相手のほうが正しいかなと。とはいえ、いきなりガブリよりされて気分悪くしたのはわかる。
これを一行目だけ切り出して「NN専用回路はGPUに統合されないのか」と再解釈するのは曲解でしょう! Tensor CoreというNVIDIAのマーケティング名を出して返すのも頂けないですし、それこそ軸にして戦う価値がない。
あなたは単に文章が読めてないように見えます。行動は一貫して合理的ですが無意味です。その手当はこちらでは致しかねますね。
ほら技術的な単語を出せば出すほど毎回ぼろがでる。Tensor Coreのような未だコモディティ化してないような技術内容は今の段階ではあなたが言うところの「マーケティング名」で言うほかないでしょう。たとえばCUDAをなんと言い換えますか？2022年になってすら、言い換えずにCUDAと言う場合が適切な場合が大半です。
そういう根本的なところで技術を舐めて適当に話すところが反感を買っているんですよ。ID付きに自信をお持ちのようだったので過去の発言を見させてもらいましたが、そういうのが山ほどあります。この感覚は言語化が難しいですが、あなたからは強烈な違和感を感じるんです。
「私が負けているのではない、社会があなたを敗北しているのだ」って感じですかね。まあ頑張ってくださいな。CUDAの言い換えと来たか……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
今時グラボ買う一般人っていないよね？ (スコア:0)
CPU内蔵化も進んだ昨今のグラフィックチップで、CPUの性能上げた方が下手なグラボ積むより早くて静かで安かったりするけど、結局グラボ買うのはマイニング勢とハードゲーマー勢とCAD勢くらい？
Re: (スコア:0)
写真のRAWを現像しようとしたら、AI対応の最新機能を使うならnVidiaのこれこれ以上を入れろ、って言われて萎えたことがありますね。
グラボ買い換えようにも高騰してるし、高級スマホぐらいの値段するし…。
RAW現像したいだけなのに。
ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。ジャンル違い？
GPGPUの次はそっちが重要になりそうな気がしてる。
Re: (スコア:2)
ニューラルもの専用の半導体はジャンルとしてはあるんですが、昨今の供給不安からグラボに対してほとんど優位性がないです。そろそろGT 1030/GTX1050無印後継でRTX20シリーズの半導体を使ったGTX1630が出るので、製品名RTX縛りがなければそれが安いかも。
Re: (スコア:0)
ワードサラダみたいな文章だな
>ニューラルもの
業界で使われない用語を使うやつは内容も無い、の法則の典型例
>昨今の供給不安からグラボに対してほとんど優位性がない
供給不安と優位性に何の関係が？具体的な製品名出せますか？
Re: (スコア:2)
Google Coralとか、Intel Movidiusとか……どれも市場を絞ってる分高いのに、物も入ってこないし値は落ちないし新製品も出ないし陳腐化してコスパは下がる一方、つまり優位性がないでしょう。どうしても15Wとか75Wが工面できない事情がない限りはNVIDIAか、そうでなければV1000とかにするんじゃないでしょうか。
踏み込み際の見極めが甘いですよ。最低限勝てる筋が見えてなきゃIDでは書きまへんがな。
Re: (スコア:1)
あなたが挙げた製品は両方ともエッジ用途を念頭に置いたもので、そもそもが
いわゆるGPUとの競合を念頭においたものではありません。
根本的に狙ってるマーケットが違うので優位性がどうのといった比較すること自体に意味が無いです。
せめてTPUとかもしくはApple M1/M2辺りを持ってきてください。
>どうしても15Wとか75Wが工面できない事情がない限り
まさにそういうエッジ用ですよ。
私が噛みついているのはその
>NVIDIAか、そうでなければV1000とかに
もそうですし、先のニューラルもそうですが、言葉の端々から知ってる単語を適当に組み合わせてる感がすごいからです。
だからワードサラダと表現したんですよ。
というか何故こんなコメントにプラス2のモデレーションがされてるのか理解に苦しみます。
最近のスラドはそれっぽく書いてあるだけで、内容がめちゃくちゃなものにプラスモデされていることが多過ぎです。
評価0のを「訂正」した意味が真反対コメが評価2になってたりしますからね・・・
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね？ (スコア:2)
スラドはIDに+1のスコアボーナス(解除可能)と+1の表示ボーナスが付きます。なのでIDでそれっぽいことを言えば+2になり、+2だからという理由で+3になり、2人引っ掛ければ(+4, 参考になる)が付きます。これは昔からそう。
どの道CoralのPCIe版とか製品として死んでるし、M1/M2をNeural Engineのために買う人もいないし、ジャンルとしては存在するけれどもGPUに対して優位性がない、特化している意味がないというこちらの主張がそうおかしなものとは思えませんが。それを「内容がない」とか「比較に意味がない」と表現する理由は分かりませんな。
ところでもしかして、Coralのx16スロット用があることを失念なさっておられる?
Re: (スコア:0)
なるほど、スコアに関しては知りませんでしたね。参考になりました。
そしてスラドのスコアが参考にならない理由も納得しました。
それであなたの書いた内容と供給不安がどう関係するんでしょうか？
私が「せめて」Apple M1/M2などを持ってきてと言ったのはその上で供給不安と絡めて話して欲しかったからです。
(そしてそれが無理筋であることに気がついて欲しかった)
いつのまにか、アクセラレータが汎用GPUに大して一般的な意味で優位性があるのかないのかなどという壮大な話になってますね。
Coralのx16スロット用の消費電力は約50Wのようですが、それがどうしたのですか？
Re: (スコア:0)
当初の質問
> ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。
に対しては、例えば、 NVIDIA社は tensor cores をグラボに入れている、が答えなんです。
一方であなたは、Google CoralとかIntel Movidiusとグラボとは関係ない製品を持ち出してる。
GPUに対する優位性？供給不安？それはあなたが勝手に言い出したこと。そんなことは誰も聞いてないんですよ。
当初の質問は
> ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。
これ。あなたのコメントは、スレッドの流れと全く噛み合ってない。ワードサラダと言われても仕方ありません。
> ところでもしかして、Coralのx16スロット用があることを失念なさっておられる?
頭冷やした方がいいですよ。見苦しいだけです。
Re: (スコア:0)
> 最低限勝てる筋が見えてなきゃIDでは書きまへんがな。
とかIDで書いちゃって引くに引けないのはわかるけど、
相手のほうが正しいかなと。
とはいえ、いきなりガブリよりされて気分悪くしたのはわかる。
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね？ (スコア:2)
ニューラルエンジン系ってグラボには入らないんかな。ジャンル違い？
GPGPUの次はそっちが重要になりそうな気がしてる。
これを一行目だけ切り出して「NN専用回路はGPUに統合されないのか」と再解釈するのは曲解でしょう! Tensor CoreというNVIDIAのマーケティング名を出して返すのも頂けないですし、それこそ軸にして戦う価値がない。
あなたは単に文章が読めてないように見えます。行動は一貫して合理的ですが無意味です。その手当はこちらでは致しかねますね。
Re: (スコア:0)
ほら技術的な単語を出せば出すほど毎回ぼろがでる。
Tensor Coreのような未だコモディティ化してないような技術内容は今の段階では
あなたが言うところの「マーケティング名」で言うほかないでしょう。
たとえばCUDAをなんと言い換えますか？
2022年になってすら、言い換えずにCUDAと言う場合が適切な場合が大半です。
そういう根本的なところで技術を舐めて適当に話すところが反感を買っているんですよ。
ID付きに自信をお持ちのようだったので過去の発言を見させてもらいましたが、そういうのが山ほどあります。
この感覚は言語化が難しいですが、あなたからは強烈な違和感を感じるんです。
Re:今時グラボ買う一般人っていないよね？ (スコア:2)
「私が負けているのではない、社会があなたを敗北しているのだ」って感じですかね。まあ頑張ってくださいな。CUDAの言い換えと来たか……