アカウント名:
パスワード:
ますます展示場化して、帰ってから(何ならその場で)最安値を付けてる店でポチると。販売店側はどう思っているかを聞いてみたい。
パナ〇の思っている「理想的な市場環境」は、パナ〇のつけている「指定価格」で売っているのだけが正規販売店で、そうでないのはパナ〇の非正規販売の「中古」「転売」※でパナ〇の保証対象外になるから、「ネットで検索して出てくる指定価格よりも安く売る店」は自然と淘汰されるとおもっているんじゃないですかね
※「転売」：この場合、パナ〇の「正規価格」で購入して、「正規価格」より安く市場に売らないと購入対象としてリストアップされないので、転売俳人としては「なんじゃそりゃ」なはずではないか？
#ここ数年のスラドでこういう風な書き込みすると、コメント内容が個人の意見表明として「アホなんじゃないの？」とか誹謗中傷浴びるけど、「パナ〇がどう考えているか？」を思考実験しているだけだからね？おっさんのそういう客観的な思考を許してね？
個人の意見表明が叩かれてるんじゃなくて、極めてわかりにくい文解読しても何も内容がないというか支離滅裂すぎて議論すらならない不必要に隠語を使ううえに、非標準的で馬鹿っぽいなどが叩かれてる要因じゃないですかね。申し訳ないですが、あなたの文は客観的な思考にすらなってないです。
不必要に特定的、冗長で馬鹿っぽいとは思いますが、中身がなくて支離滅裂などとは思わないですね。"中身"の指すものが感情的な恨み言とか同調を誘う煽りであれば含まれていないとは思いますし、ACさんのようにそうした"中身"がないと激しい憎悪とか不快感を表し始める人は時折見かけますが、会話が議論であればそれが正しいんではないでしょうか。
議論したいならもうちょっと簡潔に書いてください。>"中身"の指すものが感情的な恨み言とか同調を誘う煽りであれば含まれていないとは思いますしなど、ただの煽りで全く意味ある内容がないですよね。議論を勝負かなんかだと思ってませんか。
元コメが言っている内容は、記事にある再販制度もどきの導入とは実は関係無く、単にメーカー側の指定価格で売らない店へのメーカー保証をしない、というのが本質です。(恐らく独禁法に抵触する)一方で記事でとりあげられている内容は、メーカー側が在庫リスクを負う代わりに指定価格で売るのを強制させます。元コメが言ってる保証の有無の問題は起こりようがありません。(契約に違反するならそもそも卸してもらえない)つまり異なる前提条件に基づいて話が進んでいるにもかかわらず混同しているので意味不明になってるのです。それを持って私は前提が支離滅裂だと言っているのですが。ここまで冗長に書かないと理解できませんか？
元コメの主張は「再販もどき制度の諸取り扱い徹底で[目論見通り]安売りは淘汰される[ので、制度で量販店は損をしない]と[パナソニック|量販店]は考えている、と私は考えている」ではないかと。その手法が中古扱いだとか保証がどうとかああだこうだスティグマ化だとかいうのは蛇足でしょう。蛇足が多くて馬鹿っぽいなぁ、とは思うわけですが、「制度の徹底で淘汰されるから、展示場化は起こらないと思う」という主張と解釈すればまったく理解はできます。
それに対して分かりにくいとか内容がないと評するのは理解に苦しむというか、それこそ元コメの文意を汲んで解釈しない理由はなぜだろう、非定型的思考者なのか感情論の人なのかと考えてしまうんですよ。感情論を求めていないのに内容がないと表現するのはとても不思議なんですよね。
>「再販もどき制度の諸取り扱い徹底で[目論見通り]安売りは淘汰される[ので、制度で量販店は損をしない]と[パナソニック|量販店]は考えている、と私は考えている」ではないかと。
実はこれはこれで純粋に興味深い考察だと素直に思ったのですが、元コメをどう読み解いてもそういう解釈は不可能ですね。主語(パナ○とパナソニック量販店)すら変わってます。
ところで先ほどから感情論が入ってないと中身が無いと見なす人間だと何度もおっしゃられてますが、私は人生でそんな妙な人間には出会ったことがないですね。一度目は陰湿な皮肉かと思いましたが、二度目を見るに実は本気でそう思ってらっしゃるのでしょうか。
コンピュータサイエンス的表現ですが、「|」はorで、「パナソニック|量販店」は「パナソニック または 量販店」です。「パナソニック量販店」ではありません。
主語に量販店が追加されてますが、主語が完全に変わったわけではないでしょう。
それにしても、「パナソニック量販店」って語は一見意味が通りそうで解釈が難しそうパナソニック専売の「街のでんきやさん」は量販店じゃないし、普通の量販店はパナソニック専売じゃないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
量販店が (スコア:2)
ますます展示場化して、帰ってから(何ならその場で)最安値を付けてる店でポチると。
販売店側はどう思っているかを聞いてみたい。
Re: (スコア:0)
パナ〇の思っている「理想的な市場環境」は、パナ〇のつけている「指定価格」で売っているのだけが正規販売店で、そうでないのはパナ〇の非正規販売の「中古」「転売」※でパナ〇の保証対象外になるから、「ネットで検索して出てくる指定価格よりも安く売る店」は自然と淘汰されるとおもっているんじゃないですかね
※「転売」：この場合、パナ〇の「正規価格」で購入して、「正規価格」より安く市場に売らないと購入対象としてリストアップされないので、転売俳人としては「なんじゃそりゃ」なはずではないか？
#ここ数年のスラドでこういう風な書き込みすると、コメント内容が個人の意見表明として「アホなんじゃないの？」とか誹謗中傷浴びるけど、「パナ〇がどう考えているか？」を思考実験しているだけだからね？おっさんのそういう客観的な思考を許してね？
Re: (スコア:-1)
個人の意見表明が叩かれてるんじゃなくて、
極めてわかりにくい文
解読しても何も内容がない
というか支離滅裂すぎて議論すらならない
不必要に隠語を使ううえに、非標準的で馬鹿っぽい
などが叩かれてる要因じゃないですかね。
申し訳ないですが、あなたの文は客観的な思考にすらなってないです。
Re: (スコア:2)
不必要に特定的、冗長で馬鹿っぽいとは思いますが、中身がなくて支離滅裂などとは思わないですね。"中身"の指すものが感情的な恨み言とか同調を誘う煽りであれば含まれていないとは思いますし、ACさんのようにそうした"中身"がないと激しい憎悪とか不快感を表し始める人は時折見かけますが、会話が議論であればそれが正しいんではないでしょうか。
Re: (スコア:-1)
議論したいならもうちょっと簡潔に書いてください。
>"中身"の指すものが感情的な恨み言とか同調を誘う煽りであれば含まれていないとは思いますし
など、ただの煽りで全く意味ある内容がないですよね。
議論を勝負かなんかだと思ってませんか。
元コメが言っている内容は、記事にある再販制度もどきの導入とは実は関係無く、
単にメーカー側の指定価格で売らない店へのメーカー保証をしない、というのが本質です。
(恐らく独禁法に抵触する)
一方で記事でとりあげられている内容は、メーカー側が在庫リスクを負う代わりに指定価格で売るのを強制させます。元コメが言ってる保証の有無の問題は起こりようがありません。
(契約に違反するならそもそも卸してもらえない)
つまり異なる前提条件に基づいて話が進んでいるにもかかわらず混同しているので意味不明になってるのです。
それを持って私は前提が支離滅裂だと言っているのですが。
ここまで冗長に書かないと理解できませんか？
Re: (スコア:2)
元コメの主張は「再販もどき制度の諸取り扱い徹底で[目論見通り]安売りは淘汰される[ので、制度で量販店は損をしない]と[パナソニック|量販店]は考えている、と私は考えている」ではないかと。その手法が中古扱いだとか保証がどうとかああだこうだスティグマ化だとかいうのは蛇足でしょう。蛇足が多くて馬鹿っぽいなぁ、とは思うわけですが、「制度の徹底で淘汰されるから、展示場化は起こらないと思う」という主張と解釈すればまったく理解はできます。
それに対して分かりにくいとか内容がないと評するのは理解に苦しむというか、それこそ元コメの文意を汲んで解釈しない理由はなぜだろう、非定型的思考者なのか感情論の人なのかと考えてしまうんですよ。感情論を求めていないのに内容がないと表現するのはとても不思議なんですよね。
Re: (スコア:0)
>「再販もどき制度の諸取り扱い徹底で[目論見通り]安売りは淘汰される[ので、制度で量販店は損をしない]と[パナソニック|量販店]は考えている、と私は考えている」ではないかと。
実はこれはこれで純粋に興味深い考察だと素直に思ったのですが、元コメをどう読み解いてもそういう解釈は不可能ですね。
主語(パナ○とパナソニック量販店)すら変わってます。
ところで先ほどから感情論が入ってないと中身が無いと見なす人間だと何度もおっしゃられてますが、私は人生でそんな妙な人間には出会ったことがないですね。
一度目は陰湿な皮肉かと思いましたが、二度目を見るに実は本気でそう思ってらっしゃるのでしょうか。
Re:量販店が (スコア:1)
コンピュータサイエンス的表現ですが、「|」はorで、
「パナソニック|量販店」は「パナソニック または 量販店」です。
「パナソニック量販店」ではありません。
主語に量販店が追加されてますが、主語が完全に変わったわけではないでしょう。
それにしても、「パナソニック量販店」って語は一見意味が通りそうで解釈が難しそう
パナソニック専売の「街のでんきやさん」は量販店じゃないし、
普通の量販店はパナソニック専売じゃないし。