アカウント名:
パスワード:
アジア人は交差抗体を持っておりこの病気に強いと言われている。まして日韓は先進国な訳でそりゃもう有利だろう。単にたまたま運が良かっただけだ。
日本は島国だし、韓国は陸で行き来できるのは北朝鮮だけで実質島国と同じ状況なので、他国からの流入を絞りやすいってのは他国から見て有利だろうね。ただどちらも人口密度高めだから、流行し始めると一気に広まる可能性もあって、一概に有利だったとは思えない。花粉症対策などでマスクをつける習慣があった、手洗いや入浴などの衛生観念、といった元々の風習に助けられた面は大きいと思うので、それを「運が良かった」と評するならそうでしょう。政府もワクチンの強力な推進などやれる範囲ではよくやってくれたと思いますが、他国より特別優れた対応だったとまでは思わないので、政府から見て「運が良かった」というのはそうだと思います。
交差抗体について完全スルーしこの反論。なんて強烈なディベートスタイルだ。
それがアジア人特有でコロナに有効だった、という論文を見たことがなかったので、日本人神話みたいな与太話と思って触れませんでした。論拠をご提示いただければ幸いなんですが。
横からだけど、前コメの主たる主張を無視するなら違うところにコメしたほうがよかったと思うわ。さすがに。喧嘩売ってると思われても仕方ないわ
最近sradで増えてきているコメ主ですね。
（sradなどほぼ）匿名掲示板の、「こういう情報もある」「そういえば別の分野では…」みたいな積み上げ型のディベート形成に慣れていない感じがする。
自分で新規スレッドを建てればいいものを、スレッドを乗っ取って自分の主義主張を展開する、しかも (#4275439) みたいに後から「言わなくてもわかるでしょ？」みたいな後付けで自己弁護してマウントを獲る一方で、相手が書いたものについては「よくわからんから無視しました」という。というか、ディベートを形成することよりも、とにかくマウントを取る（「今日も論破してしまった」）こと自体が気持ちいいのだろう。
なんだこれ？と思っていたのだが、twitter系かその他SNSの文化なのかな？それとも最近のひろゆ〇リスペクト？
横レス失礼。あなたのコメントのほうがディベートを阻害していると思います。
交差抗体についてディベートしたいなら最初のコメントがそのように明示すべきかと。運の良し悪しに話がフォーカスするのも仕方ないのでは。
やっぱり匿名掲示板に慣れてないようだ
自分以外のコメは全部「論破すべき敵」に見えていそう
政府からみてラッキーではなくOECDナンバーワンの座を得られたのがラッキーって話だからね。政府からすりゃ総理大臣変わってるし災厄そのもの。
明示て三行しかないコメントの一行割いてて、2個しか上げてない理由の一つやで…
このツリーは交差抗体についてのツリーですとタイトルに書かねばならんのだろう。この人にはぜひとも全部のツリーに同じ難癖をつけてもらいたいものだな。
#4275655です。勝手に#4275384や#4275439と同一人物とされても見当違いですね。
こんなこと書いてあるけど本当にディベートするつもりある？
# では他のコメントでディベートするかというと、その様子も無いし何がしたいのだろうか。
一部の意見（交差抗体）しか認めないのなら、初めから明示したらよいかと。
相手の意見を無視するならそこにコメしないほうがいいと思います
ここで流れに沿った議論がしたいなら、IDでコメントしましょう。ACで書くなら、同一視されても別人と取られても、文句言っても無駄です。
「#4275655です」と最初から書かなかった君の落ち度だね。
文句ではないです。それは前コメントのACに対して、ACが同じ人物だと思わないほうがよいと指摘しただけ。あなたと同じ指摘ですよ。
スラドで議論なんて期待できないことは、このツリー見ても明らかですから。
ん？コメントの流れを見失ってませんか？最初とはどのタイミングだろうか・・・
まぁ私のコメントは同一人物視されてもされなくてもいいのです、すべてそのつもりでACで書いてますから。でもコメントしてくれた方がACを勘違いし的外れなコメントしたなら、一応指摘したほうがいいと思いましてね。（もし黙っていると、そのまま別ACの成りすましになってしまうからね）
ちがうよ。ACで書くなら勝手に同じ人物と思い込まれることを許容しましょうと言ってます。#私とあなたも同一人物かもしれないよ
(#4275420)＞交差抗体について完全スルーしこの反論。＞なんて強烈なディベートスタイルだ。
(#4275524)>横からだけど、前コメの主たる主張を無視するなら違うところにコメしたほうがよかったと思うわ。さすがに。>喧嘩売ってると思われても仕方ないわ
に対して、「自分で新規スレッドを建てればいい」とつながっているのが(#4275577) ですね。「なぜこんなことするのか」と生態考察と改善案の提案と補足意見ですからディベートでしょう。
#ちなみに全部違う人のコメントだと思うわ
＞スラドで議論なんて期待できないことは、このツリー見ても明らかですから。
スラドで議論は可能だよ。問題はACで話すことではなく、このスレがおかしくなったのはスレッド主の主題に対して、最初に就いたコメントの(#4275439) が明後日の方向から「自分が言いたいことだけを言った」ことが出始めだから。つまり「そもそも会話を始めてない」
「会話してない」ひとが混じったら議論は不可能、ただそれだけのことがこのスレッド。
発生元の中国に近かったという立地的な問題や、国内でクルーズ船感染者の問題があったことで、かなり早い段階で日本国政府が感染抑止の当事者になった と言うのも良かった様に思います。お陰で、傍観者だったアメリカやヨーロッパよりは早期に厳格な対応が取れていたのではないでしょうか。
あの頃、日本政府を一方的に批判していた海外メディアは、日本に謝罪して欲しいですね。
>早期に厳格な対応が取れていた
えええ!?歴史改変しようとしてません？
>日本に謝罪して欲しいですね
そういう人か...。
それってどの論文に書いてあるんでスカ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
アジアからのエントリーは二カ国 (スコア:0)
アジア人は交差抗体を持っておりこの病気に強いと言われている。
まして日韓は先進国な訳でそりゃもう有利だろう。
単にたまたま運が良かっただけだ。
Re: (スコア:0)
日本は島国だし、韓国は陸で行き来できるのは北朝鮮だけで実質島国と同じ状況なので、他国からの流入を絞りやすいってのは他国から見て有利だろうね。
ただどちらも人口密度高めだから、流行し始めると一気に広まる可能性もあって、一概に有利だったとは思えない。
花粉症対策などでマスクをつける習慣があった、手洗いや入浴などの衛生観念、といった元々の風習に助けられた面は大きいと思うので、それを「運が良かった」と評するならそうでしょう。
政府もワクチンの強力な推進などやれる範囲ではよくやってくれたと思いますが、他国より特別優れた対応だったとまでは思わないので、政府から見て「運が良かった」というのはそうだと思います。
すげー上のコメントをぜんぶ無視して反論してる (スコア:0)
交差抗体について完全スルーしこの反論。
なんて強烈なディベートスタイルだ。
Re: (スコア:0)
それがアジア人特有でコロナに有効だった、という論文を見たことがなかったので、日本人神話みたいな与太話と思って触れませんでした。
論拠をご提示いただければ幸いなんですが。
Re: (スコア:0)
横からだけど、前コメの主たる主張を無視するなら違うところにコメしたほうがよかったと思うわ。さすがに。
喧嘩売ってると思われても仕方ないわ
Re: (スコア:0)
最近sradで増えてきているコメ主ですね。
（sradなどほぼ）匿名掲示板の、「こういう情報もある」「そういえば別の分野では…」みたいな積み上げ型のディベート形成に慣れていない感じがする。
自分で新規スレッドを建てればいいものを、スレッドを乗っ取って自分の主義主張を展開する、しかも (#4275439) みたいに後から「言わなくてもわかるでしょ？」みたいな後付けで自己弁護してマウントを獲る一方で、相手が書いたものについては「よくわからんから無視しました」という。というか、ディベートを形成することよりも、とにかくマウントを取る（「今日も論破してしまった」）こと自体が気持ちいいのだろう。
なんだこれ？と思っていたのだが、twitter系かその他SNSの文化なのかな？それとも最近のひろゆ〇リスペクト？
Re: (スコア:0)
横レス失礼。
あなたのコメントのほうがディベートを阻害していると思います。
交差抗体についてディベートしたいなら最初のコメントがそのように明示すべきかと。
運の良し悪しに話がフォーカスするのも仕方ないのでは。
Re: (スコア:0)
やっぱり匿名掲示板に慣れてないようだ
自分以外のコメは全部「論破すべき敵」に見えていそう
Re: (スコア:0)
政府からみてラッキーではなくOECDナンバーワンの座を得られたのがラッキーって話だからね。
政府からすりゃ総理大臣変わってるし災厄そのもの。
Re:すげー上のコメントをぜんぶ無視して反論してる (スコア:2)
明示て三行しかないコメントの一行割いてて、
2個しか上げてない理由の一つやで…
Re: (スコア:0)
このツリーは交差抗体についてのツリーですとタイトルに書かねばならんのだろう。
この人にはぜひとも全部のツリーに同じ難癖をつけてもらいたいものだな。
Re: (スコア:0)
#4275655です。
勝手に#4275384や#4275439と同一人物とされても見当違いですね。
なんだこれ？と思っていたのだが、twitter系かその他SNSの文化なのかな？それとも最近のひろゆ〇リスペクト？
こんなこと書いてあるけど本当にディベートするつもりある？
# では他のコメントでディベートするかというと、その様子も無いし何がしたいのだろうか。
Re: (スコア:0)
一部の意見（交差抗体）しか認めないのなら、初めから明示したらよいかと。
Re:すげー上のコメントをぜんぶ無視して反論してる (スコア:2)
相手の意見を無視するならそこにコメしないほうがいいと思います
Re: (スコア:0)
ここで流れに沿った議論がしたいなら、IDでコメントしましょう。
ACで書くなら、同一視されても別人と取られても、文句言っても無駄です。
Re: (スコア:0)
「#4275655です」と最初から書かなかった君の落ち度だね。
Re: (スコア:0)
文句ではないです。
それは前コメントのACに対して、ACが同じ人物だと思わないほうがよいと指摘しただけ。
あなたと同じ指摘ですよ。
スラドで議論なんて期待できないことは、このツリー見ても明らかですから。
Re: (スコア:0)
ん？
コメントの流れを見失ってませんか？
最初とはどのタイミングだろうか・・・
まぁ私のコメントは同一人物視されてもされなくてもいいのです、すべてそのつもりでACで書いてますから。
でもコメントしてくれた方がACを勘違いし的外れなコメントしたなら、一応指摘したほうがいいと思いましてね。
（もし黙っていると、そのまま別ACの成りすましになってしまうからね）
Re: (スコア:0)
ちがうよ。ACで書くなら勝手に同じ人物と思い込まれることを許容しましょうと言ってます。
#私とあなたも同一人物かもしれないよ
Re: (スコア:0)
こんなこと書いてあるけど本当にディベートするつもりある？
# では他のコメントでディベートするかというと、その様子も無いし何がしたいのだろうか。
(#4275420)
＞交差抗体について完全スルーしこの反論。
＞なんて強烈なディベートスタイルだ。
(#4275524)
>横からだけど、前コメの主たる主張を無視するなら違うところにコメしたほうがよかったと思うわ。さすがに。
>喧嘩売ってると思われても仕方ないわ
に対して、
「自分で新規スレッドを建てればいい」とつながっているのが(#4275577) ですね。「なぜこんなことするのか」と生態考察と改善案の提案と補足意見ですからディベートでしょう。
#ちなみに全部違う人のコメントだと思うわ
Re: (スコア:0)
＞スラドで議論なんて期待できないことは、このツリー見ても明らかですから。
スラドで議論は可能だよ。問題はACで話すことではなく、このスレがおかしくなったのは
スレッド主の主題に対して、最初に就いたコメントの(#4275439) が明後日の方向から「自分が言いたいことだけを言った」ことが出始めだから。つまり「そもそも会話を始めてない」
「会話してない」ひとが混じったら議論は不可能、ただそれだけのことがこのスレッド。
Re: (スコア:0)
発生元の中国に近かったという立地的な問題や、国内でクルーズ船感染者の問題があったことで、
かなり早い段階で日本国政府が感染抑止の当事者になった と言うのも良かった様に思います。
お陰で、傍観者だったアメリカやヨーロッパよりは早期に厳格な対応が取れていたのではないでしょうか。
あの頃、日本政府を一方的に批判していた海外メディアは、日本に謝罪して欲しいですね。
いくらなんでもそれは... (スコア:0)
>早期に厳格な対応が取れていた
えええ!?
歴史改変しようとしてません？
>日本に謝罪して欲しいですね
そういう人か...。
Re: (スコア:0)
それってどの論文に書いてあるんでスカ？