パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

民主党とウイルス議員、例のSPAM 1回はOK法を提出」記事へのコメント

  • たしかに 提出されて [shugiin.go.jp]いますね。
    法案の本文がまだ読めないのと、民主党のwebサイトでもまだ何のアナウンスがないことから、現時点では具体的内容までは分かりませんが。

    パブリックコメント [dpj.or.jp]も締め切られ、簡単なQ&Aが載っています。
    この中に、

    Q:『オプトアウト方式』と『オプトイン方式』のどちらが望ましいと思いますか?

    意見が分かれたが、より厳しい規制を求める「オプトイン」派の方が多い。ただし「オプトイン」への反対として、表現の自由や通信の秘密の侵害になること、電子商取引の発展を阻害することを挙げるものも多く、慎重な検討が必要。

    • うーん、「あまり厳しいと各種団体からの陳情で潰されやすそう」の各種
      団体って、どこらへんなんだろ。
      spam送信できないと困る政治的圧力を加えられる団体....政党?(笑)

      あとは、アンケートに答えてプレゼントとかでメアド収集してる
      サイトだな。しかも、「お知らせを送ってよろしいですか」チェックボックス
      みたいのを配置してないとこ。でも今時、政党に圧力かけられるような商用
      サイトでそんなトコあるのかなぁ?。

      むしろ民主は市民団体と仲がいいから、「表現の自由や通信の秘密の侵害」に
      • 念頭においていたのは広告業界および経産省だったのですが、

        「表現の自由や通信の秘密の侵害」にとてもこだわる人たち

        もたしかにアヤシイですね。表現の自由原理主義ってあるからなぁ。
        でも政党云々は読み過ぎでしょう。公職選挙法絡みになるでしょうから。

        閑話休題。『訪問販売等に関する法律 [meti.go.jp]』、通称訪問販売法の『契約を締結しない旨の意思を表示した者に対する勧誘の禁止』をspamにも適用できるようにすると、今回の法案程度になります。

        (契約を締結しない旨の意思を表示した者に対する勧誘の禁止)
        第九条の五 販売業者又は役務提供事業者は、電話勧誘販売に係る売買契約又は

        • >政党云々は読み過ぎでしょう。公職選挙法絡みになるでしょうから。

          そろそろネットを使用した選挙が解禁になりますね。その法案も今国会にあったような。

          >閑話休題。『訪問販売等に関する法律 [meti.go.jp]』、通称訪問販売法の『契約
          >を締結しない旨の意思を表示した者に対する勧誘の禁止』をspamにも適用できるよう
          >にすると、今回の法案程度になります。

           きっと、その程度の発想で作られた法案なのかもしれないですね。

                  * 不当な広告を規制する(=正当な広告に法的根拠を与
          • きっと、その程度の発想で作られた法案なのかもしれないですね。

            法案作成組がその程度以上の法的根拠を見つけられなかったということでしょう。現在はspamでなにをやっても適法なのに、それを規制しようというのだから、spam送信側の既得権益を制限する根拠が必要になります。既に他の法律で認められている広告受動者の拒否権を借用したのは、国会議員としては当たり前なのかもしれない。

            やはり問題は「拒否権の形骸化」の方で、このネタで繰り返されているように今回の法案がザル法なのは明らかといっていいでしょう。ただし、拒否権は意志を表明して初めて発動するものなので、拒否権を根拠にする以上オプトアウトにしかなら

            • by hatoku (1188) on 2001年11月30日 15時23分 (#42773) 日記
              >spam送信側の既得権益を制限する根拠が必要になります。

              ネチケットじゃ.....ダメなのかなぁ。うーむ。
              >例えばメールサーバーにフィルターを置いて
              巨大なプロバイダとかが、ユーザー一人一人に専用のフィルタってコスト的に
              可能なのかなぁ?どうなんでしょう。一括でやるのは問題がありそうだし。
              でも別に「受信の義務」があるわけじゃないからいいのか。
              >インターネットに国内法を持ち込む無理は

              御意m(__)m

              #あ、モデレーションのときに「御意(+1)」っていいかも(笑)
              親コメント
              • 巨大なプロバイダとかが、ユーザー一人一人に専用のフィルタってコスト的に
                可能なのかなぁ?どうなんでしょう。一括でやるのは問題がありそうだし。
                自動spamフィルタはYahoo!メールに既にありますから、コスト的には可能でしょう。それにspamフィルタ以上にコストの高いウィルスチェックをしてくれる巨大ISPもありますよ。近い将来、spamフィルタリングをしてくれるかどうかもISP選びのポイントになるかも。
                法律に「拒否の意思表示は手動で自分で行わなくてはならない」とでもない限り、サーバーでのフィルタリングを明示的に依頼(=拒否権の行使を委託)するのなら問題はないでしょう。デフォルトでフィルタリングするのはまずいでしょうけれど。

                #ここで「巨大ISP」にリンクを貼るのが/.流だけれど、
                #最近はドメイン名が続いて出ちゃうのでつまらない。
                #ちなみにここ [nifty.com]ね。
                ##どうでもいいけれどインデント深すぎ。
                ##別ストーリー [srad.jp]になるけれど、この辺はreplyインデント方式の限界を感じる。
                親コメント
              • #あ、モデレーションのときに「御意(+1)」っていいかも(笑)
                それは、おそらくはよくないモデレーションに含まれるために却下だな。
                自分の考えと違うからとか、共感できるなどの理由で、スコアを下げたり上げたりしないでください。
                [srad.jp]
                #強調は筆者による
                --
                char *A;
                モータースポーツ部 [slashdot.jp]
                親コメント
              • >でも別に「受信の義務」があるわけじゃないからいいのか。

                 エンドユーザーには「受信の義務」は無いと思いますけど、プロバイダには「伝達を故意に阻害しない義務」くらいは有るんじゃないでしょうか。
                 やっぱり、エンドユーザーが明示的に受信拒否しないとダメでしょう。

                 あと、パソコンで受けるメールは自前でフィルタリングすれば良いですが、ケータイに来るメールをどうするかは問題ですね。

                 ドコモはそこまで面倒見てくれるだろうか? うーん。
                 結局手動で消すしかないんでしょうね・・・。(泪)
                --
                  --- Melloques Les Covdrasey ---
                親コメント
              • by hatoku (1188) on 2001年12月01日 0時09分 (#42874) 日記
                なるほど、たしかにそうですね。
                すばらしい洞察+1ですな。
                親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...