パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

経産省、27日に需給ひっ迫注意報発令。15時~18時は冷房は適切に使用しつつ節電を」記事へのコメント

  • 窓という窓に遮熱性能の高いカーテンを掛けて締め切るだけでだいぶ変わってくる。
    他にも、直射日光が外壁や窓に当たらないように日よけをするとか、我慢する以外の方法をもっと周知して実施させるべき。

    電力逼迫はちょくちょく起こるもので今年の夏だけ乗り切れば良いというモノでもないだろう。付け焼き刃で節電とかしてる所にポイントばらまくより、夏冬両方に効果がある断熱性能をあげるリフォーム工事に補助を出すとかした方が効果高いんじゃないのか。

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • by Anonymous Coward

      > 電力逼迫はちょくちょく起こるもので今年の夏だけ乗り切れば良いというモノでもないだろう。

      電気会社から見ると、まったく的外れなコメントでしょうね。

      電力会社の言い分としては
      - 電力逼迫の根本的原因は、ウクライナ情勢、円安&原油高では無い
      - そもそも「電力の小売全面自由化」とか「再生可能エネルギー」とか「反原発」とか言って、従来の電力安定供給の基盤がぶち壊されたのが根本的原因
      - 原発再稼働させてあとは大手電力会社に任せれておけばこんなアホな事態にはならなかった
      - 愚民どもはこの夏、大規模停電&電気代値上げの苦しみを味わって、今まで電力安定供給に貢献してきた大手電力会社に感謝しなおすべき
      って感じ

      大事な事は節電の工夫(笑)とかじゃなくて
      俺達が大手電力会社に頭をさげて電力安定供給してください。反原発とか言ってスミマセンでした。ってお願いすること。

      今は「節電のお願い」なんて言われているけど、本当にお願いすべきは大手電力会社じゃなくて、俺達のほう。俺達はこの夏それを思い知ることになる。

      • Re:電力会社の言い分 (スコア:4, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2022年06月27日 13時07分 (#4277682)

        - そもそも「電力の小売全面自由化」とか「再生可能エネルギー」とか「反原発」とか言って、従来の電力安定供給の基盤がぶち壊されたのが根本的原因
        - 原発再稼働させてあとは大手電力会社に任せれておけばこんなアホな事態にはならなかった

        再稼働はできますよ。原発事故を受けて作られた新しい保安基準に適合すれば動かせます。
        その保安基準を満たせるだけの時間は十分にあったのにこの10年間何やってたんです?
        「どうせこんな基準は引き下げられるだろうから待ってりゃいいや」と思って寝てただけ?

        親コメント
        • Re:電力会社の言い分 (スコア:3, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2022年06月27日 13時13分 (#4277691)

          供給義務がないんだったら、保安基準に適合させる努力も不要じゃね?
          「新しい基準に不適合ですか。はあ。じゃあ稼働しませんね」で終了。

          その策定をサボタージュしてガバガバ基準を作らせれば再稼働できたんじゃね?
          でも、それって邪悪だし民意不尊重だよね。じゃあどうする? 何もしないだろ。
          電力だってお客様の言う通りにするのが一番いいに決まってる。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2022年06月28日 6時43分 (#4278250)

            もう再稼動しません,廃炉しますから保安基準に適合させることもいたしませんと
            決めてるのならそうだろうけど,実際は全然そんなことはなくて人員は大量にいるし,
            保安基準に適合しようとそれなりのリソースを投入して作業をしてるから訳が分からない。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              麻雀と一緒。マーケットに追い風が吹いているときは攻めの姿勢、向かい風の時は守りの姿勢。
              発電しても買いたたかれるのが分かっているときに、特急料金を払ってまで作業を進めたりしない。

          • by Anonymous Coward

            そうね。
            基準クリアしないと認めないと言ったなら、言ったほうも覚悟決めないとね。
            今頃電力会社にゴチャゴチャ言っても無意味。

        • by Anonymous Coward on 2022年06月27日 13時50分 (#4277718)

          新基準の活断層の基準がアレなんで、どうやったら判定できるのか方法を教えてあげてくれませんかね。
          判定できなきゃ何百年たっても基準満たせたりしませんよ?
          ああ、40万年たてば満たせますね。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2022年06月27日 15時50分 (#4277826)

            答えは明白ではないですか?

            原発でなくとも、建築基準に満たない違法建築をしてしまったら基準に合致するように改築するか、取り壊しですよ。

            活断層の上に建てちゃったなら、取り壊し(廃炉)が妥当でしょう。
            安全基準を変えて「活断層の上でもOKにしよう」とか「活断層の基準を変えて、ここは活断層ではないということにしよう」なんてやるのはバカの極みですよ。

            可能であれば、活断層で2,3メートル突然ずれても大丈夫なように改築すればいいんじゃないですか?

            考えてみてください。活断層の上に建てられた現状の原子炉が、断層がずれたときに安全に停止できない可能性が高いということを。
            津波は対応できますが、活断層がずれるのには技術的に対応できませんよ。

            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2022年06月27日 17時43分 (#4277948)

              もっといい手がありますよ。放置すればいいんです。
              電力会社には発電量に対する義務も、原発再稼働の義務もないですから。

              どうせ廃炉にしようとしても色々な注文が後からついて、コスト高になるのは目に見えてる。
              ならば大人しくなにもせず、原発停止維持のコストを電気料金に乗せて請求するのが理にかなってる。
              現場の思いは違うでしょうが、電力会社の組織としては、制度設計に対して最適解を求めて動くしかないでしょう。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                そんなの元からコスト割れの原発なんてさっさと廃止すりゃいいのは判ってる。
                電力会社がそれをしないのは経営トップが自分の任期中に廃炉とすることで発生する帳簿上の負債が
                嫌だからで、ずっと判断を先送りするためだけに安全対策やってますよって無駄になるコストをかけ続けてる。

                政府は政府でとっくに破綻している核燃サイクルを続けてるのも政治的責任を取りたくないってのが一番でしょ。

            • by Anonymous Coward

              分かってない人だな
              40万年動いてない活断層だ、あるいは40万年以内に活動してる
              どうやって断定するのって話
              10年何やってたんだなんていうんだからさぞや短時間で判定できる方法をご存じなんでしょう

              • by Anonymous Coward on 2022年06月27日 16時41分 (#4277885)

                そのための地層調査とかだったんでしょ?
                ただその調査資料を電力会社が黙ってこっそりすり替えてたり
                「今は出せませんけど資料はあります」と10年口先対応続けて結局出てこないとか
                碌でもない事やら貸し続けた結果が今の状況なだけで。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                活断層が動いてるか動いていないか分からないなら原子炉というモノの性質を考えれば「そこに作って運用してはならない。絶対に」というだけだよ。

                「ちゃんと調べずに作ったら、実は活断層の上だったよ。
                 知らないで作ったんだから動かさせてね。」
                「わかった。動かしていいよ」

                で済むわけねえだろ。

                活断層の上に作ってはならないものを作ったのは電力会社だろ。
                活断層の上に作っても大丈夫と主張したいなら電力会社が証明しなきゃ。

            • by Anonymous Coward

              普通の建物は建てたときの基準を満たしていれば問題ない。
              今の耐震基準を満たしていない建物はいくらでもある。

              • by Anonymous Coward

                原発は「普通の建物」ではありません。
                終了。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...