アカウント名:
パスワード:
こんなことやってる会社でも取れるってことでしょ孫請けは知りませんでも大丈夫
当日だけ隠蔽しておけばそれで通っちゃいますからね。Pマークなんて無駄無駄
責任が明確化されてるじゃん立派に機能を果たしてる
基本的にこの手の認証は、管理体制を認証するものであって、結果(漏れないこと)を認証するものではない管理体制さえしっかりしていれば、漏れても問題ない
ゼロリスク大好きニポンジンは「Ｐマークは個人情報絶対漏れない魔法の封印！であるべき！」とでも思ってるよね。
漏れた場合も含めて、個人情報取り扱い規定通りに対応できる組織体制とルールがあるか？ って認定なのに。
おたくPマークないの？Pマークないけどきちんとできてます！って？それ客にどうやって証明してんの？
Pマークは何の証明にもならないので、きちんとしているかどうかの信用の獲得は、Pマークの取得有無と関係がない。逆にPマーク取得が何かの証明になると思ってる会社のほうが危うい。
#うちの会社もPマークやめました。
どうやって客を納得させてるんです？幸いうちの取引先はPマークありますで納得してくれるところしかなくて、資料を用意して証明しろなんてことはないですけど大変じゃないですか？
ISMS認証で納得してくれるんじゃないの？
ISMSだって無謬じゃないけど、実態としてはましでしょ。
公官庁の入札要件だとプライバシーマークがほとんどじゃない？ISMSのみが要件になっている案件ってあまり見かけないような・・・。
# 担当案件にもよるかも
うちの取引先はPマークありますで納得してくれる
のも今回の件を機に無くなるのでは？
これでなくなるならとっくになくなってる
じゃあとるのやめれば？ 多分仕事無くなるけど。
Pマークは絶対漏れない無敵のATフィールド！ じゃなくてPマークすら取れない程度の低い輩を（発注側が）低コストで除外するタグ
だって理解してればそんな事言えるわけ無いのに。
というかちゃんとやってりゃPマークなんてなんの苦労もなくとれるっしょ。審査に払う金がもったいないのかもだが、得られるビジネスチャンスと比べたら微々たるもの。取らない理由がないわ。
それはPマークに期待しすぎ。自動車免許を持ってても事故は起こすが意味が無い訳じゃない。
これですか？トランシーバーですよ。
どこが審査したかだけど、そこも咎められるのかな？Pマーク認証受けてる会社は金を無駄にしたようなものだし
チェックシートとか毎年書かされるけどザルすぎてあんまり意味ないです。意識低すぎる人向けなのかなと言う感じ。
官公庁案件はPマーク必須なので内容はバカらしいと思いつつそのためだけに取ってる会社の方が多いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Pマークって意味ないのね (スコア:0)
こんなことやってる会社でも取れるってことでしょ
孫請けは知りませんでも大丈夫
Re: (スコア:0)
当日だけ隠蔽しておけばそれで通っちゃいますからね。
Pマークなんて無駄無駄
Re: (スコア:0)
責任が明確化されてるじゃん
立派に機能を果たしてる
Re: (スコア:0)
基本的にこの手の認証は、管理体制を認証するものであって、結果(漏れないこと)を認証するものではない
管理体制さえしっかりしていれば、漏れても問題ない
ゼロコロナもゼロベクレルもだーいすきな人ばっかりですから。 (スコア:0)
ゼロリスク大好きニポンジンは「Ｐマークは個人情報絶対漏れない魔法の封印！であるべき！」とでも思ってるよね。
漏れた場合も含めて、個人情報取り扱い規定通りに対応できる組織体制とルールがあるか？ って認定なのに。
Re: (スコア:0)
おたくPマークないの？
Pマークないけどきちんとできてます！って？
それ客にどうやって証明してんの？
Re: (スコア:0)
Pマークは何の証明にもならないので、きちんとしているかどうかの信用の獲得は、Pマークの取得有無と関係がない。
逆にPマーク取得が何かの証明になると思ってる会社のほうが危うい。
#うちの会社もPマークやめました。
Re: (スコア:0)
どうやって客を納得させてるんです？
幸いうちの取引先はPマークありますで納得してくれるところしかなくて、
資料を用意して証明しろなんてことはないですけど大変じゃないですか？
Re:Pマークって意味ないのね (スコア:1)
ISMS認証で納得してくれるんじゃないの？
ISMSだって無謬じゃないけど、実態としてはましでしょ。
Re: (スコア:0)
公官庁の入札要件だとプライバシーマークがほとんどじゃない？
ISMSのみが要件になっている案件ってあまり見かけないような・・・。
# 担当案件にもよるかも
Re: (スコア:0)
うちの取引先はPマークありますで納得してくれる
のも今回の件を機に無くなるのでは？
Re: (スコア:0)
これでなくなるならとっくになくなってる
Re: (スコア:0)
じゃあとるのやめれば？ 多分仕事無くなるけど。
Pマークは絶対漏れない無敵のATフィールド！ じゃなくて
Pマークすら取れない程度の低い輩を（発注側が）低コストで除外するタグ
だって理解してればそんな事言えるわけ無いのに。
Re: (スコア:0)
というかちゃんとやってりゃPマークなんてなんの苦労もなくとれるっしょ。
審査に払う金がもったいないのかもだが、得られるビジネスチャンスと比べたら微々たるもの。
取らない理由がないわ。
Re: (スコア:0)
それはPマークに期待しすぎ。自動車免許を持ってても事故は起こすが意味が無い訳じゃない。
Re: (スコア:0)
これですか？トランシーバーですよ。
Re: (スコア:0)
どこが審査したかだけど、そこも咎められるのかな？Pマーク認証受けてる会社は金を無駄にしたようなものだし
Re: (スコア:0)
チェックシートとか毎年書かされるけどザルすぎてあんまり意味ないです。
意識低すぎる人向けなのかなと言う感じ。
官公庁案件はPマーク必須なので内容はバカらしいと思いつつそのためだけに取ってる会社の方が多いと思います。