パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

免震ビルの問題点」記事へのコメント

  • 詳しくはないけど、一般的には免震装置って複数付いているんだから個別に交換する分には大きく性能が落ちないようなっているんじゃないかな。
    さすがにこの辺の考慮がされていないとか、ちょっと考えにくいと思うけど…

    • by Anonymous Coward

      ゴムとかの免震装置は建物自体を載せて圧縮されている関係上、交換するには建物を持ち上げるしかない。
      建物を持ち上げるためにジャッキアップすると、当然土台と建物が結合されてしまうので、免震は働かない。
      複数台(複数個所)で建物を持ち上げていても、どれか一か所を交換するには結局建物全体をジャッキアップしないといけないんで、いくつもついてるから一個交換中でも他は動く、というわけにはいかない。

      • by Anonymous Coward on 2022年06月28日 13時12分 (#4278491)

        ざっと調べた感じですけど、国土交通省のガイドラインではジャッキがスライドできる状態にして建物の免震構造を生かす方法と、逆に完全にロックして耐震構造にする方法が提示されていて、記事にあるような倒壊までいくというのはちょっと大袈裟なんじゃないかなと思うんですよね。
        この状態で倒壊するようであれば通常時でも無事では済まないでしょうし、そこ心配してもどうしようも無いんじゃないかという気も。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          それよりも免振ゴム不正問題時に、交換の為のジャッキアップを考慮したビルが稀で、大抵の場合壁抜きなどの相当な工作が必要だったと報道されていた。

          • by Anonymous Coward
            結果として交換せず建物ぶっ壊して建て直しを選んだぐらいだから相当な手間なんでしょうね
            将来的には事実上交換不可能なんて物件も出てきそう
            • by Anonymous Coward

              PCメモリみたいな感じですね。
              オンボ直付で交換不可、いつの間にか交換できるPCの方が少数派?

            • by Anonymous Coward

              設計寿命が60年らしいですから本来であれば建物の寿命と同じという代物なんでしょうね。
              壊れた=設計を超える強い地震、ということでしょうから建物もダメでしょうしね。

            • by Anonymous Coward

              将来的には出てきそうっていうかぶっ壊して建て直した所があったならそれが既にそうだったんでは。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...