アカウント名:
パスワード:
昔なら仕方ないけど、預金者に驚くほど低い金利しか払えない銀行になんで導入なんで導入なんですかね?
汎用機の費用で優秀な人材をヘッドハントして運用利回りを改善することが最優先では。金融庁が口を出して欲しい。
銀行自体にシステム切り替えする能力がないんでしょう。業者はもちろんリスクを取りたくないからメインフレームのまま。そのうちお金がなくて更新できなくなるのでは?
長年IBM Zでメシ食ってる者ですがメインフレームの安定性なめちゃいかんよ
ACOS-4って、IBM Zと性能や安定性で匹敵してるのでしょうか。なんとなく、ACOS 4の競争相手って、IBM iシリーズ(AS/400)みたいな感じがする。
//前世紀末にプロジェクト管理担当者として、ACOS-4をUnixサーバにリプレースした。同時にAS/400を入れたけど、あれは頑丈ですね。
AS/400というかミニコンクラスだとACOS2ってのがありました。安定性や性能に関しての知識が無くて知りませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
銀行を実験に利用する? (スコア:-1)
昔なら仕方ないけど、預金者に驚くほど低い金利しか払えない銀行に
なんで導入なんで導入なんですかね?
汎用機の費用で優秀な人材をヘッドハントして運用利回りを改善することが最優先では。
金融庁が口を出して欲しい。
Re: (スコア:0)
銀行自体にシステム切り替えする能力がないんでしょう。
業者はもちろんリスクを取りたくないからメインフレームのまま。
そのうちお金がなくて更新できなくなるのでは?
Re: (スコア:1)
長年IBM Zでメシ食ってる者ですが
メインフレームの安定性なめちゃいかんよ
疑問 (スコア:1)
ACOS-4って、IBM Zと性能や安定性で匹敵してるのでしょうか。
なんとなく、ACOS 4の競争相手って、IBM iシリーズ(AS/400)みたいな感じがする。
//前世紀末にプロジェクト管理担当者として、ACOS-4をUnixサーバにリプレースした。同時にAS/400を入れたけど、あれは頑丈ですね。
Re: (スコア:0)
AS/400というかミニコンクラスだとACOS2ってのがありました。
安定性や性能に関しての知識が無くて知りませんが。