アカウント名:
パスワード:
AIでコードを書くと場合によっては問題があるかもしれないよ、というのならわかる。でも、ホストしたコードがAIの学習データとして使われるからgithubをやめろというのはどうなんだろう。使われるのが嫌な人はgithubやめたらいいだろうけどそれでもさらにライセンス無視でクロールされて勝手に学習データに使われる可能性もある。だからそもそもオープンにせずにソースコードクローズドにした方がいいよぐらいならわかるけど。
#ソースコードじゃないけど最近の記事にこんなのがあった。恐ろしい
文章生成AI「GPT-3」にハンドルネームを入力したら本名がフルネームで出力されたという報告https://gigazine.net/news/20220627-gpt-3-reveal-full-name/ [gigazine.net]
ソースコードや個人情報漏洩リスクを懸念してインターネット禁止しちゃう某社のことですか?
似たような事例かも?ということで、コメントまでそのまま元のコードが出て来た事例。
https://twitter.com/mitsuhiko/status/1410886329924194309 [twitter.com]
ただし、GitHub Copilot がブロックする語句のリスト [developers.srad.jp]で個別に排除されたと思われる。
「GitHubに絵をうpるとコラ素材に使われる」みたいな話だからそりゃ引き揚げるのが正解じゃないの
GitHub以外なら誰にも盗用されないというなら引越しが正解だろうけどね。そんな保証がない。
機械が自動的に24時間体制で盗用するかもしれないというのは量的な違いが質的な違いを産む例だと思う
元コードが出てきちゃう問題への対処の一つが大量の学習データ食わす事だから、GitHubのコード量が減ったら当然他のオープンなリポジトリブチ込むに決まってる。てーかGitHubのコード量が増加し続けるとしても他からも拾うのが自然な次の手な気さえする。「かもしれない」なんてレベルの話かな?
セルフホスト型サービスとして Gitea や GitLab Community Edition、sourcehut を挙げている。
置き場所がGitHubかどうかなんて関係ないですねぇOSSにすれば当然にしてアクセスフリーなわけで、クロール学習の教材にされたくなければOSSやめろという教義的二律背反ああ、だから狂ったのか。HAL9000みたいに。
アクセスフリーであることとパブリックドメインであることは違うよ。君の主張は「好き勝手に使われるのが嫌なら公開するな」ってことで、それはパブリックドメインか非公開しかない世界になって確実に今よりも不自由で不便になる。
他のホスティングサービスは今の所主体的にライセンスガン無視で盗用するような真似をしていないので関係あるよ。
クローラが来たらどうすんの?って言ってんでしょクローラは弾くんかい?
クロールされて学習に使われるところまでは仕方ないでしょそれを「AIが生成した著作権フリーデータです」と売り物にされたらダメでしょ
弾きたい人が弾くのは自由でしょ。何もおかしくない。
スマンが違いが判らん…気分の問題ってことか
君に理解する能力が足りない可能性…を考慮できたらこうやっていつまでも食い下がらないか
可能性があるから意味がない、の方が理解できん殆どの人はそんなことしないだろ
確信犯的にライセンス無視で使うのと、ライセンスに縛りがないので堂々と使います ってっていうのじゃだいぶ違う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ソースコード書くのにAIツールを使うな!ならわかるけど (スコア:1)
AIでコードを書くと場合によっては問題があるかもしれないよ、というのならわかる。
でも、ホストしたコードがAIの学習データとして使われるからgithubをやめろというのはどうなんだろう。使われるのが嫌な人はgithubやめたらいいだろうけどそれでもさらにライセンス無視でクロールされて勝手に学習データに使われる可能性もある。だからそもそもオープンにせずにソースコードクローズドにした方がいいよぐらいならわかるけど。
#ソースコードじゃないけど最近の記事にこんなのがあった。恐ろしい
文章生成AI「GPT-3」にハンドルネームを入力したら本名がフルネームで出力されたという報告
https://gigazine.net/news/20220627-gpt-3-reveal-full-name/ [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
ソースコードや個人情報漏洩リスクを懸念してインターネット禁止しちゃう某社のことですか?
Re: (スコア:0)
似たような事例かも?ということで、コメントまでそのまま元のコードが出て来た事例。
https://twitter.com/mitsuhiko/status/1410886329924194309 [twitter.com]
ただし、GitHub Copilot がブロックする語句のリスト [developers.srad.jp]で個別に排除されたと思われる。
Re: (スコア:0)
「GitHubに絵をうpるとコラ素材に使われる」みたいな話だから
そりゃ引き揚げるのが正解じゃないの
Re: (スコア:0)
GitHub以外なら誰にも盗用されないというなら引越しが正解だろうけどね。そんな保証がない。
Re: (スコア:0)
機械が自動的に24時間体制で盗用するかもしれないというのは量的な違いが質的な違いを産む例だと思う
Re: (スコア:0)
元コードが出てきちゃう問題への対処の一つが大量の学習データ食わす事だから、
GitHubのコード量が減ったら当然他のオープンなリポジトリブチ込むに決まってる。
てーかGitHubのコード量が増加し続けるとしても他からも拾うのが自然な次の手な気さえする。
「かもしれない」なんてレベルの話かな?
Re: (スコア:0)
セルフホスト型サービスとして Gitea や GitLab Community Edition、sourcehut を挙げている。
Re: (スコア:0)
置き場所がGitHubかどうかなんて関係ないですねぇ
OSSにすれば当然にしてアクセスフリーなわけで、クロール学習の教材にされたくなければOSSやめろという教義的二律背反
ああ、だから狂ったのか。HAL9000みたいに。
Re:ソースコード書くのにAIツールを使うな!ならわかるけど (スコア:1)
アクセスフリーであることとパブリックドメインであることは違うよ。
君の主張は「好き勝手に使われるのが嫌なら公開するな」ってことで、それはパブリックドメインか非公開しかない世界になって確実に今よりも不自由で不便になる。
Re: (スコア:0)
他のホスティングサービスは今の所主体的にライセンスガン無視で盗用するような真似をしていないので関係あるよ。
Re: (スコア:0)
クローラが来たらどうすんの?って言ってんでしょ
クローラは弾くんかい?
Re: (スコア:0)
クロールされて学習に使われるところまでは仕方ないでしょ
それを「AIが生成した著作権フリーデータです」と売り物にされたらダメでしょ
Re: (スコア:0)
弾きたい人が弾くのは自由でしょ。
何もおかしくない。
Re: (スコア:0)
スマンが違いが判らん…気分の問題ってことか
Re: (スコア:0)
君に理解する能力が足りない可能性…を考慮できたらこうやっていつまでも食い下がらないか
Re: (スコア:0)
可能性があるから意味がない、の方が理解できん
殆どの人はそんなことしないだろ
Re: (スコア:0)
確信犯的にライセンス無視で使うのと、ライセンスに縛りがないので堂々と使います ってっていうのじゃだいぶ違う