アカウント名:
パスワード:
>動画サイト「Pornhub」にアダルト動画を投稿し(略)野外で裸を露出したとして飲食店経営、吉野隆賢(38)と交際相手の山本結菜(22)の両容疑者を公然わいせつ容疑で逮捕したという
ポルノ動画投稿自体は違法ではないってことでOK?
当事者不在で作られたAV新法のお陰で、元々自主規制と管理がしっかりしていたらしい業界が衰退して、ほぼ勝手にやってそうなエロ動画投稿投稿サイトが発展しそうな予感。そのうちどっかのフェミ様が噛みつくんだろうけど。
「16歳年下の女と付き合ってたアラフォー男だと?? 死刑だ!! 死刑だ!! 死刑だ!! 死刑だ!! いや、死刑でも生温いッ!!!! 宮刑を復活させろッ!!!!」 「落ち着け、バカ。おい、誰か鎮静剤持って来いッ!!!!」
>当事者不在で作られたAV新法のお陰で、元々自主規制と管理がしっかりしていたらしい業界が衰退して、>ほぼ勝手にやってそうなエロ動画投稿投稿サイトが発展しそうな予感。この事例でそう思うのが不思議。これってAV新法関係なく逮捕されているし、対象者も「自主規制がしっかりされた業界」でなく「ほぼ勝手にやってそうなエロ動画投稿サイト」利用者が逮捕されたって話では?
先ずは語る前に落ち着いて状況を見てみる方が良いかなと。
いや十分あり得る話やろ動画サイトへの投稿なんか資本が少なくてもできるんだから、半グレが女に無理やりやらせるのとかビデオ作って流通に乗せるより断然簡単やる会社が増えるよりやる人間が増える方が捜査の手間も圧倒的に上がるし
Pornhubの動画を見て通報して撮影出演者が公然わいせつで捕まったとポルノ動画見て興奮して「けしからん」と憤ったオッサンが通報したんじゃね
どういう思考回路で「Aの件で逮捕」から「Bの件は合法」が導かれるのかが知りたい。
その件で逮捕してないから、後から追加したり警察が放置するのは置いといて今の時点で問題にしてないよね理解出来ない?
なるほど。君が「起訴されてない」と「違法ではない」の区別がついていないことは理解出来た。
(#4283317)だけど、#4283321)は俺の書き込みじゃないので、全然話繋がってないね。残念でした。自分の思い込みを相手の決めつけに使わなくてもいいのに。「大半が起訴されてる」なんて考えたこともなかったよ。どういう意味か教えてくれ。
ほとんどの一般人は頭ブーリアンなのよ「どちらでもない」ステートが理解できるのはそれなりガチの知的エリートだけ
推定無罪の原則に立てば、犯罪に関しては「起訴され有罪が確定した」場合のみ、その逮捕事実が事実であったと法的に認定されている状態になる。
不起訴である限りは、その理由が「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「起訴猶予」のいずれであろうと、逮捕事実があったと法的に認定されていない状態で終結 (あるいは終結を猶予) したことになる。「起訴猶予」とは、検察が「俺的には逮捕事実があっただろうと認められるし、起訴したら絶対有罪に違いないけど、諸般の事情により許してやるわ」と独自に判断した状態だが、実際には起訴されていないから、その逮捕事実が事実であったと法的には認定されていない。
したがって、実際はともかく建前としては「起訴されない→違法ではない」は成り立っている。むしろ、「違法→起訴される」は、実際には違法である事実が存在していたり、現行犯だったっとしても、起訴されない場合があるので、必ずしも成り立たない。
合法の反対が違法だけだと思って話すと恥書くからやめた方がいいよ
それ以前に、逮捕と起訴も別だろうと思うけどね
# 別AC
よく「容疑がかたまり次第」云々って表現を聞くけど、そういうのを報道するかどうかはまた別だし。つまり問題にしてないかどうかもわからないでしょ。
別件逮捕って合法?違法?みたいな?
>ポルノ動画投稿自体は違法ではないってことでOK?何を疑問に思っているのかがわからんぞ。ポルノ動画投稿には規制があるだけで違法行為ではないなんて常識だろうに。だからお前さんの好きな合法的なアダルト業界が存在してるんでしょうよ。
AV新法が何故か気に入らんからか無理やりにでもケチ付けようとして不要な努力しすぎてないか?
モザイクかけてないものを日本国内で製造して海外サイト経由で流通するのは違法ですよ
それが「規制」では?
>モザイクかけてないものを日本国内で製造して海外サイト経由で流通するスゲー!>ポルノ動画投稿自体以外の条件を沢山ならべて「違法です」って。それって「違法行為したら違法です」って言っているだけだよね。
それも元レスで「規制がある」=「規制から外れると違法になる」って示されている上で、さも相手は違法になる状況は示していないが如くに語って。
「お店から商品を持っていくのは違法ですか」→「お金を払うか持って行っていいと言われなかったら違法」→→「条件をたくさん並べている!違法だったら違法と言ってるだけ!」※お前は一律に合法か違法か以外聞きたくないとする
これはお前の知能の問題じゃない? 無条件じゃないものは無条件じゃないからどうしようもない
むかーしむかしFLMASKという者が細い道を歩き始め…
ああ懐かしい&ありがとう
ポルノ=わいせつ物なのか、ポルノ⊃わいせつ物なのかはっきりさせないと意味わからん
違法でないなら、公明党の候補予定者だった人も、わいせつ動画投稿で公明党から追放されなくてもよかったのにね。おニャン子が国会議員になれるなら、Pornhubberが国会議員になってもおかしくないのでは。
別に構わないと思いますよ。前科持ちでも立候補できますし。あとは公認や批判に耐えることが出来て当選するかの話になりますね。
日本版チッチョリーナさんですね。
彼らの動画が無修正ならひとまず公然わいせつ捕まえておいて、本命は無修正アップロード。修正ありで動画自体には特に問題がないなら、純粋に野外で裸になったことが問題って感じなのかな。今の段階では分かんないですね。
彼らがPornhubに投稿していた動画 [pornhub.com]は一応モザイク修正されています。そこからOnlyFans [onlyfans.com]という月額課金制のファンサイトに誘導して無修正動画で年間3000万円を稼ぐというビジネスモデルだったようですね。ソースに「遊歩道で撮影された動画を見た人から通報があった」とあるので、純粋に野外で裸になったことが問題なのでしょう。OnlyFansでの行動について問題視することもできますが、国内法で裁けるのかどうか慎重な判断が必要になるので、そこまで本気でやるのかどうか……。愛知県警としては手間を掛けずに公園の治安維持ができれば満足でしょうから、本人らが公然わいせつを認めればそれ以上の追求はしないと思います。
↑リンク先R18注意。念の為。
>ソースに「遊歩道で撮影された動画を見た人から通報があった」とあるので、純粋に野外で裸になったことが問題なのでしょう。
撮影しているところを見たのではなくて、動画を見て通報ですか。周りで見ている人が誰も居なくても公然猥褻になるのかな。あるいは周辺の見物人も動画に映っていたのか。謎
見物人は映っていませんが「人がいる」とか「人が来る」みたいなことは言ってますね。「公然」とは不特定または多数人が認識しうる状態を指すそうなので、実際に見たという事実までは要しないのでしょう。
直接目撃するのと撮影した動画と公開するのと何が違うんだろう。公園の治安維持という点であれば同じことのような。
深夜の誰もいない公園で誰に見られていなくても公然わいせつには変わらない。現行犯である必要もない。
#だからこういうのは遊歩道に人を合成する形で行いましょうということかな?
コイン"ハイブ"みたいに警察がネットパトロールして見つけた訳じゃないってことね。わざわざパトロールしてまで摘発しないけど、通報された以上は摘発したって感じなのか。
#通報した人は、法令順守なポルノでは興奮できるけど、違法行為は法律違反が気になって萎えちゃう性癖なのかも。
殺人もとりあえず死体遺棄から始めるしね。
そりゃ単純に「可能性が」ってだけでは逮捕状出ないし。身柄抑えるのには確実な容疑を以て行い、後で他の嫌疑は十分な証拠が集まってから再逮捕ってのはフツーの話だよね。
AV新法ざっと見たけど、目的違わないか?同意を得てない出演、配信に対して救済する法律っぽいが。ただ刑事として何で訴えられるのかが見えないので急ごしらえ感がものすごい法律だとは思うが。
AV新法の問題は、女性の同意や契約は無効とみなします(≒女性は同意や契約を行うことができる能力がない)、という極めて女性差別的なところです。
全く全然見てないんだけど、わざわざ「女性」と限定してる法律なん?今時
普通にテレビバラエティで公共の場で全裸になったりしてるやつ、あれが逮捕されないのはなぜ?なんとか100%とか、100%公然わいせつ罪じゃないの?角度的にカメラには写ってないだけで。
何とか100%は実際にはパンツ穿いてるぞ
それはそれとして「角度的にカメラには写ってない」のが大事なんだよね
>それはそれとして「角度的にカメラには写ってない」のが大事なんだよね
アレはカメラに写らないよりも、写っても放送しないのが大事。ポルノ動画配信でもモザイク処理して局部は見えないらしいのでほぼ同じかと。
はいてないと以前に説明していたけど嘘なんだね。ただ、部分的に貼ってたとしてもアウトだろうな。
カメラに写って無ければOKじゃなくて、撮影現場は電車内とか公共の場所だからアウトでしょ。カメラ関係ない。
今回の逮捕も、公共の場で裸になったから逮捕なんだし。
> はいてないと以前に説明していたけど嘘なんだね。クローズドなところだったら気合で脱いでる(?)こともあるかも
過失ならOKポロリした釣瓶も捕まってない
過失?思いっきりドヤ顔してたけど。
撮影許可取ってるから。ゲリラ撮影風に撮ってても実際は予定調和な世界なので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
公然わいせつ容疑 (スコア:0)
>動画サイト「Pornhub」にアダルト動画を投稿し(略)野外で裸を露出したとして飲食店経営、吉野隆賢(38)と交際相手の山本結菜(22)の両容疑者を公然わいせつ容疑で逮捕したという
ポルノ動画投稿自体は違法ではないってことでOK?
当事者不在で作られたAV新法のお陰で、元々自主規制と管理がしっかりしていたらしい業界が衰退して、ほぼ勝手にやってそうなエロ動画投稿投稿サイトが発展しそうな予感。
そのうちどっかのフェミ様が噛みつくんだろうけど。
有罪に決ってるでしょ←そうかな?? (スコア:2)
「16歳年下の女と付き合ってたアラフォー男だと?? 死刑だ!! 死刑だ!! 死刑だ!! 死刑だ!! いや、死刑でも生温いッ!!!! 宮刑を復活させろッ!!!!」
「落ち着け、バカ。おい、誰か鎮静剤持って来いッ!!!!」
Re:公然わいせつ容疑 (スコア:1)
>当事者不在で作られたAV新法のお陰で、元々自主規制と管理がしっかりしていたらしい業界が衰退して、
>ほぼ勝手にやってそうなエロ動画投稿投稿サイトが発展しそうな予感。
この事例でそう思うのが不思議。
これってAV新法関係なく逮捕されているし、対象者も「自主規制がしっかりされた業界」でなく「ほぼ勝手にやってそうなエロ動画投稿サイト」利用者が逮捕されたって話では?
先ずは語る前に落ち着いて状況を見てみる方が良いかなと。
Re: (スコア:0)
いや十分あり得る話やろ
動画サイトへの投稿なんか資本が少なくてもできるんだから、
半グレが女に無理やりやらせるのとかビデオ作って流通に乗せるより断然簡単
やる会社が増えるよりやる人間が増える方が捜査の手間も圧倒的に上がるし
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Pornhubの動画を見て通報して撮影出演者が公然わいせつで捕まったと
ポルノ動画見て興奮して「けしからん」と憤ったオッサンが通報したんじゃね
Re: (スコア:0)
どういう思考回路で「Aの件で逮捕」から「Bの件は合法」が導かれるのかが知りたい。
Re: (スコア:0)
その件で逮捕してないから、後から追加したり警察が放置するのは置いといて今の時点で問題にしてないよね
理解出来ない?
Re: (スコア:0)
なるほど。
君が「起訴されてない」と「違法ではない」の区別がついていないことは理解出来た。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
(#4283317)だけど、#4283321)は俺の書き込みじゃないので、全然話繋がってないね。残念でした。
自分の思い込みを相手の決めつけに使わなくてもいいのに。
「大半が起訴されてる」なんて考えたこともなかったよ。どういう意味か教えてくれ。
Re: (スコア:0)
ほとんどの一般人は頭ブーリアンなのよ
「どちらでもない」ステートが理解できるのはそれなりガチの知的エリートだけ
Re: (スコア:0)
推定無罪の原則に立てば、犯罪に関しては「起訴され有罪が確定した」場合のみ、その逮捕事実が事実であったと法的に認定されている状態になる。
不起訴である限りは、その理由が「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「起訴猶予」のいずれであろうと、逮捕事実があったと法的に認定されていない状態で終結 (あるいは終結を猶予) したことになる。
「起訴猶予」とは、検察が「俺的には逮捕事実があっただろうと認められるし、起訴したら絶対有罪に違いないけど、諸般の事情により許してやるわ」と独自に判断した状態だが、実際には起訴されていないから、その逮捕事実が事実であったと法的には認定されていない。
したがって、実際はともかく建前としては「起訴されない→違法ではない」は成り立っている。
むしろ、「違法→起訴される」は、実際には違法である事実が存在していたり、現行犯だったっとしても、起訴されない場合があるので、必ずしも成り立たない。
Re: (スコア:0)
合法の反対が違法だけだと思って話すと恥書くからやめた方がいいよ
Re: (スコア:0)
それ以前に、逮捕と起訴も別だろうと思うけどね
# 別AC
Re: (スコア:0)
よく「容疑がかたまり次第」云々って表現を聞くけど、そういうのを報道するかどうかはまた別だし。
つまり問題にしてないかどうかもわからないでしょ。
Re: (スコア:0)
別件逮捕って合法?違法?みたいな?
Re: (スコア:0)
>ポルノ動画投稿自体は違法ではないってことでOK?
何を疑問に思っているのかがわからんぞ。
ポルノ動画投稿には規制があるだけで違法行為ではないなんて常識だろうに。
だからお前さんの好きな合法的なアダルト業界が存在してるんでしょうよ。
AV新法が何故か気に入らんからか無理やりにでもケチ付けようとして不要な努力しすぎてないか?
Re: (スコア:0)
モザイクかけてないものを日本国内で製造して海外サイト経由で流通するのは違法ですよ
Re: (スコア:0)
それが「規制」では?
Re: (スコア:0)
>モザイクかけてないものを日本国内で製造して海外サイト経由で流通する
スゲー!
>ポルノ動画投稿自体
以外の条件を沢山ならべて「違法です」って。
それって「違法行為したら違法です」って言っているだけだよね。
それも元レスで「規制がある」=「規制から外れると違法になる」って示されている上で、
さも相手は違法になる状況は示していないが如くに語って。
Re: (スコア:0)
「お店から商品を持っていくのは違法ですか」
→「お金を払うか持って行っていいと言われなかったら違法」
→→「条件をたくさん並べている!違法だったら違法と言ってるだけ!」
※お前は一律に合法か違法か以外聞きたくないとする
これはお前の知能の問題じゃない? 無条件じゃないものは無条件じゃないからどうしようもない
Re: (スコア:0)
モザイクかけてないものを日本国内で製造して海外サイト経由で流通するのは違法ですよ
むかーしむかし
FLMASKという者が細い道を歩き始め…
ああ懐かしい&ありがとう
Re: (スコア:0)
ポルノ=わいせつ物なのか、ポルノ⊃わいせつ物なのかはっきりさせないと意味わからん
Re: (スコア:0)
違法でないなら、公明党の候補予定者だった人も、わいせつ動画投稿で公明党から追放されなくてもよかったのにね。
おニャン子が国会議員になれるなら、Pornhubberが国会議員になってもおかしくないのでは。
Re: (スコア:0)
別に構わないと思いますよ。前科持ちでも立候補できますし。あとは公認や批判に耐えることが出来て当選するかの話になりますね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本版チッチョリーナさんですね。
Re: (スコア:0)
彼らの動画が無修正ならひとまず公然わいせつ捕まえておいて、本命は無修正アップロード。
修正ありで動画自体には特に問題がないなら、純粋に野外で裸になったことが問題って感じなのかな。
今の段階では分かんないですね。
Re:公然わいせつ容疑 (スコア:2, 参考になる)
彼らがPornhubに投稿していた動画 [pornhub.com]は一応モザイク修正されています。
そこからOnlyFans [onlyfans.com]という月額課金制のファンサイトに誘導して無修正動画で年間3000万円を稼ぐというビジネスモデルだったようですね。
ソースに「遊歩道で撮影された動画を見た人から通報があった」とあるので、純粋に野外で裸になったことが問題なのでしょう。
OnlyFansでの行動について問題視することもできますが、国内法で裁けるのかどうか慎重な判断が必要になるので、そこまで本気でやるのかどうか……。
愛知県警としては手間を掛けずに公園の治安維持ができれば満足でしょうから、本人らが公然わいせつを認めればそれ以上の追求はしないと思います。
Re:公然わいせつ容疑 (スコア:1)
↑リンク先R18注意。念の為。
Re: (スコア:0)
>ソースに「遊歩道で撮影された動画を見た人から通報があった」とあるので、純粋に野外で裸になったことが問題なのでしょう。
撮影しているところを見たのではなくて、動画を見て通報ですか。
周りで見ている人が誰も居なくても公然猥褻になるのかな。
あるいは周辺の見物人も動画に映っていたのか。
謎
Re: (スコア:0)
見物人は映っていませんが「人がいる」とか「人が来る」みたいなことは言ってますね。
「公然」とは不特定または多数人が認識しうる状態を指すそうなので、実際に見たという事実までは要しないのでしょう。
Re: (スコア:0)
直接目撃するのと撮影した動画と公開するのと何が違うんだろう。公園の治安維持という点であれば同じことのような。
Re: (スコア:0)
深夜の誰もいない公園で誰に見られていなくても公然わいせつには変わらない。現行犯である必要もない。
#だからこういうのは遊歩道に人を合成する形で行いましょうということかな?
Re: (スコア:0)
コイン"ハイブ"みたいに警察がネットパトロールして見つけた訳じゃないってことね。
わざわざパトロールしてまで摘発しないけど、通報された以上は摘発したって感じなのか。
#通報した人は、法令順守なポルノでは興奮できるけど、違法行為は法律違反が気になって萎えちゃう性癖なのかも。
Re: (スコア:0)
殺人もとりあえず死体遺棄から始めるしね。
Re: (スコア:0)
そりゃ単純に「可能性が」ってだけでは逮捕状出ないし。
身柄抑えるのには確実な容疑を以て行い、後で他の嫌疑は十分な証拠が集まってから再逮捕ってのはフツーの話だよね。
Re: (スコア:0)
AV新法ざっと見たけど、目的違わないか?
同意を得てない出演、配信に対して救済する法律っぽいが。
ただ刑事として何で訴えられるのかが見えないので急ごしらえ感がものすごい法律だとは思うが。
Re: (スコア:0)
AV新法の問題は、女性の同意や契約は無効とみなします(≒女性は同意や契約を行うことができる能力がない)、という極めて女性差別的なところです。
Re: (スコア:0)
全く全然見てないんだけど、わざわざ「女性」と限定してる法律なん?今時
Re: (スコア:0)
普通にテレビバラエティで公共の場で全裸になったりしてるやつ、あれが逮捕されないのはなぜ?
なんとか100%とか、100%公然わいせつ罪じゃないの?角度的にカメラには写ってないだけで。
Re: (スコア:0)
何とか100%は実際にはパンツ穿いてるぞ
それはそれとして「角度的にカメラには写ってない」のが大事なんだよね
Re: (スコア:0)
>それはそれとして「角度的にカメラには写ってない」のが大事なんだよね
アレはカメラに写らないよりも、写っても放送しないのが大事。
ポルノ動画配信でもモザイク処理して局部は見えないらしいのでほぼ同じかと。
Re: (スコア:0)
はいてないと以前に説明していたけど嘘なんだね。
ただ、部分的に貼ってたとしてもアウトだろうな。
カメラに写って無ければOKじゃなくて、撮影現場は電車内とか公共の場所だからアウトでしょ。
カメラ関係ない。
今回の逮捕も、公共の場で裸になったから逮捕なんだし。
Re: (スコア:0)
> はいてないと以前に説明していたけど嘘なんだね。
クローズドなところだったら気合で脱いでる(?)こともあるかも
Re: (スコア:0)
過失ならOK
ポロリした釣瓶も捕まってない
Re: (スコア:0)
過失?
思いっきりドヤ顔してたけど。
Re: (スコア:0)
撮影許可取ってるから。
ゲリラ撮影風に撮ってても実際は予定調和な世界なので。