アカウント名:
パスワード:
下請け企業の中には、元請けなりたくない企業も多いからないぁ。直接やらないかと持ち掛けても、どこどこを通してくれと言われる。
人売りや人月商売だとゼロリスクで低利益。元請けになると、ある程度リスクあるが高利益。
下請け企業の経営者からすると、ゼロリスクの人売りの方がいいらしい。低金利だから低利益率の企業が存続でき、経営者も安泰。従業員を低賃金で働かせても、中々別の会社に移らないしね。
直接やらないかと持ち掛けても、どこどこを通してくれと言われる。
それは持ち掛け方が悪いよな。マネジメントとリスクテイクは自分達(=発注元・ユーザ企業)がやるから、人月で人だけ出してくれ、一次請けより高い単価を出すよ、ならやってくれるんじゃね。自分でマネジメントはしたくない、リスクは取りたくない、でも発注金額は下げたい、なんて美味い話は無い。
勝手に妄想してるところ悪いけど違うよ。今の元請けと同じ条件を提示しただけです。
うん、だから、それじゃ請けないよね、って話をしてるんだよ。だって、そーゆー会社なんだろ?この条件の元請になるには、リスクを取れるだけの管理能力と企業体力が要るんだよね。マネージャを養成していないかったり、規模が小さかったりじゃ、それは無理って話だよ。「今の元請けと同じ」金だけもらっても、対応できることとできないことがある。妥当な判断だと思うよ。善し悪しは別としてね。キミはどう思う?
体力的に無理な会社は本来なら退場すべきだよね。その労働者は元請けで働くべき。多重構造は非効率の極みだ。
その労働者は元請けで働くべき。
なんでその程度の非効率で諦めちゃう?注文した企業で働いた方が効率的では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
元請けになりたくない (スコア:1)
下請け企業の中には、元請けなりたくない企業も多いからないぁ。
直接やらないかと持ち掛けても、どこどこを通してくれと言われる。
人売りや人月商売だとゼロリスクで低利益。
元請けになると、ある程度リスクあるが高利益。
下請け企業の経営者からすると、ゼロリスクの人売りの方がいいらしい。
低金利だから低利益率の企業が存続でき、経営者も安泰。
従業員を低賃金で働かせても、中々別の会社に移らないしね。
Re: (スコア:1)
直接やらないかと持ち掛けても、どこどこを通してくれと言われる。
それは持ち掛け方が悪いよな。
マネジメントとリスクテイクは自分達(=発注元・ユーザ企業)がやるから、人月で人だけ出してくれ、一次請けより高い単価を出すよ、ならやってくれるんじゃね。
自分でマネジメントはしたくない、リスクは取りたくない、でも発注金額は下げたい、なんて美味い話は無い。
Re: (スコア:0)
勝手に妄想してるところ悪いけど違うよ。
今の元請けと同じ条件を提示しただけです。
Re: (スコア:1)
うん、だから、それじゃ請けないよね、って話をしてるんだよ。
だって、そーゆー会社なんだろ?
この条件の元請になるには、リスクを取れるだけの管理能力と企業体力が要るんだよね。
マネージャを養成していないかったり、規模が小さかったりじゃ、それは無理って話だよ。
「今の元請けと同じ」金だけもらっても、対応できることとできないことがある。
妥当な判断だと思うよ。善し悪しは別としてね。
キミはどう思う?
Re: (スコア:0)
体力的に無理な会社は本来なら退場すべきだよね。
その労働者は元請けで働くべき。
多重構造は非効率の極みだ。
Re:元請けになりたくない (スコア:2)
その労働者は元請けで働くべき。
なんでその程度の非効率で諦めちゃう?
注文した企業で働いた方が効率的では?