>At some point in July 2021, her algorithm started surfacing videos of the self-strangulation blackout challenge, the suit said. Midway through that month, Lalani told her family that bruises that had appeared on her neck were the result of a fall, the suit said; soon after, she spent some of a 20-hour car ride with her stepmother watching what her mother would later learn had been blackout challenge videos. >When they got home from the trip, Lalani’s stepmother told her the two could go swimming later, and then took a brief nap. But upon waking up, the suit said, her stepmother went to Lalani’s bedroom and found the girl “hanging from her bed with a rope around her neck.”
有名になれた (スコア:1)
ご冥福をお祈りします。
二人は「ブラックアウトチャレンジをしている動画を投稿すれば、有名になれると信じていた」としている
TikTokでは日本のテレビで定番のテロップは流してないのか。
「特殊な訓練を受けています」
「よゐこはマネをしないでね」
アルゴリズムのせいにするのは弁護士が考え抜いたのでしょうね。
子供はアホなので、子供に提供するなら提供元に義務がある (スコア:1)
子供はアホなので、子供にもアプリを提供してそういう動画をおススメしてたなら、TikTokが金目当てで殺したと言われても仕方ないでしょ。
子供にアプリを提供するなら、アホな子供が真似しないようにちゃんとフィルタリングした動画を提供する必要がある。
子供にアプリを提供してないのに、親がレーティングを回避させてインストールさせちゃったなら親の責任。
Re:子供はアホなので、子供に提供するなら提供元に義務がある (スコア:1)
>子供はアホなので、子供にもアプリを提供してそういう動画をおススメしてたなら、TikTokが金目当てで殺したと言われても仕方ないでしょ。
TikTokは利用していないのですが、広告収入で運営してるとしたら。
そんなところに広告出してるとマイナスイメージになりそう。
そんなところとわかって広告を出しているのなら、利用者のことは気にしないのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
子どもに限らないっていう
むしろ子どもより屁理屈こいて駄々こねる大人のほうが多いみたいな
大人は自己責任?罰金課せるならそこは無視するんじゃないかな
Re: (スコア:0)
たしかTikTokは13歳未満は使えないんじゃなかった?
詐称して使っていたなら、親の監督責任かな。
Re: (スコア:0)
子供はアホなので、
アホと言っている相手にスマホを与えてる時点で親の責任じゃね?
Re: (スコア:0)
利用した子供全員が同じことしたなら理解できるが、実際はやらない子供が圧倒的なわけで。
じゃあその違いをもたらした最大の要因は?となると一番は親ですよね。
この手の子供関連の訴訟は怒りの矛先を失った親の八つ当たりが少なくないように思う。
イジメを「学校側が把握してなかった!」とか(学校にバレるようにイジメる訳がない)
Re:子供はアホなので、子供に提供するなら提供元に義務がある (スコア:1)
LAタイムズの記事だと、首吊りで亡くなる前に首に縄の跡が出来てるのを親に転んだと嘘を付いた記述があるので、首締めの練習を辞めさせられなかった親の責任もある
>At some point in July 2021, her algorithm started surfacing videos of the self-strangulation blackout challenge, the suit said. Midway through that month, Lalani told her family that bruises that had appeared on her neck were the result of a fall, the suit said; soon after, she spent some of a 20-hour car ride with her stepmother watching what her mother would later learn had been blackout challenge videos.
>When they got home from the trip, Lalani’s stepmother told her the two could go swimming later, and then took a brief nap. But upon waking up, the suit said, her stepmother went to Lalani’s bedroom and found the girl “hanging from her bed with a rope around her neck.”
2021年7月のある時点で、彼女のアルゴリズムは自己梗塞のブラックアウトチャレンジのビデオを表面化し始めたと、訴えは述べています。その月の半ば、ララニは首にできたあざが転んだ結果だと家族に話したという。その直後、彼女は継母と一緒に20時間車に乗り、後に継母がブラックアウトチャレンジのビデオを見ていたと知ることになるものを見て過ごしたという。
帰宅したララニは、継母から「後で泳ぎに行こう」と言われ、少し昼寝をした。しかし、継母が目を覚ましてララニの寝室に行くと、少女が「首にロープをかけられ、ベッドからぶら下がっている」のを発見したという。
(Deepl参考訳)
Re: (スコア:0)
全員が事故らなければOKなわきゃ無いでしょうよ。
子供の誤飲事故だって、何十万件に一件でも販売停止ですよ。
Re: (スコア:0)
していいことと悪いことを教えられなかった親の責任。
Re: (スコア:0)
いいこと悪いことの区別を教える責任が親に「一番多く」あるのなら賛同するけど、
親にのみあるという主張なら疑問を呈するな。
元々子供を育てるには、親(保護者)の後ろに一族だったり村全体だったりといった
バックアップがあって、親の手が回らないところを補っていたけど、
その制度が失われかつメディア等で子供に影響する範囲が大きくなってる現代では
その一族や村の担当していた責任を社会のもっと広い範囲が広く薄く担当する
必要があるんじゃないかな。
その意味で社会の一部である提供元にも、親のチェックから漏れた場合にフォロー
できるようにする責任が一定程度は存在すると思う。
まあ今回のケースで訴えた「遺族」ってのに保護者が入ってたらおまゆうだが。