アカウント名:
パスワード:
昔から不思議。どんな事柄も、保守はある意見に収束して、リベラルは違う意見に収束する。
一方の政党がある立場をとると、それに反対する人々の票をさらおうと他方が動くからだ。
今は共和党の支持基盤は南部だが、もともとは北部を基盤とし、南北戦争で黒人奴隷解放を主張して戦った党だ。だけどその後、民主党が公民権運動への支持を表明すると、共和党はそれに反対する人々の受け皿となり、支持基盤を南部に移して行った。民主党も共和党も180度の方針変換をしている。
かように「ウチは革新/保守だからこういう思想でこういう立ち位置」というような思想からとる立場が決まるわけではなく、「あいつがそうくるなら、俺はそれに反対する立場をとる」というようなロジックで両党の方針は決まるのだ。
この辺がアメリカで語られるリベラルの限界と呼ばれる点でしょうね。反保守という動きでしか無いリベラルが描く未来像というのが無く、どんどん精鋭化しまくった思想にアメリカ国民も付いていけなくなりつつあるみたい。メリークリスマスと言って祝えないのに旧正月を祝う社会が正しいのか？って悩んでいるみたいですね。
(´･ω･｀) ／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー __/ ┃)) ＿_i |／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･) ﾁﾗｯ ／ ｀ヽ. __/ ┃ ＿_i |／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･｀) ／ ｀ヽ. 今度カウンセリングも受けましょうねー __/ ┃)) ＿_i |／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
なぜいつも保守とリベラルに二分されるかな (スコア:0)
昔から不思議。
どんな事柄も、保守はある意見に収束して、リベラルは違う意見に収束する。
Re: (スコア:0)
一方の政党がある立場をとると、それに反対する人々の票をさらおうと他方が動くからだ。
今は共和党の支持基盤は南部だが、もともとは北部を基盤とし、南北戦争で黒人奴隷解放を主張して戦った党だ。
だけどその後、民主党が公民権運動への支持を表明すると、共和党はそれに反対する人々の受け皿となり、
支持基盤を南部に移して行った。民主党も共和党も180度の方針変換をしている。
かように「ウチは革新/保守だからこういう思想でこういう立ち位置」というような思想からとる立場が決まるわけではなく、
「あいつがそうくるなら、俺はそれに反対する立場をとる」というようなロジックで両党の方針は決まるのだ。
Re:なぜいつも保守とリベラルに二分されるかな (スコア:1)
この辺がアメリカで語られるリベラルの限界と呼ばれる点でしょうね。
反保守という動きでしか無いリベラルが描く未来像というのが無く、どんどん精鋭化しまくった思想にアメリカ国民も付いていけなくなりつつあるみたい。
メリークリスマスと言って祝えないのに旧正月を祝う社会が正しいのか？って悩んでいるみたいですね。
Re: (スコア:0)
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･) ﾁﾗｯ
／ ｀ヽ.
__/ ┃ ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 今度カウンセリングも受けましょうねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼