パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NetBSD: スケーラビリティに関する大きな改善」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2003年11月06日 19時42分 (#428472)
    俺は*BSDだとFreeBSDを使ってるけど
    個人のPCではNetBSDに激しく移行したいと
    ここ数年考え続けて来た、いよいよもって
    欲求が抑えられそうになくなってきたよ。

    こーいった、自己満足的なことに萌えるプロジェクト大好き(w;
    • 早まるな (スコア:2, 参考になる)

      by Dubhead (1033) on 2003年11月06日 21時13分 (#428540) ホームページ 日記
      大元のベンチマークページにもあるように、FreeBSD 5はまだ開発中のものだから、デバッグ用コードが残っているし、最適化も進んでない。
      5の熟成を待ってみる手もありますよ。

      私個人のPCは、スケイラビリティが問題になるような使い方してないので、この結果を見ても関係なくFreeBSDのままです。
      親コメント
      • Re:早まるな (スコア:2, 参考になる)

        by xinu (10575) on 2003年11月06日 22時52分 (#428612) ホームページ
        開発中という意味では、NetBSD currentにしても同じです。

        まぁ、実際このようなベンチマークだけが選択基準ではありませんから、
        焦らずにじっくり考えられればよいと思います。
        親コメント
    • by doripush (653) on 2003年11月07日 0時14分 (#428695)
      NetBSDは現在ファイアウォールとして利用させてもらって
      ますが、もう少し活用範囲を広げたくなりました。
      NetBSD 1.6.1は、ベンチマークで唯一クラッシュしなかった
      BSDだとあるし、Linux(ディストロ)や他のBSDに比べてメンテ
      ナンスを長く続けてくれるので、大きな信頼を寄せています。

      システム管理は慣れればどれでもそれが一番というのは確か
      ですが、rc.dなどは非常に気に入っています。
      親コメント
      • > NetBSD 1.6.1は、ベンチマークで唯一クラッシュしなかったBSDだとあるし、

        その記述はNetBSD-currentやFreeBSD 4を試す前の時点でのものです。
        両者がクラッシュしたかどうかは書いてありませんが、まあ普通に読むと、どちらも落ちなかったような感じですね。
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      NetBSD使いですが、念のために言っておくとRELEASE指向の人には向かないです。RELEASEがあまりに出なさすぎなので(苦笑)。
      CURRENTはずーっと使っていてほぼ安定してる印象ですが、たまにある豪快な仕様変更や新しいコードの導入を行うタイミングでuserlandまで全部入れ替えないとはまることもあります。
      • by Anonymous Coward on 2003年11月07日 18時04分 (#429313)
        debianとどっちが...
        親コメント
        • NetBSD(-current)とDebian(woody)を両方使っていますが、
          OSのリリース版そのもののバージョンアップ頻度の
          遅さに関してはどっちもどっちです。
          # それでもNetBSDは年に1、2回はマイナーバージョンアップしとるな。

          ただし、NetBSD の pkgsrc は、currentしか存在しないので、
          必要があれば新しいバージョンに変更され続けていますが、
          Debian(woody)のdpkgは、なかなか新しいバージョンに変更されません。
          そのため、新しめのプログラムを自分でコンパイルする時に、
          hogehoge のバージョン番号が古いのでコンパイルできませんと
          ./configure に言われてしまうことが何度も...

          # testingにアップデートすれば大丈夫かな?
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            NetBSD の pkgsrc は、currentしか存在しないので、

            でたらめを書かないように。 pkgsrc にもリリースブランチがあります [netbsd.org]。

            • by Anonymous Coward
              うーん、でも
              - NetBSDの場合リリース版OSでもpkgsrcはcurrentを
                  使うので、利用するアプリケーションはわりと最新
                  のものになる。
              - Debianの場合、OS全体がパッケージ化されている
                  せいもあって、リリース版(安定版)を使うと、
                  アプリケーション全体がわりかし古めになる。
                  (ただし、
              • by Anonymous Coward
                > - NetBSDの場合リリース版OSでもpkgsrcはcurrentを
                > 使うので、利用するアプリケーションはわりと最新
                > のものになる。

                いや、別にブランチされたpkgsrcをそのまま使い続けても良いと言うか、本来はそういう目的のためのブランチを作ってるはずなのですが、

                • 現状ブランチされた後の更新が殆んど進んでいないに近い。

                • リリース直後であれば、ブ

              • by Anonymous Coward
                debianには

                unstable
                testing
                stable

                がありまして、unstableはほぼ最新のソフトウェアです。
                testingはunstableな物をstableまで降ろすための
                testパッケージです。
                stableは御存知のとおりstableです。

                最新のものはunstableに入れられ、
                次にtestingへと降りてテストされます。
                そのテストで安定である事がわかればstableに移動されます。

                unstableは不安定な可能性が高いパッケージ
                testingはとりあえず不安定ではないが、現在安定
              • by Anonymous Coward
                パッケージに関して、Debianを含むLinux系の、BSD系との最大の違い
                は、OS全体をパッケージシステムで管理している関係もあって、OS
                本体とアプリケーションパッケージの区別がないことでしょ。
                BSD系の場合、本番運用システムでは、OS本体は枯れて安定している
                古目の奴(+セキュリティ・フィックス) を入れておいて、アプリケー
                ションだけ ports/pkgsrc でわりと最
      • >NetBSD使いですが、念のために言っておくとRELEASE指向の人には向かないです。RELEASEがあまりに出なさすぎなので(苦笑)。

        実際、触っていないものについては、推薦できないし(仕事ではね?)どこで判断すればいいのか判断しかねるのよねー。BSDって。

        LinuxがDistroが判断してくれるのも、一種の掛けだけど、上物があると、そうせざるを得ないものもある。
    • by Anonymous Coward
      SoftwareDesignの「NetBSDの操縦席」ってどうなったのでしょうか。 2回で終りだと淋しいのですが。
      • by Anonymous Coward on 2003年11月07日 7時56分 (#428854)
        中断してしまいご心配をおかけします。年明けに再開しますので、いましばらくお待ちください。

        掲載前なので内容は伏せますが、休んだだけのものはある記事になると思います。私も楽しみにしています。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          「含み深い」という評語を追加したい衝動が<それこそ、フレームの元?

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...