アカウント名:
パスワード:
「通常の使用においては本事象の再現性はない」って、事実は認めるけどレアケースって言っておくしかない下手に再現されなかったとかいったら逆に追検証を誘っちゃうし
アンカー・ジャパンのリリースにはちゃんと正確な情報が書いてあるよ。
3Aを超える電流を流す手順は以下。1. 3Aを超える電流をシンク側 (PC 等デバイス側) が要求する2. ソース側 (充電器側) が接続したケーブルのeMarkerの有無を確認し、シンク側に供給可能な電流の範囲を送信する3. シンク側はその範囲で最適な負荷電流を決定する
USB PDに対応したシンク側の機器は、通知された電流以上を引いてはいけない。ブログの実験では、3番の時点で通知された電流の範囲を無視して、電子負荷で電流を引いたから起きた問題。
そこで過電流を遮断できないのは規格の文言云々以前に製品安全性の問題では？
しかも、過去製品は3Aケーブルを認識してちゃんと遮断してた。 [xn--p9j1ayd.net]安全性能が劣化したらそりゃ突っ込まれる。
元コメは再現性とか検証の話だからね。製品安全性に対してはアンカー・ジャパンも認めていて、改修や返金対応すると言ってる。これ以上何を望むのかね。
電子負荷装置を使った環境なら再現性あるってことでしょ。ちゃんと読みなさい。
この言い訳はPentium FDIVバグの時を思い出すね。まぁ後から知っただけでリアルタイムではそんなニュース記憶にないけど。
そのPentium使ってたから、交換した
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そう言うしかないよね (スコア:0)
「通常の使用においては本事象の再現性はない」って、事実は認めるけどレアケースって言っておくしかない
下手に再現されなかったとかいったら逆に追検証を誘っちゃうし
Re:そう言うしかないよね (スコア:2, 参考になる)
アンカー・ジャパンのリリースにはちゃんと正確な情報が書いてあるよ。
3Aを超える電流を流す手順は以下。
1. 3Aを超える電流をシンク側 (PC 等デバイス側) が要求する
2. ソース側 (充電器側) が接続したケーブルのeMarkerの有無を確認し、シンク側に供給可能な電流の範囲を送信する
3. シンク側はその範囲で最適な負荷電流を決定する
USB PDに対応したシンク側の機器は、通知された電流以上を引いてはいけない。
ブログの実験では、3番の時点で通知された電流の範囲を無視して、電子負荷で電流を引いたから起きた問題。
Re: (スコア:0)
そこで過電流を遮断できないのは規格の文言云々以前に製品安全性の問題では？
Re: (スコア:0)
しかも、過去製品は3Aケーブルを認識してちゃんと遮断してた。 [xn--p9j1ayd.net]
安全性能が劣化したらそりゃ突っ込まれる。
Re: (スコア:0)
元コメは再現性とか検証の話だからね。
製品安全性に対してはアンカー・ジャパンも認めていて、改修や返金対応すると言ってる。
これ以上何を望むのかね。
Re: (スコア:0)
電子負荷装置を使った環境なら再現性あるってことでしょ。ちゃんと読みなさい。
Re: (スコア:0)
この言い訳はPentium FDIVバグの時を思い出すね。
まぁ後から知っただけでリアルタイムではそんなニュース記憶にないけど。
Re: (スコア:0)
そのPentium使ってたから、交換した