アカウント名:
パスワード:
Q:『オプトアウト方式』と『オプトイン方式』のどちらが望ましいと思いますか? 意見が分かれたが、より厳しい規制を求める「オプトイン」派の方が多い。ただし「オプトイン」への反対として、表現の自由や通信の秘密の侵害になること、電子商取引の発展を阻害することを挙げるものも多く、慎重な検討が必要。
(2)メール受信を拒否した人には二度と送らない
は、せめて「メール受信に明示的に同意した人にしか二度目は送らない」としてくれないと困る。 別の枝で既出の話だけど、「受信拒否を表明」しないと合法的にSPAMを送られるし、SPAM送ってくるようなところに「受信拒否を表明」したら、どんなリストに載
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
提出されています (スコア:3, 参考になる)
法案の本文がまだ読めないのと、民主党のwebサイトでもまだ何のアナウンスがないことから、現時点では具体的内容までは分かりませんが。
パブリックコメント [dpj.or.jp]も締め切られ、簡単なQ&Aが載っています。
この中に、
やっぱり悪法か (スコア:2, 参考になる)
は、せめて「メール受信に明示的に同意した人にしか二度目は送らない」としてくれないと困る。
別の枝で既出の話だけど、「受信拒否を表明」しないと合法的にSPAMを送られるし、SPAM送ってくるようなところに「受信拒否を表明」したら、どんなリストに載
--- Melloques Les Covdrasey ---
Re:やっぱり悪法か (スコア:2)
メール受信を拒否した「アドレス」には二度と送らない
というべきなんではないでしょうか。
人 Re:やっぱり悪法か (スコア:1)
というのは、もちろん冗談だ。
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]