アカウント名:
パスワード:
Q:『オプトアウト方式』と『オプトイン方式』のどちらが望ましいと思いますか? 意見が分かれたが、より厳しい規制を求める「オプトイン」派の方が多い。ただし「オプトイン」への反対として、表現の自由や通信の秘密の侵害になること、電子商取引の発展を阻害することを挙げるものも多く、慎重な検討が必要。
「表現の自由や通信の秘密の侵害」にとてもこだわる人たち
もたしかにアヤシイですね。表現の自由原理主義ってあるからなぁ。 でも政党云々は読み過ぎでしょう。公職選挙法絡みになるでしょうから。 閑話休題。『訪問販売等に関する法律 [meti.go.jp]』、通称訪問販売法の『契約を締結しない旨の意思を表示した者に対する勧誘の禁止』をspamにも適用できるようにすると、今回の法案程度になります。
(契約を締結しない旨の意思を表示した者に対する勧誘の禁止) 第九条の五 販売業者又は役務提供事業者は、電話勧誘販売に係る売買契約又は
きっと、その程度の発想で作られた法案なのかもしれないですね。
法案作成組がその程度以上の法的根拠を見つけられなかったということでしょう。現在はspamでなにをやっても適法なのに、それを規制しようというのだから、spam送信側の既得権益を制限する根拠が必要になります。既に他の法律で認められている広告受動者の拒否権を借用したのは、国会議員としては当たり前なのかもしれない。 やはり問題は「拒否権の形骸化」の方で、このネタで繰り返されているように今回の法案がザル法なのは明らかといっていいでしょう。ただし、拒否権は意志を表明して初めて発動するものなので、拒否権を根拠にする以上オプトアウトにしかなら
#どういう訳かわたしにはアメリカ発のspamばかり来るんですよね。 #しかもCC:で。とほほ。
こんなアイディアはどうだろう。charsetがus-asciiのメールに対して次のように自動返信してみる。 Yeah! とても興味深いMAILをどうもありがとう! ありがたく読ませてもらったよ。 だけどね、HA!HA!HA!実は僕は英語はまるっきり ダメなんで意味がさっぱりわからなかったんだ。 このMAILも日本語で書いた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
提出されています (スコア:3, 参考になる)
法案の本文がまだ読めないのと、民主党のwebサイトでもまだ何のアナウンスがないことから、現時点では具体的内容までは分かりませんが。
パブリックコメント [dpj.or.jp]も締め切られ、簡単なQ&Aが載っています。
この中に、
Re:提出されています (スコア:2)
団体って、どこらへんなんだろ。
spam送信できないと困る政治的圧力を加えられる団体....政党?(笑)
あとは、アンケートに答えてプレゼントとかでメアド収集してる
サイトだな。しかも、「お知らせを送ってよろしいですか」チェックボックス
みたいのを配置してないとこ。でも今時、政党に圧力かけられるような商用
サイトでそんなトコあるのかなぁ?。
むしろ民主は市民団体と仲がいいから、「表現の自由や通信の秘密の侵害」に
Re:提出されています (スコア:2)
もたしかにアヤシイですね。表現の自由原理主義ってあるからなぁ。
でも政党云々は読み過ぎでしょう。公職選挙法絡みになるでしょうから。
閑話休題。『訪問販売等に関する法律 [meti.go.jp]』、通称訪問販売法の『契約を締結しない旨の意思を表示した者に対する勧誘の禁止』をspamにも適用できるようにすると、今回の法案程度になります。
Re:提出されています (スコア:2)
そろそろネットを使用した選挙が解禁になりますね。その法案も今国会にあったような。
>閑話休題。『訪問販売等に関する法律 [meti.go.jp]』、通称訪問販売法の『契約
>を締結しない旨の意思を表示した者に対する勧誘の禁止』をspamにも適用できるよう
>にすると、今回の法案程度になります。
きっと、その程度の発想で作られた法案なのかもしれないですね。
* 不当な広告を規制する(=正当な広告に法的根拠を与
Re:提出されています (スコア:2)
法案作成組がその程度以上の法的根拠を見つけられなかったということでしょう。現在はspamでなにをやっても適法なのに、それを規制しようというのだから、spam送信側の既得権益を制限する根拠が必要になります。既に他の法律で認められている広告受動者の拒否権を借用したのは、国会議員としては当たり前なのかもしれない。
やはり問題は「拒否権の形骸化」の方で、このネタで繰り返されているように今回の法案がザル法なのは明らかといっていいでしょう。ただし、拒否権は意志を表明して初めて発動するものなので、拒否権を根拠にする以上オプトアウトにしかなら
Re:提出されています (スコア:0)
こんなアイディアはどうだろう。charsetがus-asciiのメールに対して次のように自動返信してみる。
Yeah! とても興味深いMAILをどうもありがとう!
ありがたく読ませてもらったよ。
だけどね、HA!HA!HA!実は僕は英語はまるっきり
ダメなんで意味がさっぱりわからなかったんだ。
このMAILも日本語で書いた
英語のspam (スコア:1)
#でもたかがspamer相手にそんな労力を裂くのは……それはそれで面白いか。
#いっそ日本語で送る、っていうのも手かも。