アカウント名:
パスワード:
なんで上に向いた窓ばかりなんだろう。空しかないのに上見たって仕方ないだろう。
いや俺の艦は艦橋が下に吊るされていても不沈艦だったぞ、船体の損傷も揚陸艇強襲接舷時だけだったし(ノイエ版ブリュンヒルトをライハルトが評して)。
ノイエ版に第4次ティアマト会戦の有無は不明だが、あれば最後の戦艦ユリシーズ(艦橋は船体上部にあって出し入れ可能)で単艦敵艦隊に突入、旗艦ブリュンヒルトの下方に密着してラインハルトを人質にとり、同盟軍本隊の脱出を成功させるシーンの緊張感は、更に上がるだろう(このシーンの為にノイエ版で艦橋の位置設定が変えられた可能性もある)。
宇宙海賊エメラルダスの宇宙戦艦クイーン・エメラルダス号も帆船型キャビンを吊るした飛行船型なので艦橋が船体の下にあるけど宇宙最強の宇宙戦艦の一隻ですね。
流石に実際に作られたヒンデンブルグとかの方が真面目に考えられてはいるって事かな。
あれは下にしか人が乗れないから。アクティブ制御なんてなかった時代だし。
下が見たければ、今ならカメラとでっかいプロジェクターを載せてもいいんだし。それにプライバシーとの兼ね合いで、下側の視界はコントロールできた方がいい。
ありゃ概念としては翼で飛んでるんじゃなく風船にぶら下がってるから、ですよ大部分が風船であって乗るトコではない
風船の横や上に最重量物載せたら転んでしまうし、そもそも乗降が面倒観光のために下にしたわけじゃない(上や横にも邪魔にならない観覧席を設けるくらいなら可能だけど、やっぱり移動が面倒だし構造的にもリスクを孕むしな)
発想が船から離れられていないんだと思う。宇宙の話なのに地球上の戦艦と同じ形してるとか、上下が決まってるみたいな。
宇宙機は進行方向が前、でなければ周回している天体が上または下、下の反対が上です。上と前が決まると、あとは直交する軸が左右になります。なのでただ無重力で飛んでるだけなら前後上下はあります。
# 左右についてはファインマンさんに聞いてください
採光のためでは?船と違って高高度で甲板に出るなんて自殺行為ですから、日光を浴びるには上部から取り込むしかなさそう
下に窓があってはいけない理由になってない。高高度をただ飛んでいられる飛行機があったら何をしたいかって、地上に出る丸い虹を見てみたい。それだけなんだけどな。それに、核融合ですよ?地上の太陽ですよ?地上の太陽があるなら、採光はいらんだろ。そもそも、時間を忘れて昼夜ぶっ通しで遊ぶところなんだから。
>地上の太陽があるなら、採光はいらんだろ。
核融合炉からの光を直接の光源として使うのはいろいろ面倒だから止めた方が(そういう意味ではない
Hashem Al-Ghaili さんが高所恐怖症だった、なんてオチだったりして
横方向の窓は下は全部翼しか見えないし、普通に大きな建物の上をガラスにして中にいるのとほとんど変わらないだろうね。
下を見たい場合は背面飛行するのです(やめて)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
なんか違う感 (スコア:0)
なんで上に向いた窓ばかりなんだろう。空しかないのに上見たって仕方ないだろう。
Re:なんか違う感 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
いや俺の艦は艦橋が下に吊るされていても不沈艦だったぞ、船体の損傷も揚陸艇強襲接舷時だけだったし(ノイエ版ブリュンヒルトをライハルトが評して)。
ノイエ版に第4次ティアマト会戦の有無は不明だが、あれば最後の戦艦ユリシーズ(艦橋は船体上部にあって出し入れ可能)で単艦敵艦隊に突入、旗艦ブリュンヒルトの下方に密着してラインハルトを人質にとり、同盟軍本隊の脱出を成功させるシーンの緊張感は、更に上がるだろう(このシーンの為にノイエ版で艦橋の位置設定が変えられた可能性もある)。
Re: (スコア:0)
宇宙海賊エメラルダスの宇宙戦艦クイーン・エメラルダス号も帆船型キャビンを吊るした飛行船型なので
艦橋が船体の下にあるけど宇宙最強の宇宙戦艦の一隻ですね。
Re: (スコア:0)
流石に実際に作られたヒンデンブルグとかの方が真面目に考えられてはいるって事かな。
Re: (スコア:0)
あれは下にしか人が乗れないから。
アクティブ制御なんてなかった時代だし。
下が見たければ、今ならカメラとでっかいプロジェクターを
載せてもいいんだし。それにプライバシーとの兼ね合いで、
下側の視界はコントロールできた方がいい。
Re: (スコア:0)
ありゃ概念としては翼で飛んでるんじゃなく風船にぶら下がってるから、ですよ
大部分が風船であって乗るトコではない
風船の横や上に最重量物載せたら転んでしまうし、そもそも乗降が面倒
観光のために下にしたわけじゃない
(上や横にも邪魔にならない観覧席を設けるくらいなら可能だけど、やっぱり移動が面倒だし構造的にもリスクを孕むしな)
Re: (スコア:0)
発想が船から離れられていないんだと思う。
宇宙の話なのに地球上の戦艦と同じ形してるとか、上下が決まってるみたいな。
Re:なんか違う感 (スコア:2)
宇宙機は進行方向が前、でなければ周回している天体が上または下、下の反対が上です。上と前が決まると、あとは直交する軸が左右になります。なのでただ無重力で飛んでるだけなら前後上下はあります。
# 左右についてはファインマンさんに聞いてください
Re: (スコア:0)
採光のためでは?船と違って高高度で甲板に出るなんて自殺行為ですから、日光を浴びるには上部から取り込むしかなさそう
Re: (スコア:0)
下に窓があってはいけない理由になってない。
高高度をただ飛んでいられる飛行機があったら何をしたいかって、地上に出る丸い虹を見てみたい。それだけなんだけどな。
それに、核融合ですよ?地上の太陽ですよ?地上の太陽があるなら、採光はいらんだろ。そもそも、時間を忘れて昼夜ぶっ通しで遊ぶところなんだから。
Re: (スコア:0)
>地上の太陽があるなら、採光はいらんだろ。
核融合炉からの光を直接の光源として使うのはいろいろ面倒だから止めた方が(そういう意味ではない
Re: (スコア:0)
Hashem Al-Ghaili さんが高所恐怖症だった、なんてオチだったりして
Re: (スコア:0)
横方向の窓は下は全部翼しか見えないし、
普通に大きな建物の上をガラスにして中にいるのとほとんど変わらないだろうね。
Re: (スコア:0)
下を見たい場合は背面飛行するのです(やめて)。