アカウント名:
パスワード:
宿主が悉く死亡すると、ウィルスの皆さんの勢力維持に影響を与えるので、ウィルスとしては、感染力は上がるが重篤度は低下する「共存共栄」方向に進化して勢力を維持しつつ、大規模モデルチェンジの機会を窺うのです。
すなわち、ウィルスが宿主・ワクチンとの殴り合いを行い、「よっしゃ、今日はこれぐらいにしといたるわ」という加減を見極める過程が、終盤に近付きつつあるのが現状。
感染性は高まる傾向に進化するでしょうが、重症度はなんとも言えませんね。オミクロンにもワクチンが効いてあまり重症にはならなくなってるんで、重症度が下がってるように見えるだけでしょう。
なんともは言えないわけだが、変異がランダムだとすると悪質化するほうがたぶん難しいから確率的には弱毒化するんじゃないかなぁ
だから、偶然悪質化する変異が起こった後に一時的に感染拡大するけど、そこから確率的には弱毒化したり感染力を弱めたりする方の変異が積み重なってあんまり流行らなくなる。それが感染の波の正体。生物としてのヒトの特徴が変わらず、行動抑制等の環境要因に感染の波が連動していないということは、ウイルス側に感染の波の要因があると考えられる。
その理論は発症前に十分な感染力を持つ新型コロナにはあてはまらないと散々指摘されていたのでは?
ウイルスにとっては人間だけが宿主じゃないからね人類絶滅させても生き残れるよね
単純化して考えると、死亡率が、0.1%から1%に増えて死者が10倍になったとしても、実効再生産数が2.00から2.02へ微増するだけで感染拡大を強めることになる。死亡率が10%超えるようになれば話は変わってきますが、まだまだ現状では、ウイルスは、「重篤度は気にせず、まずは感染力を上げよう!」というような状況だと思います。
この例は、単純化し過ぎていて、実際はもっと複雑な要素が関係するとは思います。ただ、「終盤に近づきつつある」のかはまだ不透明な気がします。
ウイルスに意思なんて無いんだから、んなアホな事あるかいって感じだ。見極め? 誰が。
実際、コロナ特にオミクロンは感染力が先にあって、症状は後からついてくる感じなので、広くバラ撒いた後に宿主を殺すような戦略に転換してもおかしくない。もちろんウイルスが思考してるわけじゃないので、戦略に見えるのは偶然そうなるわけだが、オミクロンから「ゆっくりと重篤化して死ぬ」ような変異になれば達成できるので、可能性は十分ある。もしそうなった場合、手に負えない。
長期的(数十年以上)のスパンで見ればそのようなウイルスは淘汰されると思うが、短期的には期待できないよ。特に人の流れがグローバルな現代では、致命的なウイルスが拡散してしまう恐れは十分に高い。
とても終盤に近いとは言えない。
キリンに意思はあるけど、キリンの祖先が「よっしゃ首長くする方向に進化したろ」と考えたわけじゃないので意志と進化は関係ないです。
意思はないが首が長く生まれた個体が生存競争に勝って、そこから増える子孫達の首も長くなるので関係ある。
そもそも発症前の感染力が高く、また発症までの期間がそこそこある新型コロナに関しては従来通りの「そのうち弱毒化」がどこまで作用するか、あるいはまったく作用しないのか未知数ですからな。おまけに現代では人の移動範囲が100年前と比べて劇的に広くなってるから余計に判らん。少なくともあてにして良いものとは思えませんね
最悪の変異をしたら手におえないとか言い出したらなんだってそうやで妥当な見積もりってのが大事なんや
ここだけ「ウイルスの意思」にマジレスしてて格好悪い。 🤣どう見てもネタだろ。
本気で信じてる頭悪い奴が一部いる以上、マジレスするのが正解。昔のスラドとは違うんよなぁ…。
そのうち宿主がノーマスク飲み会をしたくなるように進化するのかも知れませんね。https://biome.co.jp/biome_blog_081/ [biome.co.jp]
人類が絶滅して検証できなくなることで、嘘が証明されるわけですね。素晴らしい。
共存共栄に至れなかった種が絶滅しただけだからね進化論レベルの期間を越えて、生き残った種だけ見ると共存に成功したように見える
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ウィルスの皆さんの勢力維持戦略 (スコア:0)
宿主が悉く死亡すると、ウィルスの皆さんの勢力維持に影響を与えるので、ウィルスとしては、感染力は上がるが重篤度は低下する「共存共栄」方向に進化して勢力を維持しつつ、大規模モデルチェンジの機会を窺うのです。
すなわち、ウィルスが宿主・ワクチンとの殴り合いを行い、「よっしゃ、今日はこれぐらいにしといたるわ」という加減を見極める過程が、終盤に近付きつつあるのが現状。
Re: (スコア:0)
感染性は高まる傾向に進化するでしょうが、重症度はなんとも言えませんね。
オミクロンにもワクチンが効いてあまり重症にはならなくなってるんで、
重症度が下がってるように見えるだけでしょう。
Re: (スコア:0)
なんともは言えないわけだが、
変異がランダムだとすると悪質化するほうがたぶん難しいから確率的には弱毒化するんじゃないかなぁ
Re: (スコア:0)
だから、偶然悪質化する変異が起こった後に一時的に感染拡大するけど、そこから確率的には弱毒化したり感染力を弱めたりする方の変異が積み重なってあんまり流行らなくなる。
それが感染の波の正体。
生物としてのヒトの特徴が変わらず、行動抑制等の環境要因に感染の波が連動していないということは、ウイルス側に感染の波の要因があると考えられる。
Re: (スコア:0)
その理論は発症前に十分な感染力を持つ新型コロナにはあてはまらないと散々指摘されていたのでは?
Re: (スコア:0)
ウイルスにとっては人間だけが宿主じゃないからね
人類絶滅させても生き残れるよね
Re: (スコア:0)
宿主が悉く死亡すると、ウィルスの皆さんの勢力維持に影響を与えるので、ウィルスとしては、感染力は上がるが重篤度は低下する「共存共栄」方向に進化して勢力を維持しつつ、大規模モデルチェンジの機会を窺うのです。
単純化して考えると、死亡率が、0.1%から1%に増えて死者が10倍になったとしても、実効再生産数が2.00から2.02へ微増するだけで感染拡大を強めることになる。
死亡率が10%超えるようになれば話は変わってきますが、まだまだ現状では、ウイルスは、「重篤度は気にせず、まずは感染力を上げよう!」というような状況だと思います。
この例は、単純化し過ぎていて、実際はもっと複雑な要素が関係するとは思います。
ただ、「終盤に近づきつつある」のかはまだ不透明な気がします。
Re: (スコア:0)
ウイルスに意思なんて無いんだから、んなアホな事あるかいって感じだ。見極め? 誰が。
実際、コロナ特にオミクロンは感染力が先にあって、症状は後からついてくる感じなので、広くバラ撒いた後に宿主を殺すような戦略に転換してもおかしくない。
もちろんウイルスが思考してるわけじゃないので、戦略に見えるのは偶然そうなるわけだが、オミクロンから「ゆっくりと重篤化して死ぬ」ような変異になれば達成できるので、可能性は十分ある。もしそうなった場合、手に負えない。
長期的(数十年以上)のスパンで見ればそのようなウイルスは淘汰されると思うが、短期的には期待できないよ。
特に人の流れがグローバルな現代では、致命的なウイルスが拡散してしまう恐れは十分に高い。
とても終盤に近いとは言えない。
Re:ウィルスの皆さんの勢力維持戦略 (スコア:2)
キリンに意思はあるけど、キリンの祖先が「よっしゃ首長くする方向に進化したろ」と考えたわけじゃないので意志と進化は関係ないです。
Re: (スコア:0)
意思はないが首が長く生まれた個体が生存競争に勝って、そこから増える子孫達の首も長くなるので関係ある。
Re: (スコア:0)
そもそも発症前の感染力が高く、また発症までの期間がそこそこある新型コロナに関しては
従来通りの「そのうち弱毒化」がどこまで作用するか、あるいはまったく作用しないのか未知数ですからな。
おまけに現代では人の移動範囲が100年前と比べて劇的に広くなってるから余計に判らん。
少なくともあてにして良いものとは思えませんね
Re: (スコア:0)
最悪の変異をしたら手におえないとか言い出したらなんだってそうやで
妥当な見積もりってのが大事なんや
Re: (スコア:0)
ここだけ「ウイルスの意思」にマジレスしてて格好悪い。 🤣
どう見てもネタだろ。
Re: (スコア:0)
本気で信じてる頭悪い奴が一部いる以上、マジレスするのが正解。
昔のスラドとは違うんよなぁ…。
進化論に従って軽症化高感染化が進むだけ (スコア:0)
ウイルスの変異は正しくあらゆる方向に進みます。ただし、進んだ先はダーウィンの進化論に従うこととなります。全て確率論なので、個体数を増やせた変異が生き残る。
結果として局所的一時的に危険な変異種が増えたとしたとしても、大枠としては確率論通り重篤度が下がり感染しやすくなります。ニュースで変異種の割合が発表されますから分かるでしょう。
何故ならコロナウイルスは哺乳類や鳥類に寄生しないと増殖できないからです。ですから軽症化高感染力化にまっしぐら。
一つだけ心配なのは後遺症です。これはウイルスの繁栄に多分あまり影響しないので、どっちに向いていくか分からない。
Re: (スコア:0)
そのうち宿主がノーマスク飲み会をしたくなるように進化するのかも知れませんね。
https://biome.co.jp/biome_blog_081/ [biome.co.jp]
Re: (スコア:0)
人類が絶滅して検証できなくなることで、嘘が証明されるわけですね。
素晴らしい。
Re: (スコア:0)
共存共栄に至れなかった種が絶滅しただけだからね
進化論レベルの期間を越えて、生き残った種だけ見ると共存に成功したように見える