アカウント名:
パスワード:
乳幼児死亡率が顕著に下がっているからと言ってどんな生活をする層かで消費資源量はまるで変わりますからねぇ
その地域が砂漠化して死亡率も倍率ドンなら食物連鎖サイクルの一時的な変化で済む輸入なり領土拡大なりとなったらそうもいかんけど
問題は人口が増えると地球の質量が増えるとか思ってそうな貧困撲滅主張層ですかねこればっかりはやらない善よりやる偽善ではアウトですからねぇ
> 地球の質量が増える
人口増とは全然関係ないけど地球の質量って基本的には単調増加でいいのかな。隕石落下の分くらい。光合成によるエネルギー生成は質量の増加にはならないと思うし。大気圏の一番上ではごく微量の空気が宇宙空間に流失している?まあ、隕石にしても空気の流失にしても、少量すぎてほとんど誤差みたいなもんだろうけど。
水とか水素は大気圏外に逃げていくだろうから、収支はどっとが多いのだろうか?
年間5万トンずつ軽くなっている [walkerplus.com]そうですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
資源 (スコア:0)
乳幼児死亡率が顕著に下がっているからと言って
どんな生活をする層かで消費資源量はまるで変わりますからねぇ
その地域が砂漠化して死亡率も倍率ドンなら食物連鎖サイクルの一時的な変化で済む
輸入なり領土拡大なりとなったらそうもいかんけど
問題は人口が増えると地球の質量が増えるとか思ってそうな貧困撲滅主張層ですかね
こればっかりはやらない善よりやる偽善ではアウトですからねぇ
Re: (スコア:0)
> 地球の質量が増える
人口増とは全然関係ないけど地球の質量って基本的には単調増加でいいのかな。隕石落下の分くらい。
光合成によるエネルギー生成は質量の増加にはならないと思うし。
大気圏の一番上ではごく微量の空気が宇宙空間に流失している?
まあ、隕石にしても空気の流失にしても、少量すぎてほとんど誤差みたいなもんだろうけど。
Re: (スコア:0)
水とか水素は大気圏外に逃げていくだろうから、収支はどっとが多いのだろうか?
Re:資源 (スコア:1)
年間5万トンずつ軽くなっている [walkerplus.com]そうですよ。