アカウント名:
パスワード:
●2006年参院/質疑応答の要約
吉井英勝議員「海外(スウェーデン)では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか」安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」
吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか」安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した(溶け落ちた)場合の想定をしているのか」安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測を教えて欲しい」安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「総ての発電設備について、データ偽造が行われた期間と虚偽報告の経過を教えて欲しい」安倍首相「調査、整理等の作業が膨大なものになることから答えることは困難」
吉井議員「これだけデータ偽造が繰り返されているのに、なぜ国はそうしたことを長期にわたって見逃してきたのか」安倍首相「質問の意図が分からないので答えることが困難。とにかくそうならないよう万全の態勢を整えている」
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=116504889X00320061027¤t=31 [ndl.go.jp]同じようなの衆議院でしか見つからないんだが参議院のどの回のを言っている?答弁に対して応答しているのも安倍首相ではないし。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b... [shugiin.go.jp]こっちの答弁書も衆議院だし参議院ってどっから出てきたの?
回答者安倍首相ではないし、内閣に問い合わせた結果なら当時の総理大臣の署名になるのは当たり前だけど創作はってたのし?
このタイミングでデマ投稿とか、安倍さんがなくなったのが心から嬉しいんだろうね。 吐き気がする。
https://kajipon.com/kt/column15.htm_ [kajipon.com]
引用元はここかな・
>〔予備知識〕答弁があった2006年は9月に小泉政権から安倍政権になっている。のを認識した上で12月の質疑応答の要約としているし、(#4289593)の通り吉井英勝議員は当時衆議院議員だから、参院ってのはただの書き間違えだろう
仮定の質問には答えられませんとか言わないだけマシだなと思わんでもない。
国会での質疑応答に著作権は発生しませんが、国会での質疑応答を模した創作には著作権が発生します。それを適切な引用の要件を満たさずに貼り付けるのは著作権の侵害です。
「事実の伝達にすぎない(著作権法10条2項)」し、編集とみなすには創作性が弱いのでこのコピペは著作物としての要件は満たさないのでないか?もちろん、法律は関係なく作者に対するリスペクトはあってしかるべきだと思うけど。
吉井英勝議員が参議院議員だったの1988-1989年の一期だけだからこれ創作だよ2006年当時は衆議院議員だもの
過去の判例では、恣意的に特定の発言の一部だけを抜き出して脚色し印象操作を行ったものは著作物とされます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
当時の国会答弁 (スコア:-1, オフトピック)
●2006年参院/質疑応答の要約
吉井英勝議員「海外(スウェーデン)では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか」
安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」
吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した(溶け落ちた)場合の想定をしているのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測を教えて欲しい」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「総ての発電設備について、データ偽造が行われた期間と虚偽報告の経過を教えて欲しい」
安倍首相「調査、整理等の作業が膨大なものになることから答えることは困難」
吉井議員「これだけデータ偽造が繰り返されているのに、なぜ国はそうしたことを長期にわたって見逃してきたのか」
安倍首相「質問の意図が分からないので答えることが困難。とにかくそうならないよう万全の態勢を整えている」
Re:当時の国会答弁 (スコア:1)
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=116504889X00320061027¤t=31 [ndl.go.jp]
同じようなの衆議院でしか見つからないんだが参議院のどの回のを言っている?
答弁に対して応答しているのも安倍首相ではないし。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b... [shugiin.go.jp]
こっちの答弁書も衆議院だし参議院ってどっから出てきたの?
回答者安倍首相ではないし、内閣に問い合わせた結果なら当時の総理大臣の署名になるのは当たり前だけど
創作はってたのし?
Re: (スコア:0)
このタイミングでデマ投稿とか、安倍さんがなくなったのが心から嬉しいんだろうね。 吐き気がする。
Re: (スコア:0)
https://kajipon.com/kt/column15.htm_ [kajipon.com]
引用元はここかな・
>〔予備知識〕答弁があった2006年は9月に小泉政権から安倍政権になっている。
のを認識した上で12月の質疑応答の要約としているし、(#4289593)の通り
吉井英勝議員は当時衆議院議員だから、参院ってのはただの書き間違えだろう
Re: (スコア:0)
仮定の質問には答えられませんとか言わないだけマシだなと思わんでもない。
Re: (スコア:0, 参考になる)
国会での質疑応答に著作権は発生しませんが、国会での質疑応答を模した創作には著作権が発生します。
それを適切な引用の要件を満たさずに貼り付けるのは著作権の侵害です。
Re: (スコア:0)
「事実の伝達にすぎない(著作権法10条2項)」し、編集とみなすには創作性が弱いのでこのコピペは著作物としての要件は満たさないのでないか?
もちろん、法律は関係なく作者に対するリスペクトはあってしかるべきだと思うけど。
Re:当時の国会答弁 (スコア:2, 参考になる)
吉井英勝議員が参議院議員だったの1988-1989年の一期だけだからこれ創作だよ
2006年当時は衆議院議員だもの
Re: (スコア:0)
過去の判例では、恣意的に特定の発言の一部だけを抜き出して脚色し印象操作を行ったものは著作物とされます。