パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島第一原発事故の株主代表訴訟、旧経営陣4人に13兆円賠償の判決」記事へのコメント

  • 当時の国会答弁 (スコア:-1, オフトピック)

    by Anonymous Coward

    ●2006年参院/質疑応答の要約

    吉井英勝議員「海外(スウェーデン)では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか」
    安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」

    吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか」
    安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」

    吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した(溶け落ちた)場合の想定をしているのか」
    安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」

    吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合

    • Re: (スコア:0, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      国会での質疑応答に著作権は発生しませんが、国会での質疑応答を模した創作には著作権が発生します。
      それを適切な引用の要件を満たさずに貼り付けるのは著作権の侵害です。

      • by Anonymous Coward on 2022年07月14日 13時23分 (#4289584)

        「事実の伝達にすぎない(著作権法10条2項)」し、編集とみなすには創作性が弱いのでこのコピペは著作物としての要件は満たさないのでないか?
        もちろん、法律は関係なく作者に対するリスペクトはあってしかるべきだと思うけど。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2022年07月14日 13時31分 (#4289593)

          吉井英勝議員が参議院議員だったの1988-1989年の一期だけだからこれ創作だよ
          2006年当時は衆議院議員だもの

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          過去の判例では、恣意的に特定の発言の一部だけを抜き出して脚色し印象操作を行ったものは著作物とされます。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...