パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島第一原発事故の株主代表訴訟、旧経営陣4人に13兆円賠償の判決」記事へのコメント

  • >「最低限の津波対策を行う義務があったのにこれを怠った。安全対策を行わず先送りしたもので、著しく不合理で許されない」
    法で定められた安全基準を満たしてなかったというなら著しく不合理で許されないけど、
    安全基準がそもそも足りなかったなら経営責任とは違うくない?
    そもそも大規模災害では免責されるはずなのに、なんでこんな裁判が成立するのかそっちの方を知りたい。

    • by Anonymous Coward on 2022年07月14日 15時15分 (#4289671)

      安全基準の話ではなくて、「この津波が来たらこれくらいの高さになります」という報告があったのに、改ざんしてリスクを低く評価して2011.3.12の大惨事。
      その責任を認めた判決だよ。

      真面目に対応していたら東日本震災・大津波は、天災だけで済んだのに、原発事故という人災が加わって被害がブーストされちゃった。
      原発事故のせいで原発近くの遭難者捜索ができなかったわけだが、そのせいで何人死んだのやら。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        報告があったとか改ざんというのは誤認です。

        「この津波が来たらこれくらいの高さになります」というのは東電自ら試算したものです。
        2008年に試算し、2011年に東電が報告しています。

        東電は二つの試算をしています。
        1.当時最新の研究によって明らかになりつつあった貞観地震で試算すると9mほど。
        2.文科省から三陸から房総まで津波はどこにでも来ると想定すべきとのことで、三陸沖地震の地震をそのまま当てはめて試算すると15mほど。

        皆さん2.の試算結果が"あった"ことをもって責任を追及しがちです。
        ですが2.は当時適切な指標もなければデータもないので東電が独自に三陸沖地震の情報を

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...