アカウント名:
パスワード:
現状D850といくつか20万円前後の単焦点をいくつか持ってるけれど、流石にFマウントの口径じゃ画質とレンズの小型化両立に無理があったと思う。井戸の底から光を見上げてるような物。
今後はミラー機構を無い、浅くて大きなマウントで自由な光学設計が主流になる。レンズシフト式VRもセンサーシフトに置き換わっていく。
D850が最後のFマウント高画素機になっても構わない。逆に誇りに思えるじゃないか。壊れる頃にはZマウント用レンズも充実してくるだろうし、FTZという選択肢もあるし(ダサいけど)
センサーシフト手ブレ補正がどこまで定着するかちょっと疑問に思える時もあるんだよね。メリットはもちろん大きいけど、単にコスト的な問題で。げんにどのメーカーもAPS-Cでセンサーシフト手ブレ補正がついてるのは上級機種だけで、普及価格帯のは今でも未搭載のまま。使用者の腕前がイマイチになりがちなエントリーモデルでこそ、安い単焦点でも手ブレ補正を使いたくなるのに。
センサーを機械的にシフトするのではなく、電子的にシフトさせて手振れをキャンセルできないんでしょうか。つまり、一回り大きいイメージサークルの切り取るイメージを手振れに合わせてシフトさせるということ。最近のミラーレスの高速シャッターや連射速度なら、技術的にできそうな気がするんだけど、展示会でメーカーの技術者の人に聞いたら絶句された。多分、何か自分の知らない常識的な問題があるからだと思うんだけど、有識者の方教えてください。
正方形のイメージセンサなら、縦位置に構えなおす必要はないよね、ってアイデアは笑いがとれた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Fマウントは時代遅れ (スコア:0)
現状D850といくつか20万円前後の単焦点をいくつか持ってるけれど、流石にFマウントの口径じゃ画質とレンズの小型化両立に無理があったと思う。
井戸の底から光を見上げてるような物。
今後はミラー機構を無い、浅くて大きなマウントで自由な光学設計が主流になる。レンズシフト式VRもセンサーシフトに置き換わっていく。
D850が最後のFマウント高画素機になっても構わない。逆に誇りに思えるじゃないか。壊れる頃にはZマウント用レンズも充実してくるだろうし、FTZという選択肢もあるし(ダサいけど)
Re: (スコア:0)
センサーシフト手ブレ補正がどこまで定着するかちょっと疑問に思える時もあるんだよね。メリットはもちろん大きいけど、単にコスト的な問題で。げんにどのメーカーもAPS-Cでセンサーシフト手ブレ補正がついてるのは上級機種だけで、普及価格帯のは今でも未搭載のまま。使用者の腕前がイマイチになりがちなエントリーモデルでこそ、安い単焦点でも手ブレ補正を使いたくなるのに。
Re: (スコア:0)
センサーを機械的にシフトするのではなく、電子的にシフトさせて手振れをキャンセルできないんでしょうか。
つまり、一回り大きいイメージサークルの切り取るイメージを手振れに合わせてシフトさせるということ。
最近のミラーレスの高速シャッターや連射速度なら、技術的にできそうな気がするんだけど、展示会でメーカーの技術者の人に聞いたら絶句された。
多分、何か自分の知らない常識的な問題があるからだと思うんだけど、有識者の方教えてください。
正方形のイメージセンサなら、縦位置に構えなおす必要はないよね、ってアイデアは笑いがとれた。
Re:Fマウントは時代遅れ (スコア:0)
まあZ9とかEOS R3みたいな異様に縦に長いハイエンド機ならそれくらいできて欲しいよね
でも四隅は無駄だから円形イメージセンサでいいと思うよ。どうせウェアも丸いんだし。