アカウント名:
パスワード:
現状D850といくつか20万円前後の単焦点をいくつか持ってるけれど、流石にFマウントの口径じゃ画質とレンズの小型化両立に無理があったと思う。井戸の底から光を見上げてるような物。
今後はミラー機構を無い、浅くて大きなマウントで自由な光学設計が主流になる。レンズシフト式VRもセンサーシフトに置き換わっていく。
D850が最後のFマウント高画素機になっても構わない。逆に誇りに思えるじゃないか。壊れる頃にはZマウント用レンズも充実してくるだろうし、FTZという選択肢もあるし(ダサいけど)
センサーシフト手ブレ補正がどこまで定着するかちょっと疑問に思える時もあるんだよね。メリットはもちろん大きいけど、単にコスト的な問題で。げんにどのメーカーもAPS-Cでセンサーシフト手ブレ補正がついてるのは上級機種だけで、普及価格帯のは今でも未搭載のまま。使用者の腕前がイマイチになりがちなエントリーモデルでこそ、安い単焦点でも手ブレ補正を使いたくなるのに。
センサーを機械的にシフトするのではなく、電子的にシフトさせて手振れをキャンセルできないんでしょうか。つまり、一回り大きいイメージサークルの切り取るイメージを手振れに合わせてシフトさせるということ。最近のミラーレスの高速シャッターや連射速度なら、技術的にできそうな気がするんだけど、展示会でメーカーの技術者の人に聞いたら絶句された。多分、何か自分の知らない常識的な問題があるからだと思うんだけど、有識者の方教えてください。
正方形のイメージセンサなら、縦位置に構えなおす必要はないよね、ってアイデアは笑いがとれた。
露出時間中はフォトダイオードに電荷を蓄積していて、その期間中はブレずにいてほしい。そのためにレンズなりセンサなりをシフトさせる、というのが手振れ補正の概要。電荷の蓄積期間中は各速度センサなどでシフト方向のベクトルが分かったとしても、シフト先のフォトダイオードにこれまで蓄積した電荷を瞬時に移動させることはできないから、電子的にもシフトのしようが無い。これまでの電荷をいったん読み出す必要がある。センサ読み出し結果をシフトするのであれば、露出時間を短くして高速に何度も読み出し、読み出した複数の画像フレームから動きベクトルを計算し、フレームごとにシフト量を決めて全部を合成する、というような処理になるね。これって、ナイトモード・夜景モードとかの連写合成による暗所撮影として技術的には確立していて、デジカメやスマホに組み込まれている方法。合成の精度が課題なのと、動体はブレる(被写体ブレ)けどかなり実用的になってるような。
イメージサークル大のセンサから切り出す手法は既出だと思う。例えばこんなの(図7) [jst.go.jp]。実際にはマウント内の電子接点の配置、レンズ側のフード、アスペクト比を固定したフレアカッターなどによって縦横が回転対称になっていない場合もあるから...。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Fマウントは時代遅れ (スコア:0)
現状D850といくつか20万円前後の単焦点をいくつか持ってるけれど、流石にFマウントの口径じゃ画質とレンズの小型化両立に無理があったと思う。
井戸の底から光を見上げてるような物。
今後はミラー機構を無い、浅くて大きなマウントで自由な光学設計が主流になる。レンズシフト式VRもセンサーシフトに置き換わっていく。
D850が最後のFマウント高画素機になっても構わない。逆に誇りに思えるじゃないか。壊れる頃にはZマウント用レンズも充実してくるだろうし、FTZという選択肢もあるし(ダサいけど)
Re: (スコア:0)
センサーシフト手ブレ補正がどこまで定着するかちょっと疑問に思える時もあるんだよね。メリットはもちろん大きいけど、単にコスト的な問題で。げんにどのメーカーもAPS-Cでセンサーシフト手ブレ補正がついてるのは上級機種だけで、普及価格帯のは今でも未搭載のまま。使用者の腕前がイマイチになりがちなエントリーモデルでこそ、安い単焦点でも手ブレ補正を使いたくなるのに。
Re: (スコア:0)
センサーを機械的にシフトするのではなく、電子的にシフトさせて手振れをキャンセルできないんでしょうか。
つまり、一回り大きいイメージサークルの切り取るイメージを手振れに合わせてシフトさせるということ。
最近のミラーレスの高速シャッターや連射速度なら、技術的にできそうな気がするんだけど、展示会でメーカーの技術者の人に聞いたら絶句された。
多分、何か自分の知らない常識的な問題があるからだと思うんだけど、有識者の方教えてください。
正方形のイメージセンサなら、縦位置に構えなおす必要はないよね、ってアイデアは笑いがとれた。
Re:Fマウントは時代遅れ (スコア:0)
センサーを機械的にシフトするのではなく、電子的にシフトさせて手振れをキャンセルできないんでしょうか。
つまり、一回り大きいイメージサークルの切り取るイメージを手振れに合わせてシフトさせるということ。
最近のミラーレスの高速シャッターや連射速度なら、技術的にできそうな気がするんだけど、展示会でメーカーの技術者の人に聞いたら絶句された。
多分、何か自分の知らない常識的な問題があるからだと思うんだけど、有識者の方教えてください。
露出時間中はフォトダイオードに電荷を蓄積していて、その期間中はブレずにいてほしい。そのためにレンズなりセンサなりをシフトさせる、というのが手振れ補正の概要。
電荷の蓄積期間中は各速度センサなどでシフト方向のベクトルが分かったとしても、シフト先のフォトダイオードにこれまで蓄積した電荷を瞬時に移動させることはできないから、電子的にもシフトのしようが無い。これまでの電荷をいったん読み出す必要がある。
センサ読み出し結果をシフトするのであれば、露出時間を短くして高速に何度も読み出し、読み出した複数の画像フレームから動きベクトルを計算し、フレームごとにシフト量を決めて全部を合成する、というような処理になるね。
これって、ナイトモード・夜景モードとかの連写合成による暗所撮影として技術的には確立していて、デジカメやスマホに組み込まれている方法。合成の精度が課題なのと、動体はブレる(被写体ブレ)けどかなり実用的になってるような。
正方形のイメージセンサなら、縦位置に構えなおす必要はないよね、ってアイデアは笑いがとれた。
イメージサークル大のセンサから切り出す手法は既出だと思う。例えばこんなの(図7) [jst.go.jp]。
実際にはマウント内の電子接点の配置、レンズ側のフード、アスペクト比を固定したフレアカッターなどによって縦横が回転対称になっていない場合もあるから...。