アカウント名:
パスワード:
なんで一桁単位まで予測できんだよどんな優秀な予測能力だよと思ってBloombergの記事見返してみたら、「5万3482人」ジャストじゃなくて、「約5万3482人」…？つまり、この表記ですら「約1人単位」に丸められている…？
もしかして、まさかとは思うけど元の資料の数字には感染者数予測に小数点以下まであるのか？感染者予測には「この人は○○％くらい感染している」みたいなシュレディンガーの猫的な量子論が入っていたのか（ΩΩΩ
#と言うのは冗談として、丸めるんなら「約5万人」「約5万3千人」とか、予測能力に応じた有効数字桁数で丸めた方がまだ信頼置けると思うがどうだろう
さらに言えば、これまで1日の検査件数が5万件を超えたことはないようなのですが、検査件数より陽性者数が多い予測ってどうなのでしょう。
みなし陽性でしょうか？https://www.tokyo-np.co.jp/article/159276 [tokyo-np.co.jp]Ｑ どうやって、みなし陽性と判断するの。Ａ 感染者の濃厚接触者に発熱などの症状があったとき、医師がオンライン診療などで感染者と判断する。
別の数字使ってたとえるけど元のデータが例えば39だとしてその「5倍と仮定する」と39*5=195になる。予想=「仮定がはいっている」ので約195人みたいなとこじゃないかな。元の39というデータは確定なので1の位までかいてるんじゃないかな。
(#4290598) とも被って御免。
統計的にデータを扱うときに、データの代表性ってものがある。
＞元のデータが例えば39だとしてその「5倍と仮定する」と39*5=195になる。
時系列データでいえば「○○日のデータ」が、例えば月曜日だったら、「土日に検査が止まっていたのでは？」で陽性感染者数が短期的に増えた可能性がある。三連休などあったらさらに偏る。月曜日のデータをもって、その週の代表的なデータとして扱うのはいけてない。つまり、ある特定の日の一桁単位の数値、ってのはそのまま掛け算して長期的な見通しをするような精度があるものではない。
なので、
7日間移動平均での予測だから、小数点があります。
単に手動で値を丸めるのが面倒だったか、忘れたとかでしょ。
＞単に手動で値を丸めるのが面倒だったか、忘れたとかでしょ。
プレスリリースだすまでの何回かあった校閲で、誰一人として「約1人」に違和感感じなかった、って大概やで。「一人すら」だけに。
結局間違いだったな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
＞2週間後の7月27日には5.29倍の約5万3482人となる予想する分析 (スコア:2, おもしろおかしい)
なんで一桁単位まで予測できんだよどんな優秀な予測能力だよと思ってBloombergの記事見返してみたら、「5万3482人」ジャストじゃなくて、「約5万3482人」…？つまり、この表記ですら「約1人単位」に丸められている…？
もしかして、まさかとは思うけど元の資料の数字には感染者数予測に小数点以下まであるのか？感染者予測には「この人は○○％くらい感染している」みたいなシュレディンガーの猫的な量子論が入っていたのか（ΩΩΩ
#と言うのは冗談として、丸めるんなら「約5万人」「約5万3千人」とか、予測能力に応じた有効数字桁数で丸めた方がまだ信頼置けると思うがどうだろう
Re:＞2週間後の7月27日には5.29倍の約5万3482人となる予想する分析 (スコア:1)
さらに言えば、これまで1日の検査件数が5万件を超えたことはないようなのですが、検査件数より陽性者数が多い予測ってどうなのでしょう。
Re: (スコア:0)
みなし陽性でしょうか？
https://www.tokyo-np.co.jp/article/159276 [tokyo-np.co.jp]
Ｑ どうやって、みなし陽性と判断するの。
Ａ 感染者の濃厚接触者に発熱などの症状があったとき、医師がオンライン診療などで感染者と判断する。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
別の数字使ってたとえるけど
元のデータが例えば39だとしてその「5倍と仮定する」と39*5=195になる。
予想=「仮定がはいっている」ので約195人
みたいなとこじゃないかな。元の39というデータは確定なので1の位までかいてるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
(#4290598) とも被って御免。
統計的にデータを扱うときに、データの代表性ってものがある。
＞元のデータが例えば39だとしてその「5倍と仮定する」と39*5=195になる。
時系列データでいえば「○○日のデータ」が、例えば月曜日だったら、「土日に検査が止まっていたのでは？」で陽性感染者数が短期的に増えた可能性がある。三連休などあったらさらに偏る。月曜日のデータをもって、その週の代表的なデータとして扱うのはいけてない。
つまり、ある特定の日の一桁単位の数値、ってのはそのまま掛け算して長期的な見通しをするような精度があるものではない。
なので、
Re: (スコア:0)
7日間移動平均での予測だから、小数点があります。
Re: (スコア:0)
単に手動で値を丸めるのが面倒だったか、忘れたとかでしょ。
Re: (スコア:0)
＞単に手動で値を丸めるのが面倒だったか、忘れたとかでしょ。
プレスリリースだすまでの何回かあった校閲で、誰一人として「約1人」に違和感感じなかった、って大概やで。「一人すら」だけに。
Re: (スコア:0)
結局間違いだったな