パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DeCSS、連邦控訴審では公開禁止判決」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2001年12月01日 7時40分 (#42906)

    コードが一般に「表現」と見なせるかどうかについては敢えて触れないが……。

    こと、DeCSSに限って言えば、 自然言語で百凡の言葉を連ねるよりはるかに力強くかつ論理的に、

    CSSは有害無益である
    という意志と思想を此の上無く完璧に表現していると思うがどうか。

    これが「表現」でなくして、 他のどんな「詩や音楽」がこれ以上の思想の表出をなし得ると言うのか?

    • CSSは有害無益である
      その部分が論証なしじゃどうしようもないがね。寝言と一緒に扱われても文句を言えない。
      • 寝言でも、表現する自由はあるのでは?
        • by Anonymous Coward on 2001年12月01日 11時17分 (#42923)
          >寝言でも、表現する自由はあるのでは?

          あって欲しいですよねぇ。

          結局、技術に限らず文化自体が、盗み盗まれ、 真似し、真似されて進歩発展していく訳です。
          それを商業主義の元で禁止されては、硬直化を招くだけで、 技術/文化の発展を念頭において社会では死を招くばかり。
          著作権を無しにしろとは言いませんが、 制限するための法ではなく、利用するための法にして欲しい。
          元に、商業主義の歯止めとして、独占禁止法がある。
          その法の存在理由自体が、健全な競争を促す目的なのだから。
          # 商売するモノ同士では紳士協定があり、
          # ユーザはないがしろな訳だ。

          もっとも、表現の自由を議論するだけ、 米国はマシなのかもしれません。
          日本の裁判官の多くが、表現の自由の重要性を 理解しているかは疑問。

          親コメント
          • by G7 (3009) on 2001年12月01日 13時51分 (#42936)
            >元に、商業主義の歯止めとして、独占禁止法がある。

            なるほど。表現独占禁止法なんてなかんじでしょうか。
            もし出来たなら良い世のなかになりそうですね。

            >その法の存在理由自体が、健全な競争を促す目的なのだから。

            (俺が勝手に)思うに、表現独占禁止法が無い理由は、表現が競争(による改善)の対象、ではない
            と見なされてるから、なのではないかと。

            でも、今のように多くの人々が表現を商業ばりばりベースで運営する状況では、
            競争の対象だと見ることも時として必要なのかも。

            表現産業ってのは、そういう法(?)の隙間を突いた産業なのかも。

            うーん。純粋(?)な表現と、商業を前提とした表現とを、
            混同しちゃってる今の法律が、なにより痛いっす。
            親コメント
        • 表現する自由はあるが、論拠にはならない。
      • CSSは有害無益である

        > その部分が論証なしじゃどうしようもないがね。
        > 寝言と一緒に扱われても文句を言えない。

        有害であるかどうかはともかく、 「暗号は鍵のばれたら意味がない」という点で、 「無益」さに関して必要十分な論証になってると思うけど?

        方法はどうあれ

        • 一度鍵が漏れたらその意義が回復不能になる仕組みの有害無益さとそもそもその「意義」自体の有害無益さをごちゃ混ぜにされて「どうよ」と言われても少し困るね。

          コンテンツ流通の敷居を低くする働きをもたらしたゆえ、上の「意義」が有害無益とはとても言えない。
          • 元コメントをたどると有害無益とは書いてるけど元々の意義がどうとは書いてないね。 「意義」って話にすり替えようとしてるのはなぜかな?

            でもそれは面白い着眼点ではあるね。 このトピックにおいてCSSに何か意義があるかのように匂わすコメントは少ない。 米映画業界の権益保護以外にはどのような意義があるのか意見を聞きたい。 CSSの何をもって、

            コンテンツ流通の敷居を低くする働きをもたらした

            と主張しているのだろうか。

            たしかにCSSという、 デバイスメーカーの提供した一種の「ごまかし」があったからこそ、 米映画業界はコ

            • 元コメントをたどると有害無益とは書いてるけど元々の意義がどうとは書いてないね。 「意義」って話にすり替えようとしてるのはなぜかな?

              #42906 [srad.jp]では表明間にギャップがあって分かりづらい。何を以て有害無益としているのか分からないからちょっと待て [srad.jp]と言うしかない。
              ギャップを埋めるだけなら“鍵ばれ” [srad.jp]で十分でしょうが、では映画屋あたりだったらどう言ってくるかを考えたら#42983 [srad.jp]ということになる。彼らにとっては、“鍵ばれ”だけで話を持って行かれたらか

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...