アカウント名:
パスワード:
コードが一般に「表現」と見なせるかどうかについては敢えて触れないが……。
こと、DeCSSに限って言えば、 自然言語で百凡の言葉を連ねるよりはるかに力強くかつ論理的に、
CSSは有害無益である
という意志と
あって欲しいですよねぇ。
結局、技術に限らず文化自体が、盗み盗まれ、 真似し、真似されて進歩発展していく訳です。 それを商業主義の元で禁止されては、硬直化を招くだけで、 技術/文化の発展を念頭において社会では死を招くばかり。 著作権を無しにしろとは言いませんが、 制限するための法ではなく、利用するための法にして欲しい。 元に、商業主義の歯止めとして、独占禁止法がある。 その法の存在理由自体が、健全な競争を促す目的なのだから。 # 商売するモノ同士では紳士協定があり、 # ユーザはないがしろな訳だ。
もっとも、表現の自由を議論するだけ、 米国はマシなのかもしれません。 日本の裁判官の多くが、表現の自由の重要性を 理解しているかは疑問。
CSSは有害無益である > その部分が論証なしじゃどうしようもないがね。 > 寝言と一緒に扱われても文句を言えない。
> その部分が論証なしじゃどうしようもないがね。 > 寝言と一緒に扱われても文句を言えない。
有害であるかどうかはともかく、 「暗号は鍵のばれたら意味がない」という点で、 「無益」さに関して必要十分な論証になってると思うけど?
方法はどうあれ
元コメントをたどると有害無益とは書いてるけど元々の意義がどうとは書いてないね。 「意義」って話にすり替えようとしてるのはなぜかな?
でもそれは面白い着眼点ではあるね。 このトピックにおいてCSSに何か意義があるかのように匂わすコメントは少ない。 米映画業界の権益保護以外にはどのような意義があるのか意見を聞きたい。 CSSの何をもって、
コンテンツ流通の敷居を低くする働きをもたらした
と主張しているのだろうか。
たしかにCSSという、 デバイスメーカーの提供した一種の「ごまかし」があったからこそ、 米映画業界はコ
#42906 [srad.jp]では表明間にギャップがあって分かりづらい。何を以て有害無益としているのか分からないからちょっと待て [srad.jp]と言うしかない。 ギャップを埋めるだけなら“鍵ばれ” [srad.jp]で十分でしょうが、では映画屋あたりだったらどう言ってくるかを考えたら#42983 [srad.jp]ということになる。彼らにとっては、“鍵ばれ”だけで話を持って行かれたらか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
思想表現するコード (スコア:0)
コードが一般に「表現」と見なせるかどうかについては敢えて触れないが……。
こと、DeCSSに限って言えば、 自然言語で百凡の言葉を連ねるよりはるかに力強くかつ論理的に、
という意志と
Re:思想表現するコード (スコア:0)
Re:思想表現するコード (スコア:0)
Re:思想表現するコード (スコア:1, 参考になる)
あって欲しいですよねぇ。
結局、技術に限らず文化自体が、盗み盗まれ、 真似し、真似されて進歩発展していく訳です。
それを商業主義の元で禁止されては、硬直化を招くだけで、 技術/文化の発展を念頭において社会では死を招くばかり。
著作権を無しにしろとは言いませんが、 制限するための法ではなく、利用するための法にして欲しい。
元に、商業主義の歯止めとして、独占禁止法がある。
その法の存在理由自体が、健全な競争を促す目的なのだから。
# 商売するモノ同士では紳士協定があり、
# ユーザはないがしろな訳だ。
もっとも、表現の自由を議論するだけ、 米国はマシなのかもしれません。
日本の裁判官の多くが、表現の自由の重要性を 理解しているかは疑問。
Re:思想表現するコード (スコア:1)
なるほど。表現独占禁止法なんてなかんじでしょうか。
もし出来たなら良い世のなかになりそうですね。
>その法の存在理由自体が、健全な競争を促す目的なのだから。
(俺が勝手に)思うに、表現独占禁止法が無い理由は、表現が競争(による改善)の対象、ではない
と見なされてるから、なのではないかと。
でも、今のように多くの人々が表現を商業ばりばりベースで運営する状況では、
競争の対象だと見ることも時として必要なのかも。
表現産業ってのは、そういう法(?)の隙間を突いた産業なのかも。
うーん。純粋(?)な表現と、商業を前提とした表現とを、
混同しちゃってる今の法律が、なにより痛いっす。
Re:思想表現するコード (スコア:0)
Re:思想表現するコード (スコア:0)
有害であるかどうかはともかく、 「暗号は鍵のばれたら意味がない」という点で、 「無益」さに関して必要十分な論証になってると思うけど?
方法はどうあれ
Re:思想表現するコード (スコア:0)
コンテンツ流通の敷居を低くする働きをもたらしたゆえ、上の「意義」が有害無益とはとても言えない。
CSSに意義はあったのか? (スコア:0)
元コメントをたどると有害無益とは書いてるけど元々の意義がどうとは書いてないね。 「意義」って話にすり替えようとしてるのはなぜかな?
でもそれは面白い着眼点ではあるね。 このトピックにおいてCSSに何か意義があるかのように匂わすコメントは少ない。 米映画業界の権益保護以外にはどのような意義があるのか意見を聞きたい。 CSSの何をもって、
と主張しているのだろうか。
たしかにCSSという、 デバイスメーカーの提供した一種の「ごまかし」があったからこそ、 米映画業界はコ
追いていけてないから聞いてるのに! (スコア:0)
#42906 [srad.jp]では表明間にギャップがあって分かりづらい。何を以て有害無益としているのか分からないからちょっと待て [srad.jp]と言うしかない。
ギャップを埋めるだけなら“鍵ばれ” [srad.jp]で十分でしょうが、では映画屋あたりだったらどう言ってくるかを考えたら#42983 [srad.jp]ということになる。彼らにとっては、“鍵ばれ”だけで話を持って行かれたらか