アカウント名:
パスワード:
コードが一般に「表現」と見なせるかどうかについては敢えて触れないが……。
こと、DeCSSに限って言えば、 自然言語で百凡の言葉を連ねるよりはるかに力強くかつ論理的に、
CSSは有害無益である
という意志と
CSSは有害無益である > その部分が論証なしじゃどうしようもないがね。 > 寝言と一緒に扱われても文句を言えない。
有害であるかどうかはともかく、 「暗号は鍵のばれたら意味がない」という点で、 「無益」さに関して必要十分な論証になってると思うけど?
方法はどうあれ、実際に鍵を取り出してみせることが、 暗号(を含む)システムの綻びについて十分な論証にならないと言うなら、 何を持って「論証」というのかな? 「日本語で書かないと『論』にはならない」なんて寝言を言っているんじゃないよね?
元コメントをたどると有害無益とは書いてるけど元々の意義がどうとは書いてないね。 「意義」って話にすり替えようとしてるのはなぜかな?
でもそれは面白い着眼点ではあるね。 このトピックにおいてCSSに何か意義があるかのように匂わすコメントは少ない。 米映画業界の権益保護以外にはどのような意義があるのか意見を聞きたい。 CSSの何をもって、
コンテンツ流通の敷居を低くする働きをもたらした
と主張しているのだろうか。
たしかにCSSという、 デバイスメーカーの提供した一種の「ごまかし」があったからこそ、 米映画業界はコ
#42906 [srad.jp]では表明間にギャップがあって分かりづらい。何を以て有害無益としているのか分からないからちょっと待て [srad.jp]と言うしかない。 ギャップを埋めるだけなら“鍵ばれ” [srad.jp]で十分でしょうが、では映画屋あたりだったらどう言ってくるかを考えたら#42983 [srad.jp]ということになる。彼らにとっては、“鍵ばれ”だけで話を持って行かれたらか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
思想表現するコード (スコア:0)
コードが一般に「表現」と見なせるかどうかについては敢えて触れないが……。
こと、DeCSSに限って言えば、 自然言語で百凡の言葉を連ねるよりはるかに力強くかつ論理的に、
という意志と
Re:思想表現するコード (スコア:0)
Re:思想表現するコード (スコア:0)
有害であるかどうかはともかく、 「暗号は鍵のばれたら意味がない」という点で、 「無益」さに関して必要十分な論証になってると思うけど?
方法はどうあれ、実際に鍵を取り出してみせることが、 暗号(を含む)システムの綻びについて十分な論証にならないと言うなら、 何を持って「論証」というのかな? 「日本語で書かないと『論』にはならない」なんて寝言を言っているんじゃないよね?
Re:思想表現するコード (スコア:0)
コンテンツ流通の敷居を低くする働きをもたらしたゆえ、上の「意義」が有害無益とはとても言えない。
CSSに意義はあったのか? (スコア:0)
元コメントをたどると有害無益とは書いてるけど元々の意義がどうとは書いてないね。 「意義」って話にすり替えようとしてるのはなぜかな?
でもそれは面白い着眼点ではあるね。 このトピックにおいてCSSに何か意義があるかのように匂わすコメントは少ない。 米映画業界の権益保護以外にはどのような意義があるのか意見を聞きたい。 CSSの何をもって、
と主張しているのだろうか。
たしかにCSSという、 デバイスメーカーの提供した一種の「ごまかし」があったからこそ、 米映画業界はコ
追いていけてないから聞いてるのに! (スコア:0)
#42906 [srad.jp]では表明間にギャップがあって分かりづらい。何を以て有害無益としているのか分からないからちょっと待て [srad.jp]と言うしかない。
ギャップを埋めるだけなら“鍵ばれ” [srad.jp]で十分でしょうが、では映画屋あたりだったらどう言ってくるかを考えたら#42983 [srad.jp]ということになる。彼らにとっては、“鍵ばれ”だけで話を持って行かれたらか