アカウント名:
パスワード:
PCR検査を止めた国、感染者数の発表をやめた国もある積極的に検査しているのは日本と中国その他世界最多はその通りだが、物理的に最も流行しているかは自明ではない、のではないかな
検査のキャパシティが上がれば、これからも感染者数は増加すると思う感染者数が20万が30万、50万になったとき、国民はどういう社会を望むのか?
日本って中国と並べられるほど積極的に検査してますかね?たとえば渋谷区閉鎖して全住民に毎日PCR検査、くらいの規模でやってましたっけ?
欧米や韓国のように流行しすぎて今では国民の多くが抗体を持ってしまった国と今までそこまで流行していなかった国との差でしかない気がします。
中国は検査とロックダウンをやってるけど、功を奏してるとは言えないから何ともコストが掛かってるのは間違いないけど、マスク必須化や人流抑制の方がマシそう
>たとえば渋谷区閉鎖して全住民に毎日PCR検査、くらいの規模でやってましたっけ?
ある意味公平で1人一回な全住民検査、よりも「…に釣られて繁華街に行く〇〇が陽性になるまで何度でも」という偏った手法による検査がなされているかも
無料PCR検査で「商品券」 何度でも…“事務経費”事業者が多く得るため? [tv-asahi.co.jp]
まず、無料PCR検査の仕組みです。検査を行う事業者には、都からキット代など、検査に必要な実費が支払われます。 さらに、事務経費として検査1件あたり、3000円が一律に支給されます。この事務経費は、何に使ったかを示す領収書が必要ありません。検査後にもらえる商
こうやって税金がどんどん中抜されてるんだな。
また中抜きとか言ってる。
先月米国に1カ月滞在していたけど、マスクしている人に会ったのは、帰国直前のPCR検査に行った病院だけでした。国際空港でもマスク率は1/3程度で、マスク着用が義務付けられている機内に入ってから付ける人が多かった。
街中は完全にマスクなしの日常生活に戻っていたけど、感染者がいない訳では無い。普通のインフルエンザと同じ扱いで、感染して症状が出た人だけが検査に行くけど、無症状の感染者はたくさんいるんでしょう。感染しても検査を受けない人の方が多いので、感染者数を正しく把握できていないという解釈が正しいと思います。
ワクチン接種が進んで重症化リスクが少ないなら、そんな扱いにした方がいいのでしょう。
そうですね「日本」ではなく「日本人」の方が実状にそっているかも
政府は、特に低リスク者の検査は不要だと思っているようですねその判断がまともだったかどうかは、今後の検証待ちでしょうか
ごくごく初期に当時の検査で陰性のお墨付きを出すと逆にヤバいって時期があったそこで専門家がいまの検査はまずいと言ったのが今でも撤回できなくなってるんでないの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
国別で最多は当然 (スコア:2)
PCR検査を止めた国、感染者数の発表をやめた国もある
積極的に検査しているのは日本と中国その他
世界最多はその通りだが、物理的に最も流行しているかは自明ではない、のではないかな
検査のキャパシティが上がれば、これからも感染者数は増加すると思う
感染者数が20万が30万、50万になったとき、国民はどういう社会を望むのか?
Re: (スコア:0)
日本って中国と並べられるほど積極的に検査してますかね?
たとえば渋谷区閉鎖して全住民に毎日PCR検査、くらいの規模でやってましたっけ?
欧米や韓国のように流行しすぎて今では国民の多くが抗体を持ってしまった国と
今までそこまで流行していなかった国との差でしかない気がします。
Re: (スコア:0)
中国は検査とロックダウンをやってるけど、功を奏してるとは言えないから何とも
コストが掛かってるのは間違いないけど、マスク必須化や人流抑制の方がマシそう
Re: (スコア:0)
>たとえば渋谷区閉鎖して全住民に毎日PCR検査、くらいの規模でやってましたっけ?
ある意味公平で1人一回な全住民検査、よりも「…に釣られて繁華街に行く〇〇が陽性になるまで何度でも」という偏った手法による検査がなされているかも
無料PCR検査で「商品券」 何度でも…“事務経費”事業者が多く得るため? [tv-asahi.co.jp]
まず、無料PCR検査の仕組みです。検査を行う事業者には、都からキット代など、検査に必要な実費が支払われます。
さらに、事務経費として検査1件あたり、3000円が一律に支給されます。この事務経費は、何に使ったかを示す領収書が必要ありません。
検査後にもらえる商
Re: (スコア:0)
こうやって税金がどんどん中抜されてるんだな。
Re: (スコア:0)
また中抜きとか言ってる。
Re: (スコア:0)
先月米国に1カ月滞在していたけど、マスクしている人に会ったのは、帰国直前のPCR検査に行った病院だけでした。
国際空港でもマスク率は1/3程度で、マスク着用が義務付けられている機内に入ってから付ける人が多かった。
街中は完全にマスクなしの日常生活に戻っていたけど、感染者がいない訳では無い。
普通のインフルエンザと同じ扱いで、感染して症状が出た人だけが検査に行くけど、無症状の感染者はたくさんいるんでしょう。
感染しても検査を受けない人の方が多いので、感染者数を正しく把握できていないという解釈が正しいと思います。
ワクチン接種が進んで重症化リスクが少ないなら、そんな扱いにした方がいいのでしょう。
Re:国別で最多は当然 (スコア:2)
そうですね
「日本」ではなく「日本人」の方が実状にそっているかも
政府は、特に低リスク者の検査は不要だと思っているようですね
その判断がまともだったかどうかは、今後の検証待ちでしょうか
Re: (スコア:0)
ごくごく初期に当時の検査で陰性のお墨付きを出すと逆にヤバいって時期があった
そこで専門家がいまの検査はまずいと言ったのが今でも撤回できなくなってるんでないの