アカウント名:
パスワード:
優先はあくまで優先で絶対ではないし、譲り合いの精神を行使できなのも路上の常識に合致しないから齟齬を生んで危険
いいえ。ぜったいです。進行を妨害することは禁止されています。その上で、譲り合いは当然ありえる。
優先権を放棄して譲り合えるなら絶対とは言わんのだよ
絶対ですね。
道路交通法の38条に「・・・前略・・・横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。」とあります。通行を妨げたら、道路交通法に違反です。
横断しようとしないで譲ったら通行を妨げることにならないから今回のお墨付きの話になったと想像します。
だから、絶対なら譲られても歩行者が渡ってしまうまで車は待ってなきゃいけないの。なんでこんな話がわざわざ話題にあがってるかわかってないでしょ?
嚙み合ってないな。条文を杓子定規にとらえたら絶対となるってことだと。そもそも優先と絶対とか書いてない。
しかし、譲る=その時点では横断の意思がないわけだから横断者にならないと判断するのが正しい気がする。車が通りすぎたら横断の意思が発生して横断者になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
当然 (スコア:0)
優先はあくまで優先で絶対ではないし、譲り合いの精神を行使できなのも路上の常識に合致しないから齟齬を生んで危険
Re: (スコア:0)
いいえ。ぜったいです。進行を妨害することは禁止されています。
その上で、譲り合いは当然ありえる。
Re: (スコア:0)
優先権を放棄して譲り合えるなら絶対とは言わんのだよ
Re: (スコア:0)
絶対ですね。
道路交通法の38条に「・・・前略・・・横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。」とあります。
通行を妨げたら、道路交通法に違反です。
横断しようとしないで譲ったら通行を妨げることにならないから今回のお墨付きの話になったと想像します。
Re:当然 (スコア:0)
だから、絶対なら譲られても歩行者が渡ってしまうまで車は待ってなきゃいけないの。
なんでこんな話がわざわざ話題にあがってるかわかってないでしょ?
Re:当然 (スコア:1)
嚙み合ってないな。
条文を杓子定規にとらえたら絶対となるってことだと。
そもそも優先と絶対とか書いてない。
しかし、譲る=その時点では横断の意思がないわけだから横断者にならないと判断するのが正しい気がする。
車が通りすぎたら横断の意思が発生して横断者になる。