パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

インパクの意義とは何だったのか?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2001年12月01日 22時41分 (#42994)
    失敗を教訓にするということも行われないだろうし。
    うやむやのうちに記憶の彼方へと行くのでしょう。

    いまどき、博覧会なんてのは流行らないんですよ。
    何年か後にある、なんとか博(名称不明)も失敗に終わるでしょう。
    • by keita (844) on 2001年12月01日 23時08分 (#42996) 日記
      意義がないのは別にいいと思う。
      忘れ去られるのも世はうつろいやすいものだから仕方ない。
      それでもとりあえず国がインターネットを視線のなかに
      入れたことを明示できたんだろうから、それだけで満足。

      でも一体どうやって113億円も使ったの?
      インパクというのは結局国家がつくった巨大なリンク集だった
      ように思いますが、諸々経費がかかるのは仕方ないにしても
      これはちょっとお金かけ過ぎ。

      無駄にCMさえ放送してなきゃ、10億円もあれば
      似たようなことが出来てたんじゃないのかと思うんだけど。
      親コメント
    • by G7 (3009) on 2001年12月01日 23時46分 (#43001)
      >何年か後にある、なんとか博(名称不明)も失敗に終わるでしょう。

      2005年の名古屋博覧会(正式名称かどうかは知らぬ)ですね。

      あれが失敗になるかどうかはともかく
      (というか別に成功なんかして欲しいとも思わないけど。
      こちとら以前の札幌の「食の祭典」の恨み(???)があるんだし(関係ないってば))、

      知人はインパクをさして一言、
      Internetはそれ自体が常時博覧会みたいなもんだ
      とおっしゃってました。
      つまりわざわざ博覧会の名を冠したものをやる意味は、全くない、と。

      ハレの日、ケの日って言葉があったよね。
      博覧会なんてものをやって楽しいのは、ハレに飢えた人々が
      まだまだ大勢いるような世の中において、なのではなかろうか?
      日本はとっくの昔からそうじゃなくなってるはずであって。

      それどころか最近は自然回帰!とかって声高に言われる始末。

      そういえば「インパク」と「バーチャルリアリティは悪である」とを並べる
      という皮肉頁がどっかにあったけど、少なくともインパクが「敗退」したのは確かなんだと思う。

      あ。ごめん。
      俺、いちどったりともインパクの頁って見たことないんだわ。
      意図的に避けることにしてたので。
      んー。つーてもリンク集なら、(気付かないアクセスをも)避けるのは
      無理だったのかな。まぁいいけど。
      親コメント
      • by crouton (9) on 2001年12月02日 1時47分 (#43030)
        > そういえば「インパク」と「バーチャルリアリティは悪である」とを並べる
        > という皮肉頁がどっかにあったけど、

        武藤さんのトコですね。
        http://www.topstudio.co.jp/~kmuto/joke/inpaku_saiko.html

        こんなのもあります。
        http://inpaku.to/
        --
        "Quidquid latine dictum sit, altum videtur."
        親コメント
      •  …でもあるけど、国が考える旧来の「博覧会」って、要するにモノや 情報を一同に集める「大規模集約」なわけでしょう。インターネットの 凄さというのは(少なくとも今のところ)情報の同時多発的な「大規模 拡散」なわけで、そもそも発想のベクトルが逆と言うか、相容れない物 を無理矢理あてはめようとした結果として全く意味のないものになって しまったということではないかと思います。
        親コメント
        • 物事にたどり着くまでの距離が問題となる実世界にたいしてインターネット上での情報の「距離」はリンクをはりめぐらせることで解決してしまうわけです。「大規模拡散」や「大規模集約」などで比べるならば、相互リンクもしくはインデックスリンクの密に揃ったものとしてインパクはあるべきだったんじゃないでしょうか。
          •  真っ当に考えたらそうなるのだろうと、私も思っています。その上で
            オマケとして「ヘタクソ芸術家の展覧会」みたいなものが提供されれば、
            一応意味のあるものにはなったかもしれないですね。
             ただ、それだといわゆる経済効果はほとんどないと思うので、結局は
            そもそも企画の立脚点から間違っていた、ということになるのではない
            かと。
            親コメント
      • 2005年の名古屋博覧会(正式名称かどうかは知らぬ)ですね。
        愛知万博 [expo2005.or.jp]だ。だれか、潰してやれ。
      • 乱立した地方博も、ほんのいくつかを除いて目標入場者数も達成できず軒並み赤字で、土建屋以外は潤わなかったそうで。
        「食の祭典」に至っては自殺者もでたような。
    • >失敗を教訓にするということも行われないだろうし。

      懲りずにまたなんかやりそうだなぁ・・・・。
      少なくとも、
      国がインターネットを使ってなんかやってるぞ。
      とゆー「話題」にはなったわけだし。
      国としてもインターネットの即時性や宣伝効果を利用しない手はないでしょう。
      親コメント
      • 存在するものすべてに意義があります。
      • 無駄は必要です。
      • 多くの人に不要だからといってこの世に不要なわけではないです。
      • つまらないことを真面目にやればやるほど滑稽で笑える
      • こんなことに国家予算を使って構わないんだっていう前例
      親コメント
    • そうだ。意義などなかったと思う。

      国民がほとんど車を持っていなかった時代に東名高速を作ったのも、オリンピックの開催に合わせて作った新幹線だって全くもって意味なかったと思う。
      • でもなぁ
        東名高速だって、新幹線だって、
        今実際に使ってるしなぁ。

        今要らないからって、未来永劫要らないかと言うとそうでもないかも。

        #だからってインパクの意義があったかってぇと……

        どんな博覧会も跡地利用は問題になるわけで、
        有効な跡地(=コンテンツ)利用をして欲しいなと思います。
        --
        鍋太郎
        親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...